《機動戰(zhàn)士高達(dá)》是許多80后、90后的童年回憶，在全球范圍內(nèi)擁有大量粉絲。根據(jù)動漫原畫創(chuàng)作、生產(chǎn)的“高達(dá)”立體拼裝玩具也贏得大眾的喜愛，不少孩子都想擁有一臺屬于自己的“高達(dá)”……然而，就有不法分子瞄準(zhǔn)了“商機”，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，生產(chǎn)銷售盜版“高達(dá)”玩具并以此牟利。

　　近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱浦東新區(qū)人民法院）審理了一起侵犯“高達(dá)”著作權(quán)刑事案件，三名被告人以侵犯著作權(quán)罪分別被判處有期徒刑三年、緩刑四年至有期徒刑一年六個月、緩刑一年六個月不等，并處一百二十萬元至二十萬元不等的罰金。宣判后，被告人未上訴，公訴機關(guān)未提出抗訴。本案現(xiàn)已生效。

　　案情回顧

　　公訴機關(guān)指控，2020年起，被告人辛某、季某某經(jīng)合謀，在未經(jīng)日本株式會社萬代（下稱萬代公司）許可的情況下，對萬代公司享有著作權(quán)的“空戰(zhàn)強襲高達(dá)”“嫣紅強襲高達(dá)”“MG決斗高達(dá)”等“高達(dá)”玩具進(jìn)行拆分、掃描，設(shè)計相應(yīng)模具，在其實際經(jīng)營的模塑公司內(nèi)生產(chǎn)上述產(chǎn)品，并分別冠以“NT01強真武攻擊機”“NT02紅鳳”“NT03A近戰(zhàn)勇士”的型號，進(jìn)行對外銷售。

　　其中，辛某負(fù)責(zé)委托他人對“高達(dá)”拼裝玩具拆解掃描、產(chǎn)品把關(guān)、對外銷售，季某某負(fù)責(zé)模具設(shè)計、工廠日常生產(chǎn)經(jīng)營管理，被告人王某某是模塑公司員工，負(fù)責(zé)模具設(shè)計制造。

　　2023年3月，公安機關(guān)在模具城查扣到“NT01強真武攻擊機”880個、“NT02紅鳳”130個、“NT03A近戰(zhàn)勇士”1850個，以及用于復(fù)制“高達(dá)”拼裝玩具的注塑模具、零配件等；并在物流公司處調(diào)取尚未發(fā)貨的“NT02紅鳳”250個。經(jīng)審計，非法經(jīng)營數(shù)額共計人民幣371萬余元。

　　三名被告人分別被公安機關(guān)抓獲后，均如實供述了上述犯罪事實。公訴機關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對三名被告人以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。

　　庭審過程中，公訴機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭主持下充分發(fā)表了意見。三名被告人對起訴指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。三名辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控的罪名不持異議，辛某和季某某的辯護(hù)人對非法經(jīng)營數(shù)額提出辯護(hù)意見。審理中，辛某、季某某向著作權(quán)人賠償了70萬元，著作權(quán)人為此出具刑事諒解書。辛某退出違法所得30萬元，季某某退出違法所得30萬元，王某某退出違法所得3萬元。

　　人民法院裁判

　　浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，萬代公司創(chuàng)作完成“AILE STRIKE GUNDAM”（空戰(zhàn)強襲“高達(dá)”）、“METALBUILD STRIKE ROUGE OOTORI STRIKER”（合金系列嫣紅強襲“高達(dá)”）、“DUEL GUNDAM”（MG決斗“高達(dá)”）美術(shù)作品，作為著作權(quán)人對以上美術(shù)作品在我國國家版權(quán)局予以作品登記，且對上述美術(shù)作品基于原畫創(chuàng)作立體模型，生產(chǎn)立體玩具進(jìn)行銷售。萬代公司對該作品享有的著作權(quán)受《中華人民共和國著作權(quán)法》的保護(hù)。

　　三名被告人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，生產(chǎn)仿冒萬代公司上述美術(shù)作品的“NT01強真武攻擊機”“NT02紅鳳”“NT03A近戰(zhàn)勇士”型號“高達(dá)”玩具并對外銷售，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且屬于有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。

　　辛某、季某某、王某某構(gòu)成共同犯罪。其中，辛某、季某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法減輕處罰。三名被告人到案后均如實供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。三名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。辛某、季某某向著作權(quán)人進(jìn)行了賠償并取得了諒解，酌情從輕處罰。對于上述賠償諒解的情況，在對王某某量刑時酌情予以考慮。三名被告人退出部分違法所得，酌情從輕處罰。

　　據(jù)此，浦東新區(qū)人民法院綜合考慮三名被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、賠償權(quán)利人情況、退出違法所得的情況等后，作出上述判決。

　　法官說法

王? 瀟 浦東新區(qū)人民法院 知識產(chǎn)權(quán)審判庭 審判員

　　一、不是“一比一”復(fù)刻，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪嗎？

　　庭審中，辛某的辯護(hù)人提出，被控侵權(quán)產(chǎn)品與正版產(chǎn)品比例不同，不是“一比一”復(fù)刻，對權(quán)利人造成損失較小。

　　涉及美術(shù)作品的侵犯著作權(quán)罪的認(rèn)定，需要比對被訴侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利人的作品是否構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。本案中，經(jīng)過比對可以發(fā)現(xiàn)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與萬代公司涉案作品雖然大小不同，在局部線條弧度和少數(shù)局部區(qū)塊色彩選取上存在細(xì)微差別，但兩者在整體結(jié)構(gòu)、輪廓、線條流向、色彩選取上，尤其是本體部分主要結(jié)構(gòu)上基本一致，可以認(rèn)定涉案作品與侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

　　二、有配件的玩具，認(rèn)定金額時要區(qū)分主體和配件嗎？

　　庭審中，辛某的辯護(hù)人提出，“飛行包”是“NT01強真武攻擊機”的配件，二者組合后形成的玩具整體才屬于侵權(quán)產(chǎn)品，對于單獨出售的“NT01強真武攻擊機”主體部分的金額，應(yīng)當(dāng)從銷售金額中扣除。

　　拼裝類模型玩具通常由主體和配件構(gòu)成，在認(rèn)定犯罪金額時，要充分考慮行為人生產(chǎn)和銷售的具體情況，包括被訴侵權(quán)產(chǎn)品的主體和配件是否都構(gòu)成復(fù)制關(guān)系、配件是否單獨定價銷售等。本案中，萬代公司的作品登記證書顯示，“空戰(zhàn)強襲高達(dá)”美術(shù)作品既包含安裝飛行包后的整體形態(tài)，也包含無飛行包的本體形態(tài)。經(jīng)鑒定，被告人生產(chǎn)的“NT01強真武攻擊機”本體和“飛行包”配件與“空戰(zhàn)強襲高達(dá)”及其“飛行包”的輪廓、紋路、線條基本重合，整體顏色選取、色彩分布基本相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。被告人辛某、季某某也供述，“NT01強真武攻擊機”就是“強襲高達(dá)”（藍(lán)戰(zhàn)士）安裝了飛行包之后的整體名稱，飛行包跟主體一起出售，不單獨出售。因此，經(jīng)審計的“NT01強真武攻擊機”的銷售金額即為被告人涉及該產(chǎn)品的犯罪金額。

　　三、扣押的未銷售玩具的金額，要計入犯罪金額嗎？

　　庭審中，辛某、季某某的辯護(hù)人提出，扣押在案的“NT03A近戰(zhàn)勇士”為不包括外甲的半成品，還未對外銷售，而半成品不具有造成正版產(chǎn)品銷售數(shù)量下降或侵犯正版產(chǎn)品市場的可能性，扣押玩具涉及的金額不應(yīng)計入犯罪金額。

　　對于侵犯著作權(quán)罪，只要完成了復(fù)制或發(fā)行行為，即構(gòu)成既遂。即便侵權(quán)產(chǎn)品未銷售，行為人只要完成其中的復(fù)制行為，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成既遂。本案中，被告人實施的復(fù)制行為已經(jīng)既遂，已經(jīng)使得他人的美術(shù)作品被相對穩(wěn)定和持久地固定在有形物質(zhì)載體之上，形成作品的復(fù)制件，是否實際對外銷售不影響對被告人構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪行為的認(rèn)定，涉及到的扣押金額應(yīng)計入犯罪金額。

宮曉艷 浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán) 審判庭庭長

　　著作權(quán)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心保護(hù)機制，保護(hù)著作權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)作者的積極性和創(chuàng)造力，保護(hù)市場創(chuàng)新活力和消費者權(quán)益。本次侵犯“高達(dá)”著作權(quán)刑事案件的宣判，對于侵犯著作權(quán)罪中的立體美術(shù)作品保護(hù)、復(fù)制行為認(rèn)定、犯罪金額計算等法律適用具有示范意義，體現(xiàn)了浦東新區(qū)人民法院嚴(yán)厲打擊侵犯著作權(quán)犯罪的鮮明態(tài)度。

　　文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)經(jīng)營主體在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，一方面應(yīng)自主創(chuàng)新，致力于打造自身知識產(chǎn)權(quán)品牌，另一方面也應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為“說不”，認(rèn)識到對于構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為，達(dá)到一定數(shù)額或者情節(jié)的，將會構(gòu)成刑事犯罪。

　　浦東新區(qū)人民法院是全國最早探索知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判模式的基層法院，由知識產(chǎn)權(quán)審判庭集中審理涉知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件。未來我們將繼續(xù)嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒行為，把加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為助推法治化、國際化營商環(huán)境的重要手段，為浦東引領(lǐng)區(qū)建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障。

　　法條鏈接

　　一、《中華人民共和國刑法》

　　第二百一十七條　以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

　?。ㄒ唬┪唇?jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計算機軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的；

　　……

　　第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　……

　　第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

　　……

　　對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

　　第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

　　對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

　　第六十七條　……

　　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

　　第七十二條　對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

　?。ㄒ唬┓缸锴楣?jié)較輕；

　?。ǘ┯谢谧锉憩F(xiàn)；

　　（三）沒有再犯罪的危險；

　?。ㄋ模┬婢徯虒λ幼∩鐓^(qū)沒有重大不良影響。

　　……

　　被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

　　第七十三條　……

　　有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

　　緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

　　第五十二條　判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

　　第五十三條　罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。

　　……

　　第六十四條　犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

　　二、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

　　第五條　……

　　以營利為目的，實施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一，違法所得數(shù)額在十五萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額巨大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

　?。ㄒ唬┓欠ń?jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上的；

　　……

　　三、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》

　　第七條　除特殊情況外，假冒注冊商標(biāo)的商品、非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識、侵犯著作權(quán)的復(fù)制品、主要用于制造假冒注冊商標(biāo)的商品、注冊商標(biāo)標(biāo)識或者侵權(quán)復(fù)制品的材料和工具，應(yīng)當(dāng)依法予以沒收和銷毀。

　　……

　　第九條　具有下列情形之一的，可以酌情從輕處罰：

　?。ㄒ唬┱J(rèn)罪認(rèn)罰的；

　?。ǘ┤〉脵?quán)利人諒解的；

　　（三）具有悔罪表現(xiàn)的；

　　……

　　第十條　對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失數(shù)額、侵權(quán)假冒物品數(shù)量及社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金。

　　……

　　四、《中華人民共和國刑事訴訟法》

　　第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。