消費者在購買某品牌產(chǎn)品時通常會考慮到該品牌的社會信譽。社會信譽是品質(zhì)的保證，而商標權(quán)人在銷售具有社會信譽的產(chǎn)品時會獲得相應經(jīng)營收益，這原本是消費者和商標權(quán)人之間互利共贏的和諧場景。但張某某等4人卻打起了制假售假的歪腦筋，他們以低價收購散裝雞蛋，噴碼“變身”品牌雞蛋，再加價出售牟利。

　　2025年1月17日，北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判此案。法院以假冒注冊商標罪分別判處張某某等4名被告人3年6個月至10個月不等有期徒刑，并分處90萬元至4萬元不等罰金。

　　案情簡介

　　2019年以來，被告人張某某未經(jīng)北京德某某農(nóng)業(yè)科技股份有限公司許可，在其小廠房內(nèi)，將自行采購的雞蛋采用私自噴碼、包裝等方式，生產(chǎn)成假冒的“德某某”牌雞蛋并對外銷售，經(jīng)司法審計查明的涉案金額為170余萬元。

　　被告人楊一某曾經(jīng)營小型便利店，其經(jīng)被告人楊二某介紹認識了被告人張某某，自2019年起從被告人張某某處采購上述雞蛋并對外銷售，經(jīng)司法審計查明的涉案金額為170余萬元。

　　被告人楊二某與被告人張某某系連襟關(guān)系，曾有德某某雞蛋的代理資格，其從被告人張某某處采購上述雞蛋并對外銷售，經(jīng)司法審計查明的涉案金額為7萬余元。

　　被告人徐某某從被告人楊二某處采購上述雞蛋并對外銷售，經(jīng)司法審計查明的涉案金額為7萬余元。

　　案發(fā)后，被告人張某某、楊二某均向德某某公司退賠22萬元，并獲得諒解。

　　據(jù)了解，消費者在購買“德某某”牌雞蛋后卻發(fā)現(xiàn)雞蛋品質(zhì)不佳，向品牌商維權(quán)后被告知購買的是假冒品牌雞蛋，雞蛋上的商標標識系仿冒。證人盧某稱，為了過節(jié)給單位員工發(fā)福利，接受公司委派前往農(nóng)貿(mào)市場采購雞蛋，后從被告人徐某某處訂購了800余盒德某某雞蛋（禮盒裝），對方稱因為是從德某某廠家直接進貨所以價格優(yōu)惠。在雞蛋如約送至本市海淀區(qū)某地后，其在驗貨時發(fā)現(xiàn)雞蛋很臟，還有很多破損，便開始對雞蛋的真?zhèn)萎a(chǎn)生懷疑，按照禮盒上的消費者服務熱線進行聯(lián)系，后將所購買的雞蛋經(jīng)德某某公司進行檢測和鑒定，發(fā)現(xiàn)系假冒德某某雞蛋。至此本案案發(fā)。

　　庭審中，被告人張某某述稱，其本身擁有自己的雞蛋品牌，之所以還采取采購雞蛋后自行噴碼、包裝的方式假冒德某某雞蛋并出售，就是因為德某某雞蛋有知名度、好賣，其可由此多賣雞蛋多掙差價。被告人楊一某、楊二某和徐某某也分別供述稱其三人明知是假冒的德某某雞蛋而購入并對外出售，亦均是為了掙取更多的差價獲利。

　　法院審理

　　法院經(jīng)審理后認為，被告人張某某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為構(gòu)成假冒注冊商標罪；被告人楊一某、楊二某、徐某某銷售明知是假冒注冊商標的商品，其中被告人楊一某有其他特別嚴重情節(jié)，被告人楊二某、徐某某有其他嚴重情節(jié)，其三人行為均構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。鑒于被告人張某某能主動投案并如實供述涉案事實，系自首；被告人楊一某、楊二某自到案后能穩(wěn)定如實供述主要事實，被告人徐某某自偵查階段后期開始能如實供述主要事實，其間供述雖然有所反復，但在庭審過程中對指控事實尚能夠予以供認；四被告人均自愿認罪認罰；被告人張某某與楊二某賠償被害單位經(jīng)濟損失并獲得諒解，法院依法對四被告人均從輕處罰。法院同時考慮到以下幾點因素：1.從司法審計查明的涉案金額看，四被告人分屬情節(jié)特別嚴重和情節(jié)嚴重的情形，本案并非情節(jié)顯著輕微；2.被告人張某某和楊一某從事涉案違法犯罪活動持續(xù)時間較長；3.被告人楊二某有過德某某雞蛋的代理資格卻仍實施違法犯罪行為；4.被告人徐某某到案后態(tài)度反復，悔悟程度明顯不如其他三名同案犯；5.再結(jié)合本案中涉及的是雞蛋這一與民生保障戚戚相關(guān)的日常生活食品，故法院綜合上述各方面因素考量，不再對本案四被告人宣告緩刑。

　　最終，法院以假冒注冊商標罪判處被告人張某某有期徒刑三年六個月，罰金90萬元；以銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告人楊一某有期徒刑三年六個月，罰金86萬元以銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告人徐某某有期徒刑一年，罰金4萬元；以銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告人楊二某有期徒刑十個月，罰金4萬元。

　　一審宣判后，四名被告人未明確表示是否上訴。

　　法官說法

　　商標侵權(quán)行為侵犯了商標注冊人的商標專用權(quán)，損害了品牌的信譽，給商標權(quán)利人帶來了經(jīng)濟損失。另一方面，如果大量的偽、劣、次產(chǎn)品進入市場，不僅會對名優(yōu)產(chǎn)品及同類產(chǎn)品造成沖擊，在擾亂市場秩序的同時也會嚴重損害消費者的合法權(quán)益。我國刑法第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪中專門設立侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪一節(jié)，利用刑法的威懾作用，保護了企業(yè)的公平競爭和守法經(jīng)營，也維系了良好的營商環(huán)境。

　　本案涉及的第一罪名是假冒注冊商標罪，構(gòu)成該罪需具備如下條件：1.行為人使用他人注冊商標未經(jīng)注冊商標所有人許可。2.行為人在客觀上實施了在同一種商品、服務上使用與他人注冊商標相同的商標的行為，即商標相同，使用該商標的商品、服務為同一種類，這兩個條件必須同時具備。3.根據(jù)本條規(guī)定，行為人的上述行為，情節(jié)嚴重的才構(gòu)成犯罪，這是區(qū)分罪與非罪的界限。根據(jù)2004年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：（1）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；（2）假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；（3）其他情節(jié)嚴重的情形。

　　本案涉及的第二罪名是銷售假冒注冊商標的商品罪，構(gòu)成該罪應具備以下條件：1.行為人主觀上必須是明知，即明知是假冒他人注冊商標的商品仍然銷售，從中牟取非法利益。2.行為人在客觀上實施了銷售明知是假冒注冊商標的商品的行為。這里的“銷售”應是廣義的，包括批發(fā)、零售、代售、販賣等各個銷售環(huán)節(jié)。3.違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)，才構(gòu)成犯罪，這也是罪與非罪的重要界限。

　　關(guān)于判處罰金的數(shù)額，2020年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（三）》第十條對確定罰金數(shù)額的原則和具體要求作了規(guī)定，即應當綜合考慮犯罪違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失數(shù)額、侵權(quán)假冒物品數(shù)量及社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金。罰金數(shù)額一般在違法所得數(shù)額的一倍以上五倍以下確定。違法所得數(shù)額無法查清的，罰金數(shù)額一般按照非法經(jīng)營數(shù)額的百分之五十以上一倍以下確定。違法所得數(shù)額和非法經(jīng)營數(shù)額均無法查清，判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金的，一般在三萬元以上一百萬元以下確定罰金數(shù)額；判處三年以上有期徒刑的，一般在十五萬元以上五百萬元以下確定罰金數(shù)額。

　?。ㄎ闹腥宋锞祷?br>