A公司長期供貨的一家公司要求降低產(chǎn)品的出廠價原因是市場上出現(xiàn)了類型、產(chǎn)品精度相同但價格卻更低的產(chǎn)品經(jīng)研判A公司認為是出了“內(nèi)鬼”……

　　高額利誘下，他將原公司商業(yè)秘密作為“投名狀”，領(lǐng)著原公司競業(yè)限制補貼化名入職新公司，自認是聰明人的高某終被“聰明”誤。10月10日，經(jīng)山東省東營市墾利區(qū)檢察院提起公訴，高某因犯侵犯商業(yè)秘密罪被判處有期徒刑三年，并處罰金30萬元。

10月10日，高某侵犯商業(yè)秘密一案宣判。

　　進貨公司要求降低價格

　　A公司是一家高新技術(shù)公司，擁有授權(quán)專利超400項，主要從事鋰電池溶劑、電解液、高端新材料業(yè)務(wù)，在全球某高端溶劑市場份額已超過40%，是該行業(yè)標準制定者。該公司重視變革性技術(shù)研發(fā)，改進后的生產(chǎn)線生產(chǎn)出的產(chǎn)品精度更高。

　　2023年3月A公司長期供貨的一家公司要求A公司降低產(chǎn)品的出廠價。A公司經(jīng)溝通了解得知，近期市場上出現(xiàn)了一批同類型產(chǎn)品，產(chǎn)品精度和A公司的相同，但價格卻更低。A公司經(jīng)研判認為是公司出了“內(nèi)鬼”，卻苦于沒有線索。不過，線索很快出現(xiàn)了。

　　“有人發(fā)給我們一張照片，雖然照片上的人戴著口罩，但我們肯定這個人就是公司分管技術(shù)的原副總經(jīng)理高某，我們懷疑他跟公司技術(shù)信息被泄露有關(guān)?！盇公司法務(wù)部負責人常先生稱。2023年6月26日，A公司以商業(yè)秘密被泄露向東營市公安局墾利分局報案。

　　高某從2012年大學畢業(yè)后就進入了A公司，從車間工人、主任一路升任分管技術(shù)的副總經(jīng)理，因工作能力突出，很受領(lǐng)導重用。但是在2022年3月，高某突然提出離職，無論公司領(lǐng)導如何挽留，仍堅持離開。

　　“按照規(guī)定，兩年競業(yè)期內(nèi)，高某是不能到同類技術(shù)企業(yè)任職的，相應(yīng)地，我們也會每月發(fā)放6000多元的競業(yè)限制補貼給他。但是現(xiàn)在照片顯示他違反了競業(yè)協(xié)議，入職了相關(guān)企業(yè)?！背Ｏ壬f。

　　2023年7月5日，公安機關(guān)對該案進行立案偵查。因該案系東營地區(qū)近年來發(fā)生的首例侵犯商業(yè)秘密刑事案件，墾利區(qū)檢察院組建專業(yè)化辦案團隊依法介入，引導公安機關(guān)偵查取證。經(jīng)過調(diào)查信息流、資金流、網(wǎng)絡(luò)流，發(fā)現(xiàn)確實是高某通過電子郵件向B公司披露了A公司的商業(yè)秘密，而高某也已經(jīng)使用化名入職了B公司。

　　抽絲剝繭精準認定犯罪事實

　　原來，升任副總經(jīng)理的高某并不滿意當前的薪資待遇，2022年3月，在收到B公司的橄欖枝——更高的職位和薪資之后，便謊稱家中有事請假參加了B公司的內(nèi)部研討會。會上重點討論了一份某設(shè)備的圖紙，這份圖紙對高某來說相當熟悉，因為幾年前A公司建造初始設(shè)備時用的就是這份圖紙。不過經(jīng)過技術(shù)革新，A公司已經(jīng)建成了投入更少、產(chǎn)出更精的生產(chǎn)線。為了表示自己的誠意，高某將A公司的設(shè)備細節(jié)作為自己的修改建議提出，后又根據(jù)B公司要求，通過電子郵件方式將修改意見提供給了B公司。

　　“這些都是我根據(jù)自己的專業(yè)知識和工作經(jīng)驗總結(jié)出來的，并非A公司專有的信息技術(shù)?！卑赴l(fā)后，高某對自己向B公司提出項目修改建議的事實供認不諱，但辯稱電子郵件的內(nèi)容是其本身的智力成果，與A公司無關(guān)。

　　認定商業(yè)秘密的構(gòu)成是指控侵犯商業(yè)秘密罪的第一步。承辦檢察官高波雖然辦案經(jīng)驗豐富，但是談起化工技術(shù)確屬“小白”。

檢察干警到涉案企業(yè)進行調(diào)研。

　　“總不能高某隨便說一個專業(yè)名詞，我們就一頭霧水，得研究透了才能十拿九穩(wěn)。”為了準確定性，高波帶領(lǐng)知識產(chǎn)權(quán)辦案團隊多次走訪權(quán)利人公司，了解、查看、對比涉案技術(shù)，聽取專家意見，并指導公安機關(guān)收集A公司以往簽訂的合同、與客戶商洽的記錄、保密制度，調(diào)取A公司的科研花費、許可使用費等相關(guān)證據(jù)予以佐證。

　　2023年9月至2024年2月，山東科技事務(wù)司法鑒定所連續(xù)出具三份鑒定意見，經(jīng)鑒定：A公司的某技術(shù)信息屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，公司已對其采取相應(yīng)的保密措施，屬于商業(yè)秘密；高某對外披露并用于生產(chǎn)的技術(shù)信息與上述密點技術(shù)信息實質(zhì)相同。

　　確定涉案技術(shù)信息的非公知性及同一性僅是完成了辦案的第一步，而更大的難題擺在檢察官面前，那就是如何認定犯罪數(shù)額。

　　盡管根據(jù)司法解釋規(guī)定，可以通過計算權(quán)利人的損失確定犯罪嫌疑人的行為是否達到“情節(jié)嚴重”或“情節(jié)特別嚴重”，但是市場競爭你追我趕，銷量不穩(wěn)定，權(quán)利人的銷售價格也在不斷變化中。為科學、準確計算權(quán)利人損失，檢察官檢索了幾百份侵犯商業(yè)秘密案件的判決書，先后到山東省內(nèi)辦理知識產(chǎn)權(quán)案件較多的地市院學習辦案經(jīng)驗，咨詢了多家會計師事務(wù)所審計人員，最終確定按照五年平均毛利潤作為認定權(quán)利人損失的依據(jù)。

　　檢察機關(guān)經(jīng)審查查明：高某違反與A公司簽訂的保密協(xié)議，對外披露并允許他人使用其在A公司工作期間獲取的商業(yè)秘密，造成A公司損失1100余萬元，屬“情節(jié)特別嚴重”。今年3月4日，東營市墾利區(qū)檢察院以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪對高某提起公訴。

　　做好護企“后半篇文章”

　　“我們公司每個月為高某發(fā)放6000多元的競業(yè)限制補貼，這些錢是不是能夠追回來？”面對A公司的疑問，承辦檢察官建議A公司提起競業(yè)限制糾紛民事訴訟。

　　4月16日，法院對A公司訴高某競業(yè)限制糾紛一案予以立案。經(jīng)過準確定性、詳細舉證，9月6日，法院判決高某向A公司退還競業(yè)限制補償費11.6萬余元，支付違約金45.8萬余元。

　　案結(jié)事未了。承辦檢察官一直記得高某在接受訊問時曾提及，公司的保密制度對他來說形同虛設(shè)。在提起公訴后，知識產(chǎn)權(quán)辦案團隊認真查看了A公司的管理制度與保密措施，發(fā)現(xiàn)該公司存在對涉密場所及設(shè)備管理不嚴、對職工使用涉密信息監(jiān)管不到位等問題。3月26日，墾利區(qū)檢察院向A公司制發(fā)檢察建議，提出針對性完善方案，同時在A公司設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)檢察保護聯(lián)系點。

東營市墾利區(qū)檢察院開展知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動。

　　“建立知識產(chǎn)權(quán)檢察保護聯(lián)系點，有助于搭建檢察機關(guān)與企業(yè)的橋梁，為企業(yè)提供更加便捷、高效的知識產(chǎn)權(quán)檢察服務(wù)，同時加強檢察機關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)案件的監(jiān)督和管理，提升知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的專業(yè)化水平?！眽ɡ麉^(qū)檢察院黨組書記、檢察長束斌在知識產(chǎn)權(quán)檢察保護聯(lián)系點揭牌儀式上表示。

　　一個月后，A公司回函反饋整改落實情況，對商業(yè)秘密保護網(wǎng)進行了全方位加固。

檢察干警到社區(qū)、商場開展知識產(chǎn)權(quán)保護普法宣傳活動。

　　辦理一案，治理一片。這起侵犯商業(yè)秘密案件提醒該院要進一步加強對侵犯商業(yè)秘密案件的研究，精準護航，維護企業(yè)的“創(chuàng)新之火”。今年以來，該院主動強化知識產(chǎn)權(quán)行政司法協(xié)同保護，多次與相關(guān)主管部門溝通交流，全面構(gòu)建大保護工作格局；先后走進10余家新能源企業(yè)開展普法宣傳活動，發(fā)放知識產(chǎn)權(quán)普法手冊1000余份，全面幫助企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護“筑墻”“織網(wǎng)”，減少經(jīng)營風險，同時也警示企業(yè)人員遵紀守法，不可逾越法律紅線。