知產(chǎn)財(cái)經(jīng)2025年第1期 發(fā)布日期：2025年2月20日
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的重要法律。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，其重要性更加凸顯。繼2017年和2019年兩次修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》之后，該法又進(jìn)入了第三次修訂。短期內(nèi)的頻繁修訂，足見其在經(jīng)濟(jì)生活中的極端重要性。值全國(guó)人大《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案）》公開征求意見之際，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)特邀請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者就法條修訂提出意見與建議，為后續(xù)法律更好地適用提供參考。
在理解《指導(dǎo)意見》第8條時(shí)，切不可因?yàn)楹髢删渲敝笇?shí)踐中時(shí)有發(fā)生的原告“拉管轄”現(xiàn)象，而忽略第1句的原則性規(guī)定，此種誤解可能會(huì)影響當(dāng)事人訴訟權(quán)利的正當(dāng)行使，有違《指導(dǎo)意見》切實(shí)保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解、一次性化解的目的。
UTSA通過將商業(yè)秘密定義為具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值且未被公眾普遍知曉的信息，并要求采取合理的保密措施，為商業(yè)秘密的保護(hù)提供了統(tǒng)一的法律框架。這些規(guī)定涵蓋了盜用行為的多個(gè)方面，包括通過竊取、欺詐、違反保密義務(wù)等不正當(dāng)手段獲取信息的行為，以及未經(jīng)授權(quán)使用或披露商業(yè)秘密的行為。
從個(gè)案來看，我國(guó)法院作出的反禁訴令裁決不僅是對(duì)當(dāng)事人正當(dāng)程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利保護(hù)的積極作為，也是保障我國(guó)司法管轄權(quán)以及訴訟程序不受域外禁訴令干擾的必要防御措施，是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治的重要實(shí)踐。
在具體實(shí)踐中，《指導(dǎo)意見》的部分規(guī)定應(yīng)如何理解、操作和落實(shí)，需要更多的思考和論證。不同于立法和司法解釋，《指導(dǎo)意見》是對(duì)法院審判工作方向和方法進(jìn)行的原則性的規(guī)定，其中的具體內(nèi)容應(yīng)如何在司法實(shí)踐中落實(shí)，需要進(jìn)行更充分的探索。
對(duì)中國(guó)車企而言，支付專利使用費(fèi)的問題最終仍是不可回避的，并且必須盡快提上日程。在此背景下，《報(bào)告》能否為中國(guó)車企與Avanci之間的許可博弈提供理據(jù)支持？從報(bào)告內(nèi)容以及中國(guó)蜂窩技術(shù)SEP許可市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)來看，答案依然成疑。
本次全國(guó)人大《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案）》在仿冒混淆條款中為規(guī)制關(guān)鍵詞使用新增第七條第五項(xiàng)，引發(fā)了關(guān)于關(guān)鍵詞使用的新思考。
2024年12月，全國(guó)人大常委會(huì)公布了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（修訂草案征求意見稿）（以下簡(jiǎn)稱《修訂草案》）。筆者從“抬頭看路”角度談?wù)?，《修訂草案》如何?duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的性質(zhì)、定位、特點(diǎn)和立法重點(diǎn)進(jìn)行整體把握，進(jìn)而有助于“埋頭拉車”。
繼2017年和2019年兩次修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》之后，該法又進(jìn)入了第三次修訂。短期內(nèi)的頻繁修訂，足見其在經(jīng)濟(jì)生活中的極端重要性。值全國(guó)人大《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案）》公開征求意見之際，現(xiàn)不揣淺陋提出一些管見，以求教于同仁。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與數(shù)字時(shí)代的發(fā)展，侵權(quán)樣態(tài)更加復(fù)雜和隱蔽。我們認(rèn)為應(yīng)從平臺(tái)整體的商業(yè)模式、行為鏈路、獲益的本質(zhì)來看待網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的行為定性和惡意程度。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)積極主動(dòng)通過設(shè)置專門的專欄、功能、活動(dòng)誘導(dǎo)以及對(duì)外的引流宣傳等方式，鼓勵(lì)、促進(jìn)用戶的侵權(quán)行為，其與平臺(tái)的用戶共同分成、共同獲益，應(yīng)該承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任。
人工智能的崛起為商標(biāo)法帶來了巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。我們不僅需要在法律層面進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整，更需要在實(shí)踐中探索新的商標(biāo)保護(hù)策略，以應(yīng)對(duì)AI帶來的復(fù)雜局面。
為了深入探討《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條的理解與適用，促進(jìn)理論與實(shí)踐的結(jié)合，“2024年兩湖版權(quán)對(duì)話”特設(shè)分論壇，邀請(qǐng)了來自產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界和司法界的專家學(xué)者就《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條的適用范圍、構(gòu)成要件以及與其他法律條款的關(guān)系等話題展開交流。會(huì)上，萬慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合伙人王宇明以“關(guān)于藝術(shù)化設(shè)計(jì)司法保護(hù)的若干思考——以反法為視角”為題做主旨演講，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)對(duì)其主講內(nèi)容進(jìn)行了整理，以饗讀者。
本案中AI創(chuàng)作并非一蹴而就，作者需要不斷調(diào)整關(guān)鍵詞、不斷篩選，直到獲得符合其內(nèi)心高度認(rèn)同的圖片，該過程也系對(duì)“不確定性”進(jìn)行了一定程度的控制和干預(yù)。而且文藝創(chuàng)作活動(dòng)也并非是對(duì)作者構(gòu)思的完全再現(xiàn)，其結(jié)果的“偶得性”具有共性，并不能因此否定其“表達(dá)”屬性。
在跨境貿(mào)易代理模式下，相關(guān)標(biāo)識(shí)權(quán)益的形成和發(fā)展凝聚著國(guó)外品牌方及國(guó)內(nèi)代理商的共同努力，確定權(quán)益歸屬時(shí)，并非簡(jiǎn)單考察標(biāo)識(shí)稱謂本身由誰創(chuàng)造，而應(yīng)當(dāng)綜合考量標(biāo)識(shí)的指向和依附關(guān)系、各方主體作用以及相關(guān)公眾認(rèn)知等因素審慎判斷。
通過短時(shí)間批量訴訟獲取高額賠償涉嫌權(quán)利濫用，賠償額確定應(yīng)以商標(biāo)實(shí)際使用所獲得的經(jīng)營(yíng)收益為標(biāo)準(zhǔn)，以抑制訴訟牟利的行為。
知產(chǎn)財(cái)經(jīng)特將5個(gè)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法文件、188個(gè)典型/指導(dǎo)案例等內(nèi)容進(jìn)行整合，以饗讀者。
地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲19號(hào)嘉盛中心2905號(hào)
電話：15110229321
郵箱：IPE@ipeconomy.cn
互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心 防范網(wǎng)絡(luò)詐騙 違法和不良信息舉報(bào)電話
12300電信用戶申訴受理中心
12318全國(guó)文化市場(chǎng)舉報(bào)網(wǎng)站
網(wǎng)絡(luò)110報(bào)警網(wǎng)站
京公網(wǎng)安備 11010502049464號(hào)
京ICP備20006621號(hào)
技術(shù)支持： 北京青梅
版權(quán)聲明：知產(chǎn)財(cái)經(jīng)網(wǎng)頁所涉及的任何資料（包括但不限于文字報(bào)道、圖片、聲音、錄像、圖表、廣告、域名、軟件、程序、版面設(shè)計(jì)、專欄目錄與名稱、內(nèi)容分類標(biāo)準(zhǔn)）的版權(quán)均屬知產(chǎn)財(cái)經(jīng)和資料提供者所有。未經(jīng)許可，任何人不得引用、復(fù)制、轉(zhuǎn)載、摘編或以其他任何方式非法使用上述內(nèi)容。對(duì)于有上述行為者，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
