案情簡介

　　王某系A科技有限公司的法定代表人，2019年4月、5月期間，為牟取不法利益，王某策劃通過漫畫引流增加APP訪問量，再在APP上賣廣告位，以此盈利。王某指使員工開發(fā)了A漫畫APP、A漫畫網(wǎng)站，在未獲得漫畫版權方授權的情況下，利用其自行編寫的網(wǎng)絡“爬蟲”程序，爬取其他網(wǎng)站的漫畫、網(wǎng)文等作品后，在A漫畫APP和A漫畫網(wǎng)站上顯示，供用戶進行瀏覽和觀看，通過賺取廣告收入等方式牟取非法利益數(shù)萬元。

　　經(jīng)鑒定，A漫畫APP和A漫畫網(wǎng)站中，共有564部動漫作品與版權方作品相同。

　　法院審理

　　被告人王某無視國家法律，以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播作品，情節(jié)嚴重，其行為已構成侵犯著作權罪。王某使用其編寫的網(wǎng)絡“爬蟲”抓取了該部分侵權作品，并上傳至A漫畫APP及A漫畫網(wǎng)站向公眾傳播，該行為構成犯罪既遂。

　　綜合考慮被告人王某的犯罪情節(jié)、社會危害性、認罪態(tài)度以及獲得部分被害人諒解的情況，依法判處被告人王某有期徒刑一年，并處罰金三萬元。該判決已生效。

　　鵬法君說法

　　隨著自媒體和人工智能技術的快速發(fā)展，網(wǎng)絡“爬蟲”程序及技術在搜索引擎、大數(shù)據(jù)挖掘等多個領域具有廣泛的應用。然而，不當應用網(wǎng)絡“爬蟲”技術存在較大的法律風險。如未經(jīng)權利人允許，利用技術手段將他人享有著作權的作品，通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播，不僅構成民事侵權，情節(jié)嚴重的還將依法承擔刑事責任。

　　在司法實踐中，法院判斷侵權行為是否構成侵犯著作權罪，主要考量由侵權行為所獲的違法所得數(shù)額、復制品數(shù)量等因素。自動化、高效化的網(wǎng)絡技術雖然為信息的傳播提供了極大的便利，但是也容易快速提升侵權行為的影響力，可能使侵權后果達到刑事犯罪的入罪標準。鵬法君提醒，在享受信息技術便利的同時，要遵守法律法規(guī)，合理合法地使用信息技術，共同營造良好的信息技術發(fā)展環(huán)境和網(wǎng)絡環(huán)境。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國刑法》

　　第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：?

　　（一）未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的；

　?。ǘ┏霭嫠讼碛袑Ｓ谐霭鏅嗟膱D書的；

　　（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其制作的錄音錄像的；

　　（四）未經(jīng)表演者許可，復制發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其表演的；

　?。ㄎ澹┲谱鳌⒊鍪奂倜八耸鹈拿佬g作品的；

　?。┪唇?jīng)著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》?

　　第一條 以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品，復制品數(shù)量合計在五百張（份）以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“有其他嚴重情節(jié)”；復制品數(shù)量在二千五百張（份）以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“有其他特別嚴重情節(jié)”。