（原標(biāo)題：結(jié)案信息 | 擅播《春嬌救志明》 誰來“救”你）

　　01 案情簡介

　　愛奇藝享有電影《春嬌救志明》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。J酒店在其客房內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)向公眾非法提供了上述影片的在線播放服務(wù)。

　　愛奇藝認(rèn)為上述行為侵犯了其合法權(quán)益訴至法院。

　　一審法院認(rèn)定J酒店的行為侵害了愛奇藝公司的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判令其停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出42000元。

　　J酒店不服訴至北京知產(chǎn)法院。

　　02 法院判決

　　一、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)還是廣播權(quán)？原告主體是否適格？

　　J酒店主張其向客人提供點(diǎn)播服務(wù)的形式，屬于著作權(quán)法中規(guī)定的廣播權(quán)保護(hù)的范疇，非信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而愛奇藝公司并未獲得涉案影片廣播權(quán)的授權(quán)，故不是本案適格原告。

　　判決認(rèn)為：根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，廣播權(quán)所控制的傳播作品的行為是一種由受眾被動(dòng)接受的“單向傳播”，即非交互式傳播。而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所控制的傳播行為特征在于，受眾可以自主選擇信息內(nèi)容，以及接收傳播的時(shí)間和地點(diǎn)，是一種“交互式傳播”。

　　J酒店通過局域網(wǎng)的形式在客房內(nèi)向房客提供涉案作品的點(diǎn)播服務(wù)，房客可以通過該網(wǎng)絡(luò)自行選擇時(shí)間和地點(diǎn)點(diǎn)播涉案作品，屬于交互式傳播，應(yīng)落入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制范圍。愛奇藝公司作為涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有權(quán)利人，有權(quán)向J酒店主張權(quán)利。

　　二、與供應(yīng)商合作，也承擔(dān)責(zé)任？

　　J酒店稱：“智慧酒店系統(tǒng)”的軟件和硬件由案外人S公司提供，包括影視作品的提供與更新。但J酒店于一審提交的證據(jù)表明，J酒店是將涉案作品上傳至其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，并向客房公眾提供涉案作品的瀏覽。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條第二款：

　　通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了前款規(guī)定的提供行為。

　　J酒店該行為符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，構(gòu)成侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　因此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審判決維持一審判決。