產(chǎn)品配方可以構(gòu)成商業(yè)秘密

——原告T公司與被告X公司侵害技術(shù)秘密糾紛案

　　【基本案情】

　　T公司主張其投入大量人力、物力研制麻辣燙湯底配方，所打造的麻辣燙品牌在外賣平臺(tái)的麻辣燙類目評(píng)價(jià)中位列前茅。T公司訴稱其前員工張某某在職期間通過(guò)不正當(dāng)手段竊取T公司的五款麻辣燙湯底配方，并在離職后與X公司使用T公司的麻辣燙湯底配方經(jīng)營(yíng)麻辣燙，侵害了T公司的商業(yè)秘密，請(qǐng)求判令X公司停止侵權(quán)并賠償T公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支546,000元。

　　【裁判結(jié)果】

　　上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，T公司主張的涉案五款麻辣燙湯底配方具有獨(dú)特的配料及比例，能為其帶來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具有商業(yè)價(jià)值，T公司對(duì)此也采取了相應(yīng)的保密措施，構(gòu)成技術(shù)秘密。被訴侵權(quán)配方使用了T公司涉案配方的配料及相應(yīng)比例，T公司前員工張某某具有接觸涉案配方的可能并幫助X公司經(jīng)營(yíng)麻辣燙產(chǎn)品，X公司亦未提供自行研制獲得被訴侵權(quán)配方的證據(jù)，可以認(rèn)定其使用了涉案技術(shù)秘密用于其麻辣燙產(chǎn)品，侵害了T公司享有的技術(shù)秘密。鑒于涉案店鋪已停止經(jīng)營(yíng)，故對(duì)T公司的停止侵權(quán)訴請(qǐng)不予支持。法院根據(jù)涉案技術(shù)秘密的類型、商業(yè)價(jià)值、X公司的侵權(quán)故意、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)范圍、侵權(quán)產(chǎn)品的銷售金額等因素酌情確定X公司賠償T公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)15萬(wàn)元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

　　【典型意義】

　　本案系涉及麻辣燙湯底配方的商業(yè)秘密糾紛案。本案判決認(rèn)定T公司的麻辣燙湯底具有獨(dú)特的配料及比例，可以構(gòu)成商業(yè)秘密。經(jīng)對(duì)T公司湯底配方與在市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)調(diào)取的被訴侵權(quán)湯底配方進(jìn)行了細(xì)致比對(duì)，認(rèn)定X公司使用了與T公司相同或者實(shí)質(zhì)相同的湯底配方，構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)?？紤]到涉案湯底配方的商業(yè)價(jià)值、X公司存在主觀故意、侵權(quán)行為時(shí)間較短等因素，最終判令X公司賠償T公司15萬(wàn)元。本案判決表明，“小配方”也可以得到“大保護(hù)”，體現(xiàn)了法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度。