案情簡介

　　2023年4月，余杭區(qū)市場監(jiān)管局在調查中發(fā)現(xiàn)，繆某某在負責淘寶平臺網(wǎng)店運營期間，實名認證并使用其擔任店長的店鋪子賬號，該賬號能夠查看該店鋪訂購的“生意參謀”數(shù)據(jù)。“生意參謀”系淘寶公司開發(fā)的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，為平臺商家提供經(jīng)營分析和決策參考。

　　2022年6月至8月期間，繆某某將其掌握的店鋪子賬號提供給案外人楊某某使用，供楊某某登錄瀏覽“生意參謀”數(shù)據(jù)，或應楊某某要求查詢并提供相關數(shù)據(jù)。

　　余杭區(qū)市場監(jiān)管局認為繆某某泄露了淘寶公司的商業(yè)秘密，責令其停止侵犯商業(yè)秘密行為，并作出罰款5萬元的行政處罰?？娔衬巢环撔姓幜P決定，向余杭區(qū)人民政府提出行政復議申請，余杭區(qū)人民政府作出維持該行政處罰的決定?？娔衬乘煜蚍ㄔ禾崞鹦姓V訟，請求撤銷上述行政處罰及行政復議決定。

　　直擊現(xiàn)場

　　庭審前，法庭組織各方當事人進行了庭前會議，完成了證據(jù)交換等工作。本案主要爭議焦點在于：

　　1、被訴行政處罰行為以及行政復議行為的程序是否合法

　　2、案涉“生意參謀”中的數(shù)據(jù)是否構成商業(yè)秘密

　　3、原告將“生意參謀”子賬號提供給案外人使用是否違反了保密義務，是否構成侵犯商業(yè)秘密的行為

　　4、被訴行政處罰行為是否合理、是否存在明顯不當?shù)那樾?br>
　　庭審中，各方圍繞爭議焦點充分進行觀點闡述、法庭辯論并發(fā)表最后陳述。在審判長的主持和引導下，整個庭審程序規(guī)范、過程流暢，法庭秩序井然，各方當事人的訴訟權利得到充分保障。

　　因案件屬于涉數(shù)據(jù)權益保護的新類型案件，故未當庭宣判。

　　部分杭州市人大代表、政協(xié)委員及杭州中院特約監(jiān)督員，市區(qū)兩級相關行政部門工作人員，市直單位社會治理成長營學員，浙江大學等高校師生代表，數(shù)字經(jīng)濟行業(yè)代表，中央及省市級媒體記者等近300人旁聽了庭審。

　　旁聽有感

　　杭州市政協(xié)委員、工商聯(lián)副主席、杭州中院特約監(jiān)督員、每日互動股份有限公司董事長方毅：數(shù)字經(jīng)濟的健康發(fā)展需要高質量的司法保障。本案對于涉數(shù)據(jù)產(chǎn)品的法律適用問題具有指導意義，公平公正的審判將有利于明晰數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護的法律邊界。此次庭審由院長擔任審判長，體現(xiàn)了杭州法院護航數(shù)字經(jīng)濟高質量發(fā)展的決心。我期待本案裁判結果為數(shù)據(jù)的合理流動、有效保護、充分利用提供司法規(guī)范指引。

　　浙江大學光華法學院知識產(chǎn)權法博士研究生龍利榮：這次公開庭審是一堂非常生動的法治實踐課。直面庭審現(xiàn)場，我感受到法官在審判過程中始終秉持公平、公正、公開原則，庭審過程有序規(guī)范。這次公開庭審活動，讓我們法學研究者感受到了法學理論與司法實踐的碰撞，使同學們對數(shù)據(jù)權益的保護和商業(yè)秘密的認定有了更加深刻的認識，也為我未來的研究提供了鮮活的案例素材。