隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)據(jù)交易的發(fā)展，企業(yè)之間因數(shù)據(jù)收集、處理、利用而產(chǎn)生的法律糾紛日益涌現(xiàn)，如何保護(hù)自身的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益、如何合法使用數(shù)據(jù)資源，成為市場(chǎng)主體亟需解決的重要問題。近日，廣州市南沙區(qū)人民法院審結(jié)一宗因收集APP數(shù)據(jù)引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛。

　　基本案情

　　“某脈”是一款具有一定知名度的職場(chǎng)社交類APP，某友公司是“某脈”APP和網(wǎng)頁的經(jīng)營者?！澳驰E”是一款營銷輔助類APP，某跡公司是“某跡”APP及網(wǎng)站的經(jīng)營者。

　　某友公司稱，某跡公司未經(jīng)許可，抓取、存儲(chǔ)、使用、分析“某脈”平臺(tái)的大量用戶數(shù)據(jù)后，直接展示在“某跡”APP的內(nèi)置瀏覽器中；在移動(dòng)端提供“某脈”網(wǎng)站不提供的登錄入口，使得移動(dòng)端用戶可以在“某跡”APP內(nèi)直接訪問電腦瀏覽器端才能訪問的“某脈”網(wǎng)站頁面；在“某跡”APP的內(nèi)置瀏覽器登錄“某脈”非會(huì)員賬號(hào)后即可使用“某脈”會(huì)員功能。

　　某友公司認(rèn)為，某跡公司爬取、存儲(chǔ)、使用、展示和分析某友公司用戶數(shù)據(jù)的行為，極大擴(kuò)展了某跡公司的數(shù)據(jù)，以便其主營業(yè)務(wù)的開展，借此形成了競爭優(yōu)勢(shì)，違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，侵害了“某脈”用戶的信息權(quán)益，妨礙了“某脈”的正常運(yùn)行，給某友公司造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。某友公司訴請(qǐng)法院判令某跡公司停止不正當(dāng)競爭行為、公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　某跡公司辯稱，兩家公司所運(yùn)營的APP及網(wǎng)頁功能、類型、用戶群體均不相同，不存在競爭關(guān)系，且“某跡”APP僅是便于用戶跳轉(zhuǎn)訪問某友公司的“某脈”網(wǎng)，是用于網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)的淺層鏈接，符合民法典和個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)定的合理使用規(guī)則，未對(duì)某友公司“某脈”網(wǎng)的功能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性替代，不會(huì)影響用戶感知，對(duì)雙方產(chǎn)生混淆，沒有導(dǎo)致某友公司的用戶流失或競爭性權(quán)益損害，更沒有違反反不正當(dāng)競爭法和商業(yè)道德。

　　裁判結(jié)果

　　廣州市南沙區(qū)人民法院一審判決某跡公司立即停止不正當(dāng)競爭行為，賠償某友公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)250萬元。

　　某跡公司不服，提起上訴。

　　廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

　　法官說法

　　某友公司作為“某脈”平臺(tái)的經(jīng)營者和平臺(tái)數(shù)據(jù)的收集者、控制者，以合法的方式收集、使用“某脈”用戶數(shù)據(jù)，為搜集、存儲(chǔ)、維護(hù)涉案用戶數(shù)據(jù)投入了大量運(yùn)營成本，并且涉案數(shù)據(jù)資源能夠給某友公司帶來商業(yè)利益與競爭優(yōu)勢(shì)。因此，某友公司對(duì)于“某脈”用戶數(shù)據(jù)享有競爭權(quán)益。

　　某友公司經(jīng)營范圍包括技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)推廣、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、人才中介服務(wù)等；某跡公司經(jīng)營范圍包括網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)、信息技術(shù)咨詢服務(wù)、信息系統(tǒng)集成服務(wù)、人工智能應(yīng)用軟件開發(fā)、信息系統(tǒng)運(yùn)行維護(hù)服務(wù)、數(shù)據(jù)處理和存儲(chǔ)支持服務(wù)等；雙方分別運(yùn)營“某脈”“某跡”平臺(tái)，兩者存在競爭關(guān)系。

　　根據(jù)某友公司提交的證據(jù)，“某跡“平臺(tái)上展示了大量“某脈“平臺(tái)用戶信息結(jié)合某跡公司自認(rèn)“某跡“APP顯示的用戶信息確實(shí)是從“某脈"平臺(tái)獲得，可以認(rèn)定某跡公司未經(jīng)許可，抓取、存儲(chǔ)、使用、分析、展示了某友公司運(yùn)營的“某脈“平臺(tái)的大量用戶數(shù)據(jù)。

　　本案中，某跡公司未向某友公司發(fā)出請(qǐng)求，私自抓取、存儲(chǔ)、使用、分析、展示某友公司運(yùn)營的“某脈”平臺(tái)的大量用戶數(shù)據(jù)，必然妨礙“某脈”平臺(tái)的正常運(yùn)行；且“某跡”APP的用戶通過該APP內(nèi)置的瀏覽器可直接登錄查看“某脈”平臺(tái)信息，實(shí)質(zhì)替代了“某脈”平臺(tái)的部分功能，破壞了“某脈”平臺(tái)服務(wù)的競爭優(yōu)勢(shì)，減少了某友公司的商業(yè)機(jī)會(huì)；另外，某跡公司的被訴侵權(quán)行為亦給市場(chǎng)競爭秩序造成負(fù)面影響。綜上，某跡公司違反了反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，其被訴侵權(quán)行為屬于不正當(dāng)競爭行為。

　　隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，“數(shù)據(jù)”的價(jià)值逐漸顯現(xiàn)、得到重視，當(dāng)前數(shù)據(jù)主要產(chǎn)生和運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)之中，并借助新技術(shù)或依托新商業(yè)模式進(jìn)行收集和整合。作為人工智能、云計(jì)算等新一代信息技術(shù)的基礎(chǔ)信息，數(shù)據(jù)將為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新的成長空間和關(guān)鍵著力點(diǎn)，并帶來新的商業(yè)模式，是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?br>
　　法官提示，現(xiàn)有司法實(shí)踐中，權(quán)益人主張權(quán)益的數(shù)據(jù)一般可以分為兩種數(shù)據(jù)形態(tài)：一是原始數(shù)據(jù)個(gè)體，二是單一原始數(shù)據(jù)聚合而成的數(shù)據(jù)資源整體，權(quán)益人對(duì)不同形態(tài)數(shù)據(jù)享有不同的數(shù)據(jù)權(quán)益。對(duì)于單一原始數(shù)據(jù)，權(quán)益人只能依附于網(wǎng)絡(luò)用戶信息權(quán)益，依其與用戶的約定享有原始數(shù)據(jù)的有限使用權(quán)；對(duì)于數(shù)據(jù)資源整體，權(quán)益人享有競爭性財(cái)產(chǎn)權(quán)益。一般來說，使用他人控制的單一原始數(shù)據(jù)，不違反“合法、必要、征得用戶同意”原則的，一般不應(yīng)被認(rèn)定為侵權(quán)行為。而就數(shù)據(jù)資源整體而言，系權(quán)益人投入運(yùn)營成本長期運(yùn)營積累而形成，同行業(yè)競爭者違反誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，不當(dāng)利用他人數(shù)據(jù)產(chǎn)品獲取商業(yè)利益的，屬于不正當(dāng)競爭行為。隨著AI大數(shù)據(jù)模型的廣泛應(yīng)用，數(shù)據(jù)的保護(hù)與流通不應(yīng)當(dāng)成為矛盾的對(duì)立方，而要找到兩者的平衡點(diǎn)。首當(dāng)其沖便是要做好數(shù)據(jù)合規(guī)，不斷規(guī)范完善數(shù)據(jù)的獲取、共享、交易、保護(hù)等各個(gè)環(huán)節(jié)，避免引發(fā)惡意競爭。

　　本案中，法院對(duì)行為人的數(shù)據(jù)侵權(quán)行為做出否定性評(píng)價(jià)，劃清網(wǎng)絡(luò)競爭行為邊界、強(qiáng)化數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)，有效激勵(lì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商業(yè)模式創(chuàng)新，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供高質(zhì)量司法服務(wù)保障。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條

　　經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。

　　本法所稱的不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。

　　本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的自然人、法人和非法人組織。