近年來,隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展和移動(dòng)終端普及,短視頻以其泛娛樂性、高參與度以及碎片化傳播模式迅速發(fā)展,逐漸成為我國數(shù)字版權(quán)及網(wǎng)絡(luò)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)增長點(diǎn)。一些優(yōu)秀的短視頻制作者,也因此享受了流量帶來的經(jīng)濟(jì)效益。
與此同時(shí),一些熱衷于坐享其成的機(jī)構(gòu)與人員,直接做起了“內(nèi)容搬運(yùn)工”。為了逃避監(jiān)管凸顯逼真度,甚至直接將賬戶注冊冒充成創(chuàng)作者本人。明明是“李鬼”,看上去卻比李逵還“李逵”。
請大家隨天法小新來看看這個(gè)著作權(quán)侵權(quán)的典型案例吧!
案情簡介
原告抖音賬號
原告王蓉在抖音平臺上注冊了“王蓉 仨娃媽”賬號,發(fā)布了其個(gè)人家庭生活的一些有創(chuàng)意的短視頻。
原告的視頻走紅后,“嗶哩嗶哩”平臺上也出現(xiàn)了一個(gè)“王蓉_仨娃媽”賬號。同樣的賬號名、同樣的頭像,賬號中還原樣搬運(yùn)了原告在抖音平臺上分享的二十余個(gè)短視頻。
被告在嗶哩嗶哩上注冊的侵權(quán)賬號
經(jīng)查,該涉案賬號注冊人為杜某,綁定的MCN機(jī)構(gòu)為被告長沙某文化公司。雙方通過《賬號權(quán)屬確認(rèn)函》約定:“注冊人享有的權(quán)利、義務(wù)歸屬于公司、公司應(yīng)對賬號項(xiàng)下的一切行為承擔(dān)全部責(zé)任”。
小貼士
MCN是指多頻道網(wǎng)絡(luò)(Multi-Channel Network,MCN)是與內(nèi)容創(chuàng)作者合作或直接生產(chǎn)各種獨(dú)特內(nèi)容的經(jīng)營體,并在發(fā)布內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)平臺上執(zhí)行業(yè)務(wù)和營銷功能,為網(wǎng)紅和自媒體提供內(nèi)容策劃制作、宣傳推廣、粉絲管理、簽約代理等各類服務(wù)。
原告王蓉以MCN公司(長沙某文化公司)為被告起訴至天心區(qū)法院,要求被告:
立即停止侵權(quán)行為;
刪除涉案賬戶上所有侵犯原告著作權(quán)的短視頻,并變更該賬號名稱和賬號頭像;
賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)20余萬元,并向原告公開賠禮道歉。
原告起訴后,涉案賬號上發(fā)布了對原告道歉信息,并且被告法定代表人將道歉內(nèi)容截圖發(fā)給了原告代理律師。
被告辯稱
涉案賬號是他人賬號,并非被告所注冊;被告沒有盜用原告的視頻素材進(jìn)行盈利,侵權(quán)行為與被告無關(guān),故請求駁回原告訴請。
那長沙某文化公司到底該不該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢......
法院判決
長沙市天心區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為:
1、本案中的短視頻屬于視聽作品
發(fā)布短視頻的賬號名稱與原告姓名一致,賬號頭像與視頻出鏡人原告一致,在無相反證據(jù)的情況下,推定原告為涉案短視頻的制作者。原告對通過自己賬號發(fā)布的、以自己為主角創(chuàng)作的短視頻作品享有著作權(quán)。
2、被告應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
被告未經(jīng)許可,擅自通過其經(jīng)營的嗶哩嗶哩平臺涉案賬號發(fā)布原告的短視頻作品,侵害了原告對作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
至庭審前,涉案賬戶中短視頻已刪除下架、賬號名稱及頭像均已更改。
據(jù)此,天心區(qū)法院于2023年7月4日作出一審判決:
判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)60000元;駁回原告的其他訴訟請求。
本案一審判決后,原、被告均未上訴,現(xiàn)已生效。
法官說法
魏立宇 案件承辦法官
短視頻既是普通人記錄生活、表達(dá)自我的重要形式,也逐漸成為經(jīng)濟(jì)社會、輿論宣傳、信息傳播、文化建設(shè)的新型媒介。具有獨(dú)創(chuàng)性的短視頻構(gòu)成視聽作品,不符合獨(dú)創(chuàng)性要求的短視頻則屬于錄像制品,二者均受著作權(quán)法保護(hù)。
在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的助力下,短視頻產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出全民創(chuàng)作、全面分享的新局面。連接短視頻平臺、內(nèi)容創(chuàng)作者和廣告商的MCN機(jī)構(gòu),為內(nèi)容創(chuàng)作者提供專業(yè)化服務(wù),幫助他們實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的商業(yè)收益,在一定程度上促進(jìn)了短視頻行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。但利益的驅(qū)動(dòng)下,部分自媒體、MCN機(jī)構(gòu)已淪為通過擅自搬運(yùn)、剪輯、傳播他人內(nèi)容牟利的“剪刀手”“搬運(yùn)工”。長此以往,不但直接損害創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情,更會破壞互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭秩序和文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。
為此,法院將通過嚴(yán)懲侵權(quán)行為,進(jìn)一步保護(hù)原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權(quán),鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展。同時(shí)也呼吁相關(guān)人員強(qiáng)化行業(yè)自律,加強(qiáng)平臺監(jiān)管,完善技術(shù)應(yīng)用。