數(shù)字網(wǎng)絡讓作品的傳播更加便捷、迅速，然而，一些不法分子通過網(wǎng)絡侵犯著作權，使得市場經(jīng)濟秩序被破壞，給權利人造成了損失。

　　2021年7月30日，廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院依法對被告人溫某等5人侵犯著作權上訴一案進行二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。判決書顯示，上訴人（一審被告人）溫某等5人以營利為目的，將廣西英騰教育科技股份有限公司“考試寶典”軟件題庫內(nèi)容私自復制到南寧伊考斯科技有限公司的“金考點”軟件使用并以會員制方式大量銷售，有3744個會員購買過與“考試寶典”軟件題庫相同的，包含有題干、選項、解析的科目題庫。法院判定，該案情節(jié)嚴重，5人的行為均構成侵犯著作權罪。

　　《中國新聞出版廣電報》記者了解到，該案是全國首例已終審生效的網(wǎng)絡培訓平臺題庫侵犯著作權刑事案件。

　　難點焦點在于著作權認定

　　案件線索的發(fā)現(xiàn)要從4年前的一個舉報信息說起。2017年2月10日，原柳州市文化新聞出版廣電局接到舉報稱，“金考點”軟件中的教育考試培訓題庫侵犯了廣西英騰公司的著作權。2017年3月23日，柳州市公安局魚峰分局經(jīng)偵大隊接到原柳州市文化新聞出版廣電局移送案件后，通過偵查發(fā)現(xiàn)犯罪窩點，并通過技術手段鎖定主要嫌疑人，于5個月后一舉抓獲犯罪嫌疑人8人。2019年1月24日，公安機關將該案移送柳州市魚峰區(qū)人民檢察院審查起訴。

　　柳州市魚峰區(qū)人民檢察院第一檢察部副主任劉玲對記者說，公安機關在偵查階段，曾就“金考點”題庫與“考試寶典”題庫中題目的題干及選項同一性進行委托鑒定。值得一提的是，檢察機關經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)，題庫中包含某些科目的國家統(tǒng)一考試真題，且試題已向社會大眾公布。劉玲說：“我們認為，‘考試寶典’的獨創(chuàng)性體現(xiàn)在題目的解析部分，所以檢察機關針對雙方題庫中題目的題干、選項、解析部分的同一性委托司法鑒定機構進行補充鑒定，并補強了廣西英騰公司享有著作權的證據(jù)，要求廣西英騰公司提供了大量書證和證人證言。

　　由于此前國內(nèi)并無侵犯網(wǎng)絡試題著作權的刑事判例，檢察機關在審查該案時下了很多功夫?！拔覀兿蚨喾秸髑髮I(yè)意見，多次與版權部門、法院知識產(chǎn)權案件審判人員進行溝通，并得到了高校知識產(chǎn)權專業(yè)教授的寶貴意見?！眲⒘峤榻B說。

案件一審庭審現(xiàn)場。廣西壯族自治區(qū)版權局供圖

　　2019年9月20日，柳州市魚峰區(qū)人民檢察院對溫某等5人涉嫌侵犯著作權罪一案提起公訴。2019年10月18日、11月8日，柳州市魚峰區(qū)人民法院兩次開庭審理該案。2021年4月29日，魚峰區(qū)人民法院認定溫某等5人犯侵犯著作權罪，分別判處有期徒刑2年6個月至2年，并處罰金10萬元至8萬元不等。一審判決后，其中4名被告人提出上訴。2021年7月30日，柳州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　“該案審理的難點和焦點在于著作權的認定，或者說被侵權單位是否享有涉案題庫的著作權?！绷菔兄屑壢嗣穹ㄔ盒潭ジ蓖ラL、一級員額法官孫濤說，法院從《著作權法》的規(guī)定、作品登記證書的效力、被侵權單位對題庫的投入尤其是智力投入、被侵權單位對知識產(chǎn)權的保護、被告人的侵權行為、犯罪情節(jié)認定等方面充分論證了被告人侵犯著作權的行為及性質(zhì)。

　　案件最大特點是“新”

　　涉嫌盜版侵權題庫現(xiàn)象并不少見，從《著作權法》的規(guī)定來看，有關網(wǎng)絡培訓平臺題庫依法可以歸入改編作品或者匯編作品，在符合作品要件的前提下，其創(chuàng)作者依法享有改編權或者匯編權。孫濤說：“該案是全國首例二審終審的涉網(wǎng)絡培訓平臺題庫著作權刑事案件，案件最大的特點是‘新’，屬于知識產(chǎn)權領域新類型刑事案件，在該案宣判之前，全國并無判例?！?br>
　　柳州市公安局魚峰區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊一級警長羅毅說：“在本案中，被侵權企業(yè)依法享有著作權的題庫，是一種以電子數(shù)據(jù)形式存在的匯編作品，嫌疑人持有使用的題庫與被侵權企業(yè)題庫之間是否具有同一性的特征，需要由具有知識產(chǎn)權鑒定、電子數(shù)據(jù)鑒定雙重鑒定資質(zhì)的機構進行鑒定，這是本案的一個顯著特點?！?br>
　　“本案件具有案情復雜、新穎，此前并無刑事判例參考、辦理難度大等特點?！眲⒘嵴f，該案件的成功辦理，為著作權保護提供了有力司法保障，有利于保護廣大創(chuàng)作者、傳播者、使用者的合法權益，鼓勵作品創(chuàng)作和傳播。

　　在孫濤看來，本案的審理是對查辦網(wǎng)絡培訓機構在著作權領域侵權盜版行為的一次有益司法實踐，案件從司法上依法落實了網(wǎng)絡培訓平臺題庫屬于作品的基本理念，在滿足獨創(chuàng)性等要件的前提下，依法構成著作權法意義上的作品，受到《著作權法》的保護，行為人侵犯他人享有著作權的網(wǎng)絡培訓平臺題庫，依法應當承擔相應的責任，包括刑事責任。

　　“本案成功偵辦的意義在于體現(xiàn)了國家對于知識產(chǎn)權保護的力度在增強，而且這種增強是全方位的?！绷_毅感慨道。

　　為版權保護提供積極經(jīng)驗

　　作為首例已生效的涉網(wǎng)絡培訓平臺題庫著作權刑事案件，該案為同類案件查辦提供了積極的經(jīng)驗。

　　孫濤說，《著作權法》的修訂使得“作品”的類型更加周延，范圍擴大，因而《刑法》保護的范圍隨之擴大，“今后同類案件的辦理需要注重對涉及著作權的行政法律、法規(guī)的學習理解及與《刑法》銜接，對我們來說，這是一個重要的啟示”。

　　涉網(wǎng)絡培訓平臺題庫侵犯著作權案屬于知識產(chǎn)權領域的新類型案件，孫濤提到，在同類案件辦理中，應當尤為注意有關軟件本身同一性的認定、匯編作品獨創(chuàng)性的認定、犯罪數(shù)額的計算、犯罪情節(jié)的認定、被侵權單位損失的認定等專業(yè)性問題，并及時調(diào)查取證，必要時應當組成專家辦案團隊，研討有關專業(yè)性問題，就同一性認定、犯罪數(shù)額/情節(jié)的認定、損失的認定等進行司法鑒定。對于依法認定構成侵權的，要堅決依法打擊。

　　“從公安機關調(diào)查取證，到檢察機關補充完善證據(jù)鏈，再到法院充分論證，本案辦案部門在著作權管理部門和高校專家學者的指導幫助下，從《著作權法》的規(guī)定、作品登記證書的效力、被侵權單位對題庫的投入尤其是智力投入、被侵權單位對知識產(chǎn)權的保護、被告人的侵權行為、犯罪情節(jié)認定等方面充分論證了被告人侵犯著作權的行為及性質(zhì)，明確了有關網(wǎng)絡培訓平臺題庫依法可以歸入改編作品或者匯編作品，在符合作品要件的前提下，其創(chuàng)作者依法享有改編權或者匯編權?！睆V西壯族自治區(qū)版權局二級調(diào)研員閻樺澤說，廣西版權管理部門未來將會加大對在線教育著作權管理的專門研究，有針對性地出臺相應的監(jiān)管措施，組織開展對網(wǎng)絡培訓平臺培訓教材和軟件著作權的監(jiān)管，完善對培訓教材授權情況的管理。

　　在今年的“劍網(wǎng)行動”中，國家版權局等部門把打擊在線教育侵權盜版作為一項重點內(nèi)容。中國文字著作權協(xié)會副總干事梁飛分析認為，在廣西柳州宣判的這起網(wǎng)絡培訓平臺題庫侵犯著作權刑事案是著作權保護落實“兩法銜接”的生動案例，是行政機關和司法機關在構建全方位著作權保護體系方面的積極探索。在著作權保護領域，有效地發(fā)揮刑罰的威懾作用，才能讓《著作權法》成為一部長有“牙齒”的法律，實現(xiàn)對著作權切實有效的保護。

　　對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，要想在市場中謀生存，只有充分發(fā)揮知識產(chǎn)權在企業(yè)中的重要作用，并對知識產(chǎn)權形成有效保護，才能在激烈的市場競爭中處于優(yōu)勢地位。此次被侵權的廣西英騰公司的法務李嘉圖對此深有感觸：“企業(yè)除了自身不斷開展、實施知識產(chǎn)權保護工作外，還應積極同公檢法部門建立聯(lián)絡，通過以案釋法、知識產(chǎn)權沙龍座談等方式提高員工和社會公眾的法律認知，并不斷跟進調(diào)整知識產(chǎn)權保護工作思路。企業(yè)希望能夠履行社會責任，為互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權保護工作提供參考案例和經(jīng)驗?！?br>