最近有國內(nèi)媒體報(bào)道，OPPO已在中國和歐洲分別對諾基亞發(fā)起多起專利侵權(quán)訴訟，涉及諾基亞的5G基站產(chǎn)品。顯然，這是OPPO對諾基亞不久前發(fā)起的全球?qū)＠V訟所采取的反制措施。此次OPPO諾基亞案有可能成為5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可和許可費(fèi)問題的“風(fēng)向標(biāo)”案件，對全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可規(guī)則的確定產(chǎn)生重大影響。

　　老牌通信廠商 VS 新興手機(jī)大廠

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)曾在今年7月份報(bào)道過，通信廠商諾基亞于7月份在印度、法國、德國和英國等歐洲、亞洲國家向中國手機(jī)公司OPPO提起專利侵權(quán)訴訟。從國外媒體的報(bào)道中可知，2018年諾基亞與OPPO曾簽署一項(xiàng)持續(xù)多年的，涉及4G專利的許可協(xié)議，而據(jù)外媒報(bào)道，諾基亞稱與OPPO關(guān)于新的5G專利許可協(xié)議的談判沒有達(dá)成一致，遂發(fā)起訴訟。

　　隨著5G技術(shù)的逐漸商用和5G手機(jī)的逐漸普及，5G許可費(fèi)率已成為專利權(quán)人和實(shí)施者雙方博弈的重點(diǎn)。而對專利許可費(fèi)收入早已成為利潤“支柱”的諾基亞來說，5G許可費(fèi)率之爭是一場“不能輸?shù)膽?zhàn)役”。

　　據(jù)諾基亞每年發(fā)布的財(cái)報(bào)信息，雖然其主要營收來自網(wǎng)絡(luò)設(shè)備銷售，但專利許可業(yè)務(wù)為其帶來的營收不斷增長，特別是專利許可業(yè)務(wù)高達(dá)98%以上的毛利率，是諾基亞的主要利潤貢獻(xiàn)者。2012年至2014年，負(fù)責(zé)專利許可業(yè)務(wù)的諾基亞科技凈收入分別為5.34億歐元、5.29億歐元和5.78億歐元，2015年和2016年，這一收入飆升至10.74億歐元和10.53億歐元。 到了2017年，這一數(shù)據(jù)直接攀至16.54億歐元。從2017年開始，諾基亞對專利許可收入的依賴越大越大，為了獲得穩(wěn)定高額的許可收入，諾基亞也開始了激進(jìn)的訴訟策略。2017年，諾基亞在全球范圍內(nèi)對蘋果公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。2019年，諾基亞又在全球起訴了德國汽車廠商戴姆勒和中國的聯(lián)想。激進(jìn)的訴訟策略也的確給諾基亞帶來了較為穩(wěn)定的許可收入，2018-2020年，諾基亞科技凈收入均維持在14億歐元左右。2020年的凈收入為14.87億歐元。 根據(jù)諾基亞最新發(fā)布的《2021年第二季度和半年財(cái)報(bào)》，2021年第二季度諾基亞科技凈收入4.01億歐元，同比增長20%，半年總許可收入7.66億歐元，同比增長11%。

　　然而，在獲得高額許可收入的同時(shí)，諾基亞的收費(fèi)模式和費(fèi)率也遭受了不少質(zhì)疑。有媒體稱，諾基亞退出手機(jī)市場之后，利用將專利資產(chǎn)剝離給第三方專利流氓并對實(shí)施人發(fā)起大量訴訟，來換取高額專利費(fèi)的回報(bào)，這種行為又被稱為“專利私掠行為”。曾經(jīng)利用專利訴訟脅迫中興公司的Vringo公司，便被認(rèn)為是諾基亞的專利私掠NPE之一，因?yàn)閂ringo公司的行動多以諾基亞在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場的競爭對手為目標(biāo)。

　　倫敦佳利律師事務(wù)所的Maurits Dolmans曾向媒體透露：“基于這兩個(gè)公司之間涉及兩千兩百萬的合同條款，Vringo擁有通過訴訟獲得的第一個(gè)兩千兩百萬，之后的收入諾基亞開始提成百分之三十”。而2017年在英國起訴華為的Conversant，手中持有的2G、3G和4G領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利同樣來自于諾基亞。2009年，蘋果和諾基亞爆發(fā)專利大戰(zhàn)，兩年后雙方達(dá)成許可協(xié)議。不過據(jù)諾基亞表示，該協(xié)議只涵蓋了諾基亞的部分核心專利。隨后，諾基亞將不在許可協(xié)議內(nèi)的專利逐步轉(zhuǎn)讓給了多家NPE，Conversant正是其中之一。此后，Conversant成為起訴蘋果、華為等終端商的“主力”之一。?

　　2013年，谷歌公開要求美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）和美國司法部調(diào)查NPE的專利私掠行為。谷歌稱：“一些別有用心的公司，將這些專利主張實(shí)體privateer（專利私掠NPE）當(dāng)作了競爭武器，從而加劇了產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成本?！彪m然谷歌沒有指名道姓，但是援引的文章卻暗示微軟、諾基亞雇傭了專利私掠NPE。2016年，蘋果對9家NPE提起反壟斷訴訟，指控這些公司與諾基亞合謀，制定了一項(xiàng)“旨在從蘋果和其他移動設(shè)備制造商手中敲詐高額收入”的計(jì)劃。蘋果指出，在手機(jī)市場上失敗的 諾基亞已從手機(jī)供應(yīng)商轉(zhuǎn)型為專利供應(yīng)商，因不想以直接及透明化的方式授權(quán)，諾基亞把自家的專利拆分為六大部分，分別把它們交給了 Acacia、Conversant 及其他 7 家NPE，諾基亞再與這些NPE分享授權(quán)利潤?？梢?，在前5G時(shí)代，諾基亞通過各種方式并用，獲得了豐厚的專利許可費(fèi)紅利。

　　在5G費(fèi)率方面，諾基亞早在2018年就官宣其將對每臺5G手機(jī)征收高達(dá)3歐元的專利許可費(fèi)。根據(jù)Iplytics公布的數(shù)據(jù)顯示，截止到2021年，擁有5G專利數(shù)量最多的5家企業(yè)分別為華為（15.39%）、高通（11.24%）、中興（9.81%）、三星（9.67%）和諾基亞（9.01%）。從專利數(shù)量的角度看，諾基亞擁有的5G專利為華為專利數(shù)量的60%左右。根據(jù)Iplytics公布的標(biāo)準(zhǔn)提案的貢獻(xiàn)比例，華為對5G標(biāo)準(zhǔn)提案的貢獻(xiàn)率為17.58%，諾基亞的標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)率為10%，也即諾基亞對5G標(biāo)準(zhǔn)提案貢獻(xiàn)率為華為的56%。而根據(jù)兩公司公開的5G許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，諾基亞的5G許可費(fèi)（3歐元每臺）至少是華為的1.4倍。對比之下，諾基亞的5G定價(jià)似乎很難得到其專利數(shù)量與提案貢獻(xiàn)比例的支持。另一方面，根據(jù)諾基亞公開的年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，其技術(shù)研發(fā)成本呈逐年下降趨勢，而其5G許可費(fèi)較之于4G許可費(fèi)不降反增，這也很難令包括手機(jī)廠商在內(nèi)的眾多實(shí)施者信服。

　　近年來中國智能手機(jī)企業(yè)通過持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，逐步在全球智能手機(jī)市場中崛起，誕生了包括華為、小米、OPPO、vivo等在內(nèi)的全球知名智能手機(jī)企業(yè)。此次被諾基亞揮舞訴訟大棒的OPPO，也是中國新興手機(jī)企業(yè)的典型代表。根據(jù)公開信息，OPPO在全球20多個(gè)國家和地區(qū)布局5G通信標(biāo)準(zhǔn)專利，共完成3900+族全球?qū)＠暾?，并在ETSI宣稱1600+族5G標(biāo)準(zhǔn)專利。OPPO在3GPP提交標(biāo)準(zhǔn)文稿數(shù)量累計(jì)超過3000件。據(jù)德國領(lǐng)先研究機(jī)構(gòu) IPlytics 發(fā)布2021年全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利宣稱數(shù)量報(bào)告，OPPO 所持有的5G專利數(shù)量全球排名前十。以O(shè)PPO為代表的手機(jī)企業(yè)，不僅為5G標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生和發(fā)展貢獻(xiàn)了智慧，也是5G技術(shù)推廣和應(yīng)用的中堅(jiān)力量。

　　這次和諾基亞的全球?qū)＠V訟，對OPPO來說是一場不小的考驗(yàn)，畢竟從以往的歷史來看，除了華為之外，中國手機(jī)廠商在對抗海外大型專利權(quán)人的戰(zhàn)役中鮮有勝績。2016年高通在中國本土起訴手機(jī)廠商魅族專利侵權(quán)，魅族苦苦支撐，最終也是以敗訴和解而告終。此次OPPO利用自研的5G專利在中國和歐洲（諾基亞本土）起訴諾基亞，一定程度上已經(jīng)展現(xiàn)了OPPO的專利實(shí)力以及和諾基亞對抗的底氣。

　　OPPO反訴諾基亞專利侵權(quán)的底氣

　　OPPO最近幾年在專利上的表現(xiàn)可以說是有目共睹，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的2020年中國發(fā)明授權(quán)專利數(shù)量，OPPO以3578件位列全球企業(yè)申請人第2位，僅次于華為。根據(jù)公開信息顯示，截至2021年6月30日，OPPO全球?qū)＠暾埩砍^65000件，全球授權(quán)數(shù)量超過30000件。其中，發(fā)明專利申請數(shù)量超過58000件，發(fā)明專利申請?jiān)谒袑＠暾堉姓急?0%。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布2020年國際專利條約(PCT) 申請數(shù)量排行榜，OPPO全球排名前十。

　　除了積極在5G、視頻編碼、快充、影像處理、人工智能等核心技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行自研專利布局之外，還持續(xù)通過專利收購的方式來補(bǔ)充“專利彈藥庫”。根據(jù)公開信息，2019年OPPO與英特爾簽署專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議，收購了英特爾58項(xiàng)覆蓋蜂窩移動通信技術(shù)的專利。此外，OPPO還收購了愛立信超過500項(xiàng)專利，涵蓋美國、歐洲、中國、印度等國家和地區(qū)。今年6月，根據(jù)美國專利商標(biāo)局USPTO的記錄顯示，中興也向OPPO轉(zhuǎn)讓了至少47族專利，這些專利都是通信相關(guān)專利，覆蓋領(lǐng)域?yàn)橥ㄓ嵒?、終端、網(wǎng)絡(luò)以及無線通信等等，而且這些專利保護(hù)期在10年乃至15年以上，專利價(jià)值潛力都十分巨大。通過持續(xù)的技術(shù)自研及購入高價(jià)值專利，OPPO的專利實(shí)力不斷壯大，一定程度上具備了和國外大型專利權(quán)人一較高下的底氣。

　　除了擁有前瞻性的專利布局和收購之外，OPPO在專利訴訟中的表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)，這也是OPPO面對諾基亞訴訟脅迫而臨危不懼，并能很快反擊的又一底氣所在。今年7月，OPPO與Sisvel達(dá)成和解，結(jié)束了兩年多的專利糾紛，值得一提的是，本次和解是Sisvel節(jié)節(jié)敗退后達(dá)成的，在此期間Sisvel未嘗一勝。近日，最高人民法院在“OPPO夏普標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛案”中終審裁定OPPO勝訴，并確認(rèn)了中國法院對標(biāo)準(zhǔn)必要專利的全球費(fèi)率具備管轄權(quán)。這次正面迎戰(zhàn)諾基亞，相信OPPO會積極推動確立5G時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可規(guī)則。

　　5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可規(guī)則的“風(fēng)向標(biāo)”

　　無論是多年前華為與三星的專利大戰(zhàn)，還是當(dāng)下諾基亞與OPPO的全球?qū)＠V訟，雙方博弈的重點(diǎn)實(shí)際上都還是標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)的定價(jià)。在愛立信三星全球訴訟、小米Interdigital全球訴訟均草草收場的背景下，諾基亞與OPPO的全球?qū)＠V訟因其直接和5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)及許可規(guī)則相關(guān)，在“聚光燈”之下引發(fā)了全球知識產(chǎn)權(quán)圈的諸多關(guān)注。如果說4G時(shí)代，無線星球華為案、TCL愛立信案以及華為康文森案，一定程度上確立了4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可規(guī)則，那么我們有理由期待此次諾基亞OPPO案有可能成為5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可和許可費(fèi)問題的“風(fēng)向標(biāo)”案件，對全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可規(guī)則的確定產(chǎn)生重大影響，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)會持續(xù)跟蹤報(bào)道。