? ?　2020年12月17日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）開庭審理原告重慶江小白酒業(yè)有限公司（以下簡稱江小白酒業(yè)公司）訴被告江小白健康產(chǎn)業(yè)（廣州）有限公司（以下簡稱江小白健康公司）、楊某某、上海寒嬌文化發(fā)展有限公司（以下簡稱寒嬌文化公司）侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案。

（庭審現(xiàn)場）

（酒業(yè)“江小白”商標）

? ? 原告江小白酒業(yè)公司訴稱，其是第10325554號“江小白”注冊商標的商標權(quán)人?！敖“住逼放苿?chuàng)立于2011年底，創(chuàng)立之初就以其獨特的擬人化品牌形象、豐富立體的產(chǎn)品概念體系以及創(chuàng)新的營銷方式為傳統(tǒng)白酒行業(yè)打開了消費市場。“江小白”注冊商標經(jīng)過原告多年持續(xù)的使用和宣傳，在中國境內(nèi)相關(guān)公眾中積累了極高的知名度和美譽度，并與原告建立了穩(wěn)定的唯一對應(yīng)聯(lián)系，已在酒商品上達到了馳名商標的知名程度,應(yīng)當依法予以認定為馳名商標。原告認為,三被告在其生產(chǎn)、銷售的面膜、修護液等商品上及相關(guān)廣告宣傳活動中使用了“江小白”商標，侵害了原告享有的馳名商標專用權(quán)；被告江小白健康公司在其注冊的企業(yè)名稱中使用“江小白”作為企業(yè)字號，并使用該企業(yè)名稱經(jīng)營面膜等商品，極易使相關(guān)公眾誤以為其與原告存在許可或關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成不正當競爭。三被告的上述商標侵權(quán)及不正當競爭行為使原告的馳名商標遭到摹仿和淡化，給原告造成了經(jīng)濟損失，故訴至上海知產(chǎn)法院，請求判令三被告立即停止商標侵權(quán)、停止使用并變更企業(yè)名稱、刊登聲明消除影響，共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用300萬元。 ? ? ??

? ? 被告江小白健康公司和楊某某辯稱，楊某某于2018年7月10日申請注冊“江小白”商標，2019年4月7日國家知識產(chǎn)權(quán)局公告核準該商標注冊，商標注冊號為32153557，商標專用權(quán)期限為2019年4月7日至2029年4月6日，目前仍是有效狀態(tài)。核定的商品類別為第10類，包括醫(yī)療器械和儀器、理療設(shè)備、醫(yī)用冷敷貼、奶瓶等。楊某某于2020年4月份將第32153557號“江小白”商標許可給江小白健康公司在“醫(yī)用冷敷貼”商品上使用。江小白健康公司認為，原告涉案商標不屬于馳名商標，被告銷售的產(chǎn)品與原告涉案商標涉及的商品不構(gòu)成類似，不會導(dǎo)致消費者混淆誤認，被告在被控侵權(quán)產(chǎn)品上使用已核準注冊的商標，不具有惡意，其行為不構(gòu)成侵權(quán)；其將擁有的注冊商標“江小白”登記為企業(yè)字號并經(jīng)市場監(jiān)督局核準，不會使公眾誤認為與原告江小白酒業(yè)公司存在特定關(guān)系，不構(gòu)成不正當競爭，故請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

? ? 被告寒嬌文化公司辯稱，其僅是協(xié)助江小白健康公司做宣傳，不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。

　　庭審中，原被告雙方圍繞是否存在攀附知名商標的主觀惡意、能否認定馳名商標、是否構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭以及民事責任承擔等爭議焦點充分舉證、質(zhì)證并發(fā)表了意見。案件將擇期宣判。

　　該案通過央視移動網(wǎng)、央視頻、央廣網(wǎng)、人民網(wǎng)、人民法院報、中國法院網(wǎng)、中國網(wǎng)、國際在線、中國日報網(wǎng)、澎湃新聞、微博、快手、抖音等50余家網(wǎng)絡(luò)平臺同步直播。