基本案情

　　廣州虎牙信息科技有限公司（以下簡稱虎牙公司）是域名“huya.com”的權(quán)屬人及經(jīng)營者，huya.com所指向的虎牙直播平臺是國內(nèi)較大的直播平臺之一。

　　虎牙公司發(fā)現(xiàn)劉某通過云木公司注冊的域名“huya.com.cn”會跳轉(zhuǎn)至其競爭對手斗魚直播平臺上。

　　虎牙公司認為，劉某注冊及惡意使用域名“huya.com.cn”行為已侵害了其對域名“huya.com”所擁有的財產(chǎn)性權(quán)益，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)。同時，劉某惡意利用被訴域名將本想訪問虎牙直播平臺的用戶全部導入斗魚直播平臺，引起用戶混淆，對“huya”“虎牙”的市場聲譽和市場號召力造成不利影響，具有明顯的惡意，構(gòu)成不正當競爭。

　　此外，虎牙公司還認為，云木公司作為網(wǎng)絡(luò)域名和解析服務(wù)商，在接到虎牙公司通知后，對案涉域名未作處理，故意幫助劉某一起侵權(quán)，導致侵權(quán)行為持續(xù)、侵權(quán)損害結(jié)果擴大，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)承擔連帶責任。

? ? ? 什么叫“域名”？什么叫“域名解析”？咱們一起了解一下。

? ? ? 當我們網(wǎng)上沖浪想要打開一個網(wǎng)站，用簡短的字符標識來指代一長串數(shù)字的IP地址，在此之后又有人提出：將域名與IP地址預(yù)先關(guān)聯(lián)起來，那么輸入域名之后也可以訪問網(wǎng)站。這個過程就叫域名解析。

　　面對這樣的情況，虎牙公司訴至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，請求法院判令。

　　1.劉某不得通過設(shè)置跳轉(zhuǎn)鏈接，使得被訴域名“huya.com.cn”跳轉(zhuǎn)至任何與虎牙公司不相關(guān)的第三方網(wǎng)站，也不得通過其他技術(shù)手段實施上述的類似行為；

　　2.劉某注冊的域名“huya.com.cn”轉(zhuǎn)移給虎牙公司注冊使用；

　　3.云木公司、劉某共同賠償虎牙公司侵權(quán)損害300萬元并且承擔連帶責任；

　　4.云木公司、劉某承擔本案公證費、鑒定費、差旅費、律師費成本共計52011元及承擔本案訴訟費31053元、保全費5000元。

　　而劉某與云木公司，對虎牙公司的控訴并不認同

　　云木公司辯稱

　　一、云木公司系域名注冊商，僅提供域名注冊服務(wù)而非域名解析服務(wù)。案涉域名的域名解析服務(wù)由帝詩公司提供，相關(guān)管理責任應(yīng)由帝詩公司負責。

　　二、云木公司以及帝詩公司均系增值電信業(yè)務(wù)服務(wù)商，提供的是ISP（互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商）服務(wù)而非ICP（電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營）服務(wù)，無法對于服務(wù)器內(nèi)的內(nèi)容進行監(jiān)管和控制。

　　三、虎牙公司向云木公司發(fā)送的通知缺乏相關(guān)要件，不構(gòu)成有效通知。

　　四、案涉域名跳轉(zhuǎn)至斗魚直播平臺系劉某自行設(shè)置，云木公司、帝詩公司均無權(quán)對劉某的域名作出任何設(shè)置。

　　劉某辯稱

　　一、案涉域名注冊后未作商用，其對爭議域名的注冊及持有行為不構(gòu)成域名使用侵權(quán)。

　　二、由于爭議域名注冊時間早于虎牙公司受讓取得域名huya.com，亦早于虎牙公司相關(guān)商標“虎牙”“huya”核準注冊，不存在攀附原告域名、商標或者商譽的主觀惡意。

　　三、虎牙公司未舉證證明劉某的域名與虎牙公司的域名、注冊商標等存在相關(guān)公眾誤認的事實，亦未舉證證明其存在侵權(quán)或者不正當競爭的行為。故其不構(gòu)成域名使用侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當競爭。

　　爭議焦點

　　兩被告的行為是否構(gòu)成對原告網(wǎng)絡(luò)域名的侵權(quán)或者不正當競爭？

　　裁判結(jié)果

　　廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決：

　　劉某在本判決生效之日起三十日內(nèi)將域名“huya.com.cn”轉(zhuǎn)移至虎牙公司，由虎牙公司注冊使用；

　　云木公司與劉某在本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償虎牙公司合理費用48980元；

　　駁回原告虎牙公司其他訴訟請求。

　　該判決已發(fā)生法律效力。

　　裁判理由

　　法院生效判決認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當認定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭：（一）原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認；（三）被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由；（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。

　　具體到本案，虎牙公司對域名“huya.com”、注冊商標“huya”和“虎牙直播”及企業(yè)字號“虎牙”享有合法的民事權(quán)益。劉某于2005年5月3日注冊了域名“huya.com.cn”，遠遠早于原告獲得相關(guān)域名及商標的時間，沒有注冊的惡意。因此，要認定被告是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)或者不正當競爭，關(guān)鍵在于被告是否實施了被訴域名的跳轉(zhuǎn)行為以及對該跳轉(zhuǎn)行為的性質(zhì)判斷。

　　關(guān)于案涉域名跳轉(zhuǎn)行為的實際實施人

　　域名解析需要通過域名注冊服務(wù)商提供的解析服務(wù)器（DNS）完成。在追蹤域名的解析路徑時，會指向域名解析服務(wù)商提供的服務(wù)器地址。本案在追蹤網(wǎng)www.huya.com.cn的解析路徑時，解析服務(wù)器（DNS）的地址為云木公司，說明云木公司提供了解析服務(wù)，且該種解析服務(wù)不會因劉某轉(zhuǎn)移注冊服務(wù)商而自動停止。雖然云木公司抗辯相關(guān)解析服務(wù)是由案外人帝詩公司提供，與其無關(guān)，但解析服務(wù)器的選擇仍屬于其業(yè)務(wù)范疇，云木公司不能因其與案外人的合作關(guān)系而否認其應(yīng)盡的相關(guān)域名解析義務(wù)。其次，雖然解析服務(wù)由域名解析服務(wù)商提供，但將域名解析或跳轉(zhuǎn)至對應(yīng)網(wǎng)站的具體請求系由域名持有人發(fā)起，且域名在完成解析或跳轉(zhuǎn)后，只要域名持有人未請求原域名注冊商停止解析或跳轉(zhuǎn)，相關(guān)解析或跳轉(zhuǎn)就仍然存在。劉某抗辯相關(guān)跳轉(zhuǎn)系被告云木公司直接所為，無證據(jù)證實，不予采信。

　　最后，結(jié)合虎牙公司舉證證明網(wǎng)址曾在2015年被跳轉(zhuǎn)至另一直播平臺，以及劉某于2015年8月4日對廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的律師函回函能夠證實：劉某曾將被訴域名跳轉(zhuǎn)至第三方直播平臺；劉某稱被訴域名已經(jīng)轉(zhuǎn)讓他人為不實陳述。

　　綜上所述，法院確認域名“huya.com.cn”跳轉(zhuǎn)至斗魚直播平臺網(wǎng)址www.douyu.com是由劉某提出了具體的解析請求，云木公司提供解析服務(wù)。

　　在明確涉案跳轉(zhuǎn)行為的實際實施人的基礎(chǔ)上，云木公司、劉某的行為是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)或者不正當競爭，法院進一步分析如下：

　　劉某的行為是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)或不正當競爭

　　關(guān)于不正當競爭。本案中，劉某職業(yè)為高級系統(tǒng)工程師，并非從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)的經(jīng)營者，而且本案也無證據(jù)證實劉某對被訴域名設(shè)置的跳轉(zhuǎn)屬于一種經(jīng)營行為，因此，劉某不屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》規(guī)制的主體范疇。

　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)。被訴域名“huya.com.cn”與虎牙公司域名“huya.com”的主要部分均為“huya”，而“huya”不但作為虎牙公司域名的主要部分，同時也和“虎牙”及“虎牙直播”等一并被注冊為虎牙公司的商標，“huya”與“虎牙”及“虎牙直播”已經(jīng)具有特定的聯(lián)系且具有一定的知名度。劉某在明知斗魚直播平臺與虎牙公司經(jīng)營范圍一致且存在競爭的情況下，無正當理由仍將被訴域名“huya.com.cn”跳轉(zhuǎn)至www.douyu.com，足以造成相關(guān)公眾的誤認，具有使用被訴域名的惡意，符合《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，構(gòu)成對虎牙公司的侵權(quán)。

　　云木公司的行為是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)或不正當競爭

　　關(guān)于不正當競爭。在被訴域名“huya.com.cn”跳轉(zhuǎn)至www.douyu.com斗魚直播平臺的過程中，云木公司提供了解析服務(wù)。在劉某不構(gòu)成不正當競爭，且虎牙公司無證據(jù)證明云木公司存在其他不正當競爭的情形時，虎牙公司主張云木公司構(gòu)成不正當競爭，不予支持。

　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)。虎牙公司主張云木公司明知被訴域名“huya.com.cn”沒有備案而提供解析服務(wù)的行為屬于直接侵權(quán)。法院認為，云木公司作為域名解析服務(wù)商，在進行域名解析或跳轉(zhuǎn)時，不需審查是否進行備案，只需根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》第二十八條和第三十八條的規(guī)定，審查域名是否含有禁止性的內(nèi)容。此外，《互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》第三十七條規(guī)定，提供域名解析服務(wù)，不得擅自篡改解析信息。任何組織或者個人不得惡意將域名解析指向他人的IP地址。本案中無證據(jù)證明云木公司擅自篡改了域名解析并故意將域名惡意解析指向他人的IP地址，故不予認定云木公司構(gòu)成直接侵權(quán)。

　　對于被訴域名的跳轉(zhuǎn)事實，虎牙公司曾向云木公司發(fā)送兩份律師函，要求云木公司立即協(xié)助停止被訴域名的解析跳轉(zhuǎn)。云木公司卻僅對劉某實施了轉(zhuǎn)通知行為，其作為域名服務(wù)商有能力停止解析而沒有及時停止解析，致使相關(guān)跳轉(zhuǎn)行為一直持續(xù)至本案行為保全聽證日止，構(gòu)成對虎牙公司的侵權(quán)，對域名解析跳轉(zhuǎn)損害的擴大部分應(yīng)當與劉某承擔連帶責任。

　　此外，云木公司抗辯虎牙公司的兩份律師函沒有附委托手續(xù)、權(quán)屬材料、侵權(quán)證明材料等，不符合投訴的要件。因云木公司作為域名注冊服務(wù)的專業(yè)機構(gòu)，應(yīng)盡到較之一般注意義務(wù)更為嚴格的善良管理人的注意，虎牙直播和斗魚直播均為國內(nèi)知名直播平臺，云木公司應(yīng)當知曉兩者的競爭關(guān)系以及劉某域名跳轉(zhuǎn)行為的性質(zhì)，故對于云木公司已盡到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù)的抗辯，不予采信。

　　法官說法

　　域名是企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的重要財產(chǎn)，積累了企業(yè)商業(yè)信譽，關(guān)乎企業(yè)的市場競爭優(yōu)勢。各種域名惡意搶注、域名變造、反向域名侵奪等網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛不斷發(fā)生。如何通過司法裁判維護好相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的發(fā)展。

　　根據(jù)域名“保護在先注冊”原則，當域名注冊與商標產(chǎn)生沖突時，域名先于商標注冊的，由于域名持有人不可能預(yù)見他人尚未取得的權(quán)利而進行避讓，通常認定域名注冊行為屬善意，但善意的注冊行為并不必然使持有人絕對地豁免其由于之后的行為而導致轉(zhuǎn)讓域名的責任。域名持有人善意注冊域名后卻惡意使用，侵犯他人合法權(quán)益的，仍可能構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)。

　　本案中，對于劉某的行為是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)的重點在于審查劉某是否正當使用域名及其使用是否具有惡意。從現(xiàn)有證據(jù)來看，劉某將域名解析跳轉(zhuǎn)至原告虎牙公司的競爭對手斗魚直播平臺上，雖不能證實其行為出于商業(yè)目的，但虎牙公司與斗魚公司均屬著名的網(wǎng)絡(luò)直播平臺，流量是網(wǎng)絡(luò)平臺的重要資產(chǎn)，劉某設(shè)置域名跳轉(zhuǎn)的行為直接造成虎牙直播平臺流量分流，影響虎牙公司的正常經(jīng)營，因此劉某對域名“占而濫用”的行為應(yīng)認定不屬正當使用。同時，劉某將爭議域名跳轉(zhuǎn)至虎牙公司的競爭對手網(wǎng)站，必然知悉該行為將對虎牙公司經(jīng)營所帶來的損害結(jié)果，該行為具有惡意。因此，劉某設(shè)置域名解析跳轉(zhuǎn)行為構(gòu)成域名侵權(quán)。

　　需要注意的是，域名解析服務(wù)商如明知域名持有人實施侵權(quán)行為而不采取必要措施，不能以“通知-刪除”規(guī)則為由免責。本案中，云木公司抗辯虎牙公司所發(fā)出的通知并非“合格”通知，且其在接到通知后進行了轉(zhuǎn)通知，已采取了必要措施。但云木公司作為專業(yè)的域名解析服務(wù)商，對爭議域名跳轉(zhuǎn)至虎牙公司競爭對手直播平臺的侵權(quán)行為是具有認知和判斷能力的，故不能免責。

　　此外，法律法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)采取的必要措施未作出明確解釋，但通過對侵權(quán)責任法第三十六條進行體系解釋，可知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所采取的必要措施須能夠有效避免了侵權(quán)損害后果的擴大。所以，必要措施并不局限于“刪除、屏蔽、斷開”，其范圍應(yīng)當更為廣泛，即只要能夠有效避免侵權(quán)損失后果進一步擴大的，均可被認定為已經(jīng)采取必要措施。因此，云木公司在知悉案涉域名跳轉(zhuǎn)侵權(quán)的事實后，雖然對劉某作出了轉(zhuǎn)通知，但由于該行為未能有效制止案涉域名的跳轉(zhuǎn)行為，且被告劉某在此期間還完成了案涉域名的登記轉(zhuǎn)移，導致侵權(quán)損害進一步擴大。由此可見，云木公司未履行作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)盡之義務(wù)，應(yīng)對損害的擴大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。