? ? ? ?此次裁決是一個歷時長久的案件的結(jié)果，該案件涉及3個將《驚聲尖笑5》和《帕克》上傳到Y(jié)ouTube網(wǎng)站的YouTube用戶，其行為導(dǎo)致了成千上萬次侵犯版權(quán)的觀看行為。

　　YouTube每月有超過20億的登錄用戶，是世界上最有影響力的視頻平臺。人們每天觀看視頻的時間超過十億小時，總計數(shù)十億次。

　　在過去的5年中，YouTube已為使用其Content ID系統(tǒng)防止侵權(quán)的合作伙伴投入了20億美元，但一些公司更愿意通過法律行動和法院來解決所謂的侵權(quán)問題。

　　用戶將盜版電影上傳到Y(jié)ouTube

　　在2013年和2014年，3個YouTube用戶將電影《驚聲尖笑5》和《帕克》上傳到平臺上，這侵犯了上述電影的德國獨家版權(quán)持有人康斯坦丁影業(yè)公司（“康斯坦丁”）的權(quán)利。由于非法上傳的內(nèi)容已經(jīng)被觀看了數(shù)千次，所以該影業(yè)公司試圖確定上傳者的身份，以獲得賠償。

　　康斯坦丁與YouTube及其所有者谷歌聯(lián)系，要求獲取涉嫌侵權(quán)者的個人詳細信息，具體要求提供用戶的電子郵件地址、IP地址和電話號碼。這些要求被拒絕，康斯坦丁遂向法院提起訴訟。

　　訴訟首先在法蘭克福地方法院提起，該法院駁回了康斯坦丁的請求。此后，高等法院部分否決了地方法院的裁決，命令YouTube披露用戶的電子郵件地址，但不必披露他們的IP地址和電話號碼。

　　雙方均不接受該裁決，該案被移交至德國聯(lián)邦法院。由于不確定應(yīng)如何根據(jù)歐盟法律處理該披露請求，聯(lián)邦法院將該案件移交給歐盟法院，并請求對歐盟《版權(quán)指令》第8條中提及的“地址”一詞的定義進行澄清。

　　歐盟法院做出了有利YouTube的裁決

　　歐盟法院于2020年7月作出的裁決有效地支持了YouTube、谷歌和數(shù)年前上傳盜版電影的3名用戶。

　　法院認為，第2004/481號指令沒有強制要求主管機關(guān)強迫視頻平臺運營商披露上傳盜版內(nèi)容的用戶的電子郵件地址、IP地址或電話號碼。

　　與先前的觀點一致，本案中的“地址”一詞指的是實際位置，即“永居地址或慣常住所”，而不是電子郵件地址、IP地址或電話號碼。

　　案件返回德國聯(lián)邦法院

　　歐盟法院作出裁決后，該案件被返回聯(lián)邦法院。聯(lián)邦法院在上周晚些時候作出一項裁決時指出，當(dāng)事雙方一直在爭論哪些信息應(yīng)該被披露，康斯坦丁要求最大限度地披露信息，YouTube則希望完全駁回其要求。

　　最終，在歐盟法院的裁決的支持下，德國聯(lián)邦法院裁定，根據(jù)歐盟法律和德國相應(yīng)版權(quán)法，YouTube無需向康斯坦丁披露所有涉嫌侵權(quán)的用戶的個人詳細信息。

　　向康斯坦丁披露的任何信息只能包括用戶的姓名和郵政地址。即使用戶在注冊時僅提供了當(dāng)年非法上傳電影時采用的化名或假名，仍然依此處理。

　　如果YouTube沒有對用戶（所有3個上傳者）的實際地址進行存檔，則該公司不必披露其IP地址（盡管YouTube用戶在注冊時同意存儲）。YouTube也不必披露任何可能存檔的電話號碼或出生日期。