11月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就兩起阿里巴巴集團控股有限公司(以下簡稱“阿里巴巴”)與北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司（以下簡稱“京東”）有關(guān)“雙十一”商標的兩起行政案件進行了公開庭審。

　　兩案均涉及阿里巴巴于2011年11月1日在第35類廣告等服務上申請注冊的“雙十一”商標。

　　2018年11月13日，京東向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出撤銷申請，認為阿里巴巴在2015年11月13日至2018年11月12日三年期間沒有使用“雙十一”商標。國家知識產(chǎn)權(quán)局認為阿里巴巴提交的使用證據(jù)有效，能夠證明在所有服務上的使用，繼續(xù)維持注冊。

　　原告京東

　　被告:國家知識產(chǎn)權(quán)局；第三人：阿里巴巴

　　京東不服，2019年9月23日，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審。國家知識產(chǎn)權(quán)局認為阿里巴巴對“雙十一”商標在“廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品；替他人推銷”服務上進行了真實有效的使用，對這部分服務上商標的注冊維持。

　　但認為在“商業(yè)管理輔助；商業(yè)信息；為消費者提供商業(yè)信息和建議（消費者建議機構(gòu)）；組織商業(yè)或廣告交易會；計算機數(shù)據(jù)庫信息分類；會計；尋找贊助”這部分服務上沒有使用，對這部分服務上商標的注冊撤銷。

　　原告：阿里巴巴

　　被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局；第三人：京東

　　阿里巴巴對被撤銷注冊的部分不服，京東對維持注冊的部分不服，分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了訴訟。兩案針對的是國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的同一份決定，均涉及第10136470 號“雙十一”商標。

　　庭審過程中，各方當事人圍繞以下爭議問題展開了激烈辯論：

　　1、訴爭商標是否在第35類“廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品；替他人推銷；商業(yè)管理輔助、商業(yè)信息”等服務類別上進行了實際使用；

　　2、阿里巴巴提交的證據(jù)中能否反映訴爭商標與阿里巴巴建立了對應關(guān)系、能否體現(xiàn)“廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品；替他人推銷；商業(yè)管理輔助、商業(yè)信息”等服務內(nèi)容；

　　3、涉及“雙11”、“雙11全球狂歡節(jié)”等標識是否屬于未改變顯著特征的使用。

　　兩案正在進一步審理之中。

? ? ? ?掃下方二維碼觀看直播回放：

? ? ? ?