? ? ? ?近期，晉江法院審結(jié)一起涉假冒注冊商標罪、妨害作證罪、包庇罪案件，對被告人施某甲等人判處有期徒刑2年2個月至7個月不等。

　　2018年11月以來，被告單位某服飾公司在其老板即被告人施某甲的經(jīng)營管理下，未經(jīng)授權(quán)在晉江市金井鎮(zhèn)加工生產(chǎn)由被告人施某乙提供原材料并下單的假冒“斐樂”品牌注冊商標的服裝。2019年1月4日公安機關查獲該生產(chǎn)車間，扣押假冒“斐樂”品牌注冊商標的上衣394件，褲子314件，經(jīng)鑒定，假冒服裝價值237978元。

　　為逃刑責，欲花錢買刑

　　案發(fā)后，被告人施某甲、施某乙為逃脫刑責，欲找人頂罪，后經(jīng)被告人施某丙（此前因涉嫌假冒“耐克”注冊商標，被公安機關取保候?qū)彛┙榻B，結(jié)識愿意頂包的被告人王某，并向王某許諾“刑拘1天1500元，緩刑1年3萬元，判實刑1年15萬元”的價碼作為報酬，并事先支付2萬元給被告人王某，讓王某冒充加工廠的老板進行頂包。此后，施某甲、施某乙、施某丙多次向王某傳授如何應對公安機關的審訊，并讓王某出面給工人發(fā)工資及偽造廠房租賃合同等材料，制造王某是加工廠老板的假象。準備就緒后，施某甲帶王某去晉江市公安局投案，并按事先合謀的說辭進行頂包。

　　漏洞百出，頂包被識破

　　然而，被告人王某在接受公安機關的訊問時，對施某甲、施某乙、施某丙等人沒有傳授的問題，回答漏洞百出，對廠房租金如何支付、開加工廠的資金來源、假冒服裝的款式等，或沉默不答，或支支吾吾，或無法自圓其說，其頂包行為隨即被公安機關識破。

　　數(shù)罪并罰，難買后悔藥

　　晉江法院經(jīng)審理認為，被告單位某服飾公司、被告人施某甲、施某乙、施某丙未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，均構(gòu)成假冒注冊商標罪。被告人施某甲、施某乙、施某丙還結(jié)伙以賄買方法指使他人作偽證，其行為均構(gòu)成妨害作證罪。被告人王某明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機關指控的罪名成立。綜合考量各被告人犯罪事實和性質(zhì)、量刑情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，據(jù)此作出上述判決。