同為基因測(cè)序領(lǐng)域的頭部公司，華大基因又和Illumina陷入了專(zhuān)利糾紛。

　　Illumina起訴華大，要求提供買(mǎi)家名單

　　伴隨著華大基因和Illumina在國(guó)際市場(chǎng)上的擴(kuò)展與碰撞，二者以專(zhuān)利訴訟為工具的商戰(zhàn)也愈演愈烈。

　　8月20日上午，香港高等法院開(kāi)庭審理了Illumina訴華大基因及其子公司一案。起訴書(shū)顯示，原告Illumina認(rèn)為被告侵犯了其名為“Modified nucleotides for Polynucleotide Sequencing”（用于多核苷酸測(cè)序的修飾核苷酸）的香港標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專(zhuān)利（編號(hào)HK1253509）。

　　香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署資料顯示，Illumina于2018年9月20日提出上述專(zhuān)利申請(qǐng)，后于今年8月7日獲得通過(guò)。

　　Illumina Cambridge Limited成立于1998年，總部在英國(guó)，是全球測(cè)序行業(yè)巨頭。據(jù)Genomeweb市場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)，Illumina占據(jù)了全球測(cè)序儀器市場(chǎng)71％的份額，其營(yíng)收也連年增長(zhǎng)，最近三年分別實(shí)現(xiàn)28億、33億、35億美元營(yíng)收。同期，華大基因的營(yíng)收額為21億、25億、28億人民幣。

　　此次被告是深圳華大智造科技股份有限公司、香港華大基因醫(yī)療設(shè)備有限公司、MGI International Sales Co. Limited、華大基因香港研發(fā)中心有限公司、香港華大基因科技服務(wù)有限公司及華大基因健康科技（香港）有限公司等6家公司。

　　Illumine要求法庭頒下禁制令，禁止被告及其旗下任何公司及員工侵犯、授權(quán)他人侵犯該專(zhuān)利，或抄襲相似的設(shè)計(jì)；并要求法庭禁止被告制造涉及上述專(zhuān)利的多款高通量測(cè)序試劑套裝，不準(zhǔn)被告擅自將試劑套裝推出市場(chǎng)，并禁止被告銷(xiāo)售、進(jìn)口、貯存、供應(yīng)及推廣有關(guān)套裝。

　　此外，被告須在命令頒布后7日內(nèi)將任何侵權(quán)的宣傳產(chǎn)品下架，以及在14日內(nèi)將侵權(quán)產(chǎn)品交出并由原告銷(xiāo)毀。被告亦須向原告交代曾購(gòu)買(mǎi)或表示有興趣購(gòu)買(mǎi)上述侵權(quán)產(chǎn)品的買(mǎi)家名單，和向被告提供涉案侵權(quán)產(chǎn)品相關(guān)人士，以及已獲利益等資料，并就原告的損失作出賠償。

　　“停止侵權(quán)是專(zhuān)利訴訟中比較常見(jiàn)的訴求，要求提供買(mǎi)家名單等信息就比較罕見(jiàn)了。另外，銷(xiāo)毀產(chǎn)品的訴求也比較有爭(zhēng)議，因?yàn)橛行┊a(chǎn)品可能已經(jīng)帶來(lái)了公共價(jià)值，或者銷(xiāo)毀的成本特別高，因此法院不見(jiàn)得會(huì)支持?！?北京植德律師事務(wù)所合伙人唐華東告訴證券時(shí)報(bào)記者。

　　華大基因于8月18日晚間公告稱(chēng)，涉訴子公司將積極應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的訴訟，在香港法院最終做出判決之前，涉訴子公司涉訴產(chǎn)品及服務(wù)相關(guān)業(yè)務(wù)不受影響。

　　目前，該案審理結(jié)果仍待進(jìn)一步宣判。

　　不涉及新冠病毒檢測(cè)產(chǎn)品

　　華大基因是香港全民自愿性新冠病毒檢測(cè)的重要參與者。由華大基因與中國(guó)生物科技服務(wù)控股有限公司合資成立的華昇診斷中心是港府采購(gòu)服務(wù)的三家檢測(cè)機(jī)構(gòu)之一。

　　公開(kāi)資料顯示，華昇診斷中心已經(jīng)在香港開(kāi)設(shè)一間檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，又在中山紀(jì)念公園體育館內(nèi)搭建完成16個(gè)臨時(shí)氣膜“火眼實(shí)驗(yàn)室”，預(yù)計(jì)在近期啟用。啟用后可每日進(jìn)行10萬(wàn)個(gè)單管測(cè)試，將華昇診斷中心的總檢測(cè)量由每日3萬(wàn)提升至13萬(wàn)。

　　上述專(zhuān)利訴訟并未對(duì)新冠檢測(cè)產(chǎn)生重大影響。華大基因就此回復(fù)證券時(shí)報(bào)問(wèn)詢(xún)稱(chēng)，涉訴控股子公司在香港進(jìn)行的新冠檢測(cè)所使用的方法和產(chǎn)品主要基于熒光定量 PCR 技術(shù)，與涉訴產(chǎn)品及服務(wù)關(guān)聯(lián)度較小，該訴訟對(duì)于新冠檢測(cè)服務(wù)與新冠檢測(cè)試劑盒的銷(xiāo)售不構(gòu)成重大不利影響。

　　華昇診斷中心也在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)，其在香港參與的所有新冠病毒核酸檢測(cè)試劑，均未使用Illumina與華大基因有關(guān)訴訟中涉及到的任何試劑及設(shè)備。

　　專(zhuān)利領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)

　　實(shí)際上，這并非Illumina首次控告華大，二者之間的專(zhuān)利糾紛已持續(xù)良久。

　　今年6月，美國(guó)加州北部地區(qū)法院批準(zhǔn)了Illumina對(duì)華大基因的禁令，這項(xiàng)禁令涉及兩起專(zhuān)利訴訟，華大基因使用標(biāo)準(zhǔn)MPS測(cè)序和CoolMPS化學(xué)測(cè)序技術(shù)的基因測(cè)序儀，將被禁止在美國(guó)推廣銷(xiāo)售。

　　此前一個(gè)月，華大智造剛剛邁入美國(guó)市場(chǎng)。據(jù)華大智造官網(wǎng)信息，從今年4月份開(kāi)始，其基于新型CoolMPS化學(xué)技術(shù)的測(cè)序儀和測(cè)序試劑將正式在美國(guó)啟用。華大智造是深圳華大集團(tuán)旗下負(fù)責(zé)測(cè)序儀研發(fā)智造的子公司。

　　華大智造回應(yīng)此事件，認(rèn)為Illumina之所以申請(qǐng)禁令，是為了維護(hù)公司的市場(chǎng)壟斷地位，打壓行業(yè)發(fā)展，遏制全球基因測(cè)序設(shè)備領(lǐng)域的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，最終限制用戶(hù)在美國(guó)市場(chǎng)上的自由選擇。

　　早在2019年，Illumina就在歐洲市場(chǎng)對(duì)華大基因及其子公司展開(kāi)攻勢(shì)。2019年3月，Illumina向德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院對(duì)華大集團(tuán)的子公司Latvia MGI Tech提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，涉及華大智造的測(cè)序產(chǎn)品，其中包括提供修飾的核苷酸或核苷分子（歐洲專(zhuān)利號(hào)EP1530578B1） 。

　　值得注意的是，此次香港訴訟案件中也涉及修飾核苷酸產(chǎn)品。唐華東稱(chēng)，專(zhuān)利保護(hù)具有地域性，盡管香港法院審判時(shí)也會(huì)適當(dāng)參考其他國(guó)家先前的案例，但國(guó)家地區(qū)間的法律規(guī)定不同，是否侵權(quán)還要看香港的判決。

　　此外，Illumina還在英國(guó)倫敦、德國(guó)慕尼黑、瑞典斯德哥爾摩、瑞士蘇黎世等地區(qū)，向華大智造發(fā)起過(guò)專(zhuān)利訴訟。其中部分訴訟華大敗訴，相關(guān)產(chǎn)品被禁售，一些訴訟被駁回，還有一些尚在審理中。

　　華大智造也曾有過(guò)反擊。2019年5月，華大智造旗下公司Complete Genomics在美國(guó)特拉華地區(qū)法院提起訴訟，起訴Illumina公司侵犯華大智造專(zhuān)有的2-color測(cè)序技術(shù)。同年9月，該公司在美國(guó)北加州地區(qū)法院提起訴訟，反訴Illumina公司侵犯其專(zhuān)利，涉及多款基因測(cè)序儀及相關(guān)試劑。

　　華大集團(tuán)助理總裁兼總法律顧問(wèn)韋煒曾表示，“通過(guò)長(zhǎng)期投入，我們已經(jīng)擁有在基因測(cè)序領(lǐng)域的源頭專(zhuān)利布局，這也是華大智造的核心資產(chǎn)之一。對(duì)于華大智造專(zhuān)利組合的價(jià)值和實(shí)力，我們信心十足，在必要時(shí)， 我們將在世界范圍內(nèi)保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前的訴訟，彰顯了華大智造對(duì)保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)真態(tài)度和堅(jiān)定信心?！?/span>

　　兩家公司都曾強(qiáng)調(diào)自己專(zhuān)利組合的價(jià)值?！皢我粚?zhuān)利的保護(hù)范圍都是有限的，如果有多件保護(hù)范圍交叉的專(zhuān)利形成組合，就能互相配合。在法律訴訟中，用專(zhuān)利組合起訴對(duì)方侵權(quán)，不論是保護(hù)范圍覆蓋面還是應(yīng)對(duì)被訴侵權(quán)方無(wú)效請(qǐng)求，勝算都會(huì)更大一些?！碧迫A東表示。