? ? ? ?（原標(biāo)題：不是會員勝似會員？優(yōu)酷訴投屏軟件不正當(dāng)競爭勝訴）

　　隨著視頻網(wǎng)站大勢，公眾版權(quán)保護(hù)意識的提高以及移動支付的快速發(fā)展，諸如這樣的視頻會員消費已經(jīng)充斥著我們的日常生活~

　　與此同時，會員收費服務(wù)日益成為視頻網(wǎng)站收入的重要來源之一。

　　近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了一起不正當(dāng)競爭糾紛案，案件圍繞的核心之一便是關(guān)于免費觀看VIP視頻資源、屏蔽視頻廣告的問題。

　　案情簡介

　　萬凱達(dá)公司經(jīng)營了一款叫做“電視控”的軟件，可以將手機(jī)中播放的視頻投屏到電視觀看。但通過“電視控”將優(yōu)酷網(wǎng)的視頻內(nèi)容投屏到電視時，可以屏蔽原視頻片頭的廣告，而且普通用戶也可以直接觀看優(yōu)酷網(wǎng)VIP視頻資源。

　　優(yōu)酷公司以不正當(dāng)競爭為由將萬凱達(dá)公司訴至了法院。

　?。ㄉ姘杠浖仄粒?/font>

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)為：被告此種行為，一方面使優(yōu)酷公司從視頻播放中可獲得的廣告收益減少，另一方面使優(yōu)酷公司可獲得的VIP充值費用減少，而這兩項費用均為視頻網(wǎng)站重要的收益來源，一旦失去了這兩項收益將會致使網(wǎng)站經(jīng)營難以持續(xù)。

　　被告的行為干擾了優(yōu)酷公司的正常經(jīng)營活動，損害了優(yōu)酷公司本應(yīng)獲得的合法利益，對優(yōu)酷公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。最終維持一審判決萬凱達(dá)公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失80萬元及合理開支6.5萬元的判決結(jié)果。

　　法官提示

　　近兩年，視頻網(wǎng)站的商業(yè)模式正在發(fā)生著巨大轉(zhuǎn)變，從以往的單純靠商戶付費，逐漸轉(zhuǎn)變到用戶付費占據(jù)重要席位，內(nèi)容為王正在成為視頻網(wǎng)站競爭力的王牌。

　　（部分視頻網(wǎng)站節(jié)目界面截圖）

　　目前很多視頻網(wǎng)站通常采取“免費視頻+廣告”與“付費視頻”并行的運(yùn)營模式。對于免費視頻，用戶在播放視頻節(jié)目前需要觀看少量、短時間的廣告；如需跳過廣告，用戶則需要支付費用開通會員；甚至部分節(jié)目僅會員才可觀看。因此對于視頻網(wǎng)站而言，廣告收入與會員收費是兩項重要的收入來源。

　　對于那些通過繞過或破壞視頻網(wǎng)站的技術(shù)措施實現(xiàn)免費觀看VIP視頻資源、屏蔽廣告的行為，看似給用戶帶來了短期便利，但對視頻網(wǎng)站行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展將產(chǎn)生沉重打擊，使得視頻網(wǎng)站難以及時回籠資金，降低其購買精品節(jié)目版權(quán)的能力和積極性，最終對整個內(nèi)容產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生沖擊。