作者：李程程 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　為幫助企業(yè)更好地實(shí)施海外知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，應(yīng)對潛在的知識產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，美國飛翰律師事務(wù)所于4月9日在北京舉辦了2024美國知識產(chǎn)權(quán)法最新趨勢及實(shí)務(wù)專題講座?；顒訃@美國高質(zhì)量專利申請實(shí)務(wù)、美國PTAB（專利無效）程序及專利訴訟最新趨勢、美國TTAB（商標(biāo)異議）程序最新策略以及生命科學(xué)領(lǐng)域?qū)＠咐钚逻M(jìn)展等熱點(diǎn)話題展開研討。

　　會前，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)（IPEconomy）采訪了飛翰全球管理合伙人、美國專利審判與上訴委員會（PTAB）及美國聯(lián)邦巡回上訴法院相關(guān)業(yè)務(wù)方面的領(lǐng)軍律師Erika Arner和在知識產(chǎn)權(quán)各領(lǐng)域具有20余年豐富經(jīng)驗(yàn)的飛翰上海辦公室管理合伙人王寧玲律師，圍繞中國科技企業(yè)出海競爭趨勢、變化以及美國知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的前沿?zé)狳c(diǎn)話題等展開了一場深度對話。

　　受訪嘉賓簡介

　　Erika Arner? 飛翰全球管理合伙人

　　長期以來位列參與PTAB 庭審女律師的前三甲，并被《MIP知識產(chǎn)權(quán)管理》雜志評為年度 PTAB 訴訟律師。她在PTAB和聯(lián)邦巡回法院代理專利挑戰(zhàn)雙方且均贏得了眾多具有里程碑意義的案件。

　　王寧玲? 飛翰上海辦公室管理合伙人

　　王寧玲律師在知識產(chǎn)權(quán)各領(lǐng)域具有20多年的豐富經(jīng)驗(yàn)，參與過多起美國國際貿(mào)易委員會和美國地區(qū)法院的案件，被IAM評選為中國地區(qū)專利交易、專利申辦、訴訟業(yè)務(wù)領(lǐng)軍律師。

　　策略變革：從被動應(yīng)訴到主動維權(quán)

　　“走出去”戰(zhàn)略正式提出，距今已24年。越來越多的科技企業(yè)將業(yè)務(wù)拓展至全球，出海也從“可選項(xiàng)”變成一些企業(yè)的“必選項(xiàng)”。然而，選擇國際化發(fā)展時，企業(yè)必須適應(yīng)海外陌生的環(huán)境，包括不同的語言、文化和法律法規(guī)。因此，選擇一個專業(yè)的團(tuán)隊(duì)制定周密有效的出海策略顯得尤為重要。

　　2008年，飛翰在上海設(shè)立代表處，距今已有16年，作為飛翰上海辦公室的管理合伙人，王寧玲見證了中國企業(yè)從尋求知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)到完善知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局、從被動應(yīng)訴到主動維權(quán)的角色變化，她的體會是：“此前，中國公司往往都是作為被告方被動應(yīng)訴，疫情過后，經(jīng)歷了一定的知識產(chǎn)權(quán)積累，有些公司已經(jīng)開始作為原告積極維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)；另一方面，中國公司逐漸從知名品牌代工廠投身于自主品牌的樹立與打造，因?yàn)樗麄円庾R到自身擁有著堅(jiān)實(shí)的技術(shù)支撐。在這樣的情況下，企業(yè)會渴求知識產(chǎn)權(quán)并尋求相關(guān)保護(hù)?！?br>
　　令Erika Arner印象深刻的是，隨著技術(shù)的進(jìn)步，中國企業(yè)更加成熟，且更受市場青睞。Erika Arner表示：“多年來，我在美國客戶身上看到的是，公司之間可以作為競爭對手，但在某些情況下，它們也可以成為彼此的供應(yīng)商、客戶或合作者。現(xiàn)在，中國的公司開始意識到這一點(diǎn)。在美國，很多競爭對手之間產(chǎn)生較高層次的合作，通常是建立在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的?！?br>
　　對于出海企業(yè)而言，“美國國際貿(mào)易委員會（ITC）337調(diào)查”通常是一項(xiàng)打擊競爭對手的手段。眾所皆知，“337調(diào)查”的背后是對市場份額的競爭。過去，不少出海企業(yè)在面對“337調(diào)查”時，往往選擇消極應(yīng)對或不應(yīng)訴。然而，一旦ITC頒布普遍排除令和禁止令，相關(guān)企業(yè)及整個行業(yè)面臨的結(jié)果就是不僅會輸?shù)艄偎荆€會輸?shù)羰袌?。而現(xiàn)在，中國企業(yè)更多地選擇主動布局海外知識產(chǎn)權(quán)策略，積極應(yīng)訴。代理了國內(nèi)首起農(nóng)藥領(lǐng)域“337調(diào)查”案以及多起LED領(lǐng)域“337調(diào)查”案的王寧玲對此深有體會。“2010年，我們曾代表中國企業(yè)參與了一起涉及LED的專利案件，但當(dāng)時中國企業(yè)規(guī)模相對較小、知識產(chǎn)權(quán)布局不夠扎實(shí)，案件最終以和解的形式結(jié)束。但現(xiàn)在，中國LED行業(yè)已經(jīng)達(dá)到了世界前沿水平，在技術(shù)、市場上都具有優(yōu)勢。我們相信，當(dāng)中國公司走出海外時，在初始階段重視知識產(chǎn)權(quán)積累，并選擇專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)幫助他們進(jìn)行訴訟，勝訴的可能性還是非常大的。”王寧玲表示。

　　危機(jī)與競爭：后疫情時代出海面臨新挑戰(zhàn)

　　2022年底，國內(nèi)疫情政策進(jìn)行相關(guān)調(diào)整，“出?！痹俅纬蔀橹袊髽I(yè)的熱詞。出海企業(yè)的激增及創(chuàng)新技術(shù)的進(jìn)步，帶動了知識產(chǎn)權(quán)意識和要求不斷提升。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布的《2023年全球PCT國際專利申請報(bào)告》顯示，中國以69610件PCT申請量蟬聯(lián)第一，14家中國企業(yè)進(jìn)入全球申請量50強(qiáng)。

　　“隨著中國企業(yè)向全球市場擴(kuò)張，企業(yè)開始廣泛思考知識產(chǎn)權(quán)的重要性。他們不僅重視使用專利來保護(hù)其技術(shù)，還需考慮商標(biāo)和品牌、商業(yè)秘密和數(shù)據(jù)隱私等多方面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。”Erika Arner表示。

　　“從開辦上海代表處以來，我們就一直致力于幫助中國企業(yè)做知識產(chǎn)權(quán)方面的工作。最開始，更多的企業(yè)主要是做專利申請。在當(dāng)時，如果有公司意識到專利質(zhì)量的重要性，那么他們就會選擇飛翰。”王寧玲告訴知產(chǎn)財(cái)經(jīng)，“現(xiàn)在，中國企業(yè)更側(cè)重于法律意見、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、訴訟準(zhǔn)備或是盡職調(diào)查等等。越來越多的中國企業(yè)開始意識到自由運(yùn)作（Freedom-to-Operate，F(xiàn)TO）檢索和分析的重要性，這樣能夠幫助他們獲悉未來潛在的風(fēng)險(xiǎn)。我們看到，中國公司到其他國家進(jìn)行技術(shù)商業(yè)化的同時，越發(fā)強(qiáng)調(diào)尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，避免侵犯他人的權(quán)利，這一趨勢令人鼓舞。”

　　值得注意的是，對于專利權(quán)人來講，如何抵御專利無效程序也顯得更加重要。在美國，專利訴訟中通常會涉及在美國專利局PTAB的無效程序，類似于在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利復(fù)審委進(jìn)行的專利無效程序。作為美國第一起PTAB案件的主打律師、美國PTAB律師協(xié)會的第一任主席，Erika Arner指出：“在過去的10年里，隨著專利審判和上訴委員會的發(fā)展，美國專利的有效性受到了更多挑戰(zhàn)，這強(qiáng)調(diào)了起草能夠經(jīng)受住挑戰(zhàn)的高價值專利的重要性。飛翰的律師團(tuán)隊(duì)擁有豐富的技術(shù)背景，從電子和計(jì)算機(jī)技術(shù)、工業(yè)制造、消費(fèi)品、醫(yī)療設(shè)備及生物技術(shù)到制藥、化工以及替代能源等領(lǐng)域都能幫助中國企業(yè)在未來作為專利權(quán)人、作為原告時，做好準(zhǔn)備工作。此外，新成立的歐洲統(tǒng)一專利法院也使在歐洲進(jìn)行專利訴訟變得更加復(fù)雜，所以要充分了解不斷變化的專利訴訟問題并隨著發(fā)展保持與時俱進(jìn)?！?br>
　　打破壁壘：發(fā)揮綜合優(yōu)勢護(hù)航中企出海

　　當(dāng)前，全球貿(mào)易格局巨變，中美大國博弈的環(huán)境下，國際競爭與保護(hù)都愈加猛烈。據(jù)《2022年中國企業(yè)在美知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)查報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，過去一年，中國企業(yè)在美知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件數(shù)量、涉訴企業(yè)數(shù)量、“337調(diào)查”涉及中國企業(yè)數(shù)量均有不同程度的增長。在這樣的情況下，歐美法院向中國企業(yè)頒布禁訴令、禁售令或進(jìn)行高額罰款的法律制裁頻繁發(fā)生。另外，一些新興領(lǐng)域的發(fā)展，例如物聯(lián)網(wǎng)（IoT）、電子醫(yī)療、大數(shù)據(jù)與生成式人工智能等技術(shù)的迅速崛起也將帶來更多不確定因素。對此，兩位飛翰合伙人從各自的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，給予了國內(nèi)企業(yè)積極的建議。

　　Erika Arner指出：“中國企業(yè)想要規(guī)避相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，首先要認(rèn)識并遵循目標(biāo)市場國家的法律法規(guī)和訴訟程序，這是在激烈的競爭環(huán)境中應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的最優(yōu)路徑。其次，要尊重合作方的知識產(chǎn)權(quán)及保密信息，在合作過程中嚴(yán)格按照合作條款執(zhí)行。此外，在海外訴訟中，中國企業(yè)經(jīng)常因經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致舉證不充分、事實(shí)支撐不足，最終在訴訟中處于不利地位，因此要在生產(chǎn)、研發(fā)中建立有效的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)劃。”

　　“當(dāng)中國公司與海外公司洽談合作時，合同的撰寫及談判非常重要。只有在合同條款中將預(yù)示到的問題闡述清楚，才能避開一些知識產(chǎn)權(quán)‘陷阱’。將風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避前置，會對中國公司有更大的幫助。”王寧玲補(bǔ)充道。

　　王寧玲同樣就歐盟《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)定的提案》（Proposal for a Regulation on Standard Essential Patents）將對全球SEP許可生態(tài)的前景和潛在影響分享了她的見解。她表示：“目前，行業(yè)內(nèi)呈現(xiàn)出兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)主要來自于企業(yè)以及專利池，他們認(rèn)為這是政府在干預(yù)市場的行為，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可應(yīng)由市場控制、主導(dǎo)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為《提案》的通過能夠幫助提升市場的透明度。標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域面臨多重挑戰(zhàn)，隨著中國企業(yè)越來越深入、廣泛地加入到全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可談判中，歐盟的法規(guī)會對中國企業(yè)產(chǎn)生哪些方面的影響，值得重點(diǎn)關(guān)注?！?br>
　　“我認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)揮著獨(dú)特的作用，因?yàn)樗婕案鱾€技術(shù)領(lǐng)域?？萍嫉陌l(fā)展使得不同文化背景或國家的人們能夠跨越語言和地域的障礙進(jìn)行交流，并為我們提供了共同的工作基礎(chǔ)?！盓rika Arner表示：“十六年來，飛翰已經(jīng)與中國的客戶建立了緊密的合作關(guān)系。中國的科技企業(yè)發(fā)展迅猛，他們的成功必然會引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)爭議。當(dāng)競爭對手瞄準(zhǔn)他們的技術(shù)和產(chǎn)品時，飛翰將幫助他們做好準(zhǔn)備，攜手面對挑戰(zhàn)。”