知產(chǎn)財(cái)經(jīng)獲悉，近日，重慶市高級(jí)人民法院就騰訊科技（北京）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、重慶騰訊信息技術(shù)有限公司（合稱“騰訊公司”）訴北京快手科技有限公司（簡(jiǎn)稱 “快手公司”）侵害《長(zhǎng)相思 第一季》著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出二審判決【案號(hào)：（2025）渝民終62號(hào)】。法院在二審中對(duì)一審判決進(jìn)行部分改判，不僅將賠償金額大幅提升至2895.6萬余元經(jīng)濟(jì)損失及14.6萬余元合理開支，還責(zé)令快手公司立即采取過濾、攔截等措施停止侵權(quán)。

　　案件源于騰訊公司對(duì)《長(zhǎng)相思第一季》享有的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及廣播權(quán)。騰訊公司發(fā)現(xiàn)，快手平臺(tái)上存在大量用戶上傳的侵權(quán)內(nèi)容，涵蓋劇集切條、直播播放、合集整理等多種形式，認(rèn)為此舉嚴(yán)重侵害其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂向法院提起訴訟，要求快手公司停止侵權(quán)、消除影響，并賠償1億元經(jīng)濟(jì)損失及相應(yīng)合理開支。

　　而快手公司則辯稱自身僅為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，已履行“通知 - 刪除”義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)反訴騰訊公司存在惡意訴訟，要求其賠禮道歉并賠償500萬元。

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)定，快手公司構(gòu)成幫助侵權(quán)，判令其向騰訊公司賠償1448.3萬余元經(jīng)濟(jì)損失及14.6萬余元合理開支。不過，一審法院駁回了騰訊公司關(guān)于停止侵權(quán)、消除影響的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)也駁回了快手公司的全部反訴請(qǐng)求。

　　各方當(dāng)事人不服重慶市第一中級(jí)人民法院判決，遂向重慶市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　經(jīng)審理，二審法院認(rèn)為案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、騰訊公司是否享有涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣播權(quán)；二、快手公司涉案行為是否構(gòu)成侵害騰訊公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；三、快手公司涉案行為是否構(gòu)成侵害騰訊公司廣播權(quán)；四、一審法院確定快手公司承擔(dān)的民事責(zé)任是否正確；五、快手公司涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及責(zé)任承擔(dān)；六、騰訊公司是否構(gòu)成惡意訴訟或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及責(zé)任承擔(dān)。

　　對(duì)此，二審法院逐一作出認(rèn)定：首先，確認(rèn)騰訊公司通過合法授權(quán)鏈條取得涉案作品相關(guān)權(quán)利，具備訴訟主體資格；

　　其次，指出快手平臺(tái)存在海量侵權(quán)視頻，且快手公司在接到通知后未在7 個(gè)工作日內(nèi)采取必要措施，同時(shí)對(duì)屢次被投訴仍繼續(xù)侵權(quán)的直播賬號(hào)未及時(shí)處理，分別構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣播權(quán)的幫助侵權(quán)；

　　再者，認(rèn)為一審法院未適用懲罰性賠償存在錯(cuò)誤，鑒于快手公司故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，二審適用一倍懲罰性賠償將經(jīng)濟(jì)損失提至2895.6萬余元，同時(shí)支持合理開支訴求，但因無證據(jù)證明商譽(yù)受損駁回消除影響請(qǐng)求；

　　此外，法院明確著作權(quán)法已為騰訊公司提供充分救濟(jì)，無需單獨(dú)認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，且騰訊公司雖與快手有宣發(fā)合作，但依法維權(quán)不構(gòu)成惡意訴訟。

　　基于上述認(rèn)定，二審法院最終作出撤銷一審部分判決、責(zé)令快手停止侵權(quán)并賠償、駁回雙方其余訴求的判決。

　　附判決：

... ...

掃二維碼獲取完整判決書