翻譯：葉許樂(lè) 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從海外媒體Reuters獲悉，特拉華州的一位聯(lián)邦法官于上周四采納了Amgenn（安進(jìn)）公司的意見(jiàn)，宣布林迪斯生物科技公司（Lindis Biotech）擁有的兩項(xiàng)專利無(wú)效。此舉推翻了去年林迪斯公司在針對(duì)Amgen白血病藥物倍利妥（Blincyto）的專利侵權(quán)訴訟中贏得的5030萬(wàn)美元（約為3.61億元人民幣）陪審團(tuán)裁決。

　　美國(guó)地區(qū)法官Gregory Williams在一項(xiàng)法庭命令中表示，由于專利發(fā)明人在美國(guó)專利商標(biāo)局的“不正當(dāng)行為”，這些專利無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行。Gregory Williams法官概述其裁決理由的意見(jiàn)書(shū)以保密形式提交。

　　兩家公司的律師和發(fā)言人未立即回應(yīng)就該裁決發(fā)表評(píng)論的請(qǐng)求。

　　總部位于德國(guó)的林迪斯公司于2022年起訴Amgen公司，指控倍利妥侵犯了與減少使用抗體刺激人體免疫系統(tǒng)殺死癌細(xì)胞副作用相關(guān)的專利。

　　根據(jù)公司報(bào)告，總部位于加利福尼亞州千橡市的Amgen公司去年在美國(guó)銷售倍利妥的收入為8億美元。

　　特拉華州的一個(gè)陪審團(tuán)在去年12月裁定，Amgen公司因侵犯林迪斯公司的專利至少應(yīng)賠償5030萬(wàn)美元。陪審團(tuán)還認(rèn)定侵權(quán)是故意的，這可能導(dǎo)致法院將賠償金額提高到該數(shù)額的三倍。

　　Amgen辯稱這些專利無(wú)效，因?yàn)槠浒l(fā)明人在專利申請(qǐng)中提交了虛假信息。Gregory Williams法官于今年1月就Amgen的抗辯理由舉行了單獨(dú)的法官審理（無(wú)陪審團(tuán)審判）。

　　本案案名為：林迪斯生物科技有限公司訴Amgen公司案（Lindis Biotech GmbH v. Amgen Inc），美國(guó)特拉華州地區(qū)法院，案號(hào)：1:22-cv-00035。