作者：周熒屏 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　近日，消費(fèi)電子領(lǐng)域極具影響力的兩家企業(yè)——追覓科技（Dreame）與戴森（dyson）之間的法律沖突走入了公眾視野。8月，歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）德國漢堡地方分院在戴森訴追覓專利侵權(quán)一案中作出裁定，認(rèn)定追覓的AirStyle Pro多功能卷發(fā)棒、Pocket Neo吹風(fēng)機(jī)等多款美發(fā)產(chǎn)品并未在UPC管轄區(qū)和西班牙侵犯戴森的涉案專利，并駁回戴森針對追覓上述產(chǎn)品所提出的臨時(shí)禁售請求。

　　事實(shí)上，這已經(jīng)不是追覓與戴森之間第一次爆發(fā)糾紛。自2020年起，雙方在中國、德國先后多次相互發(fā)起專利侵權(quán)訴訟及專利無效挑戰(zhàn)，戴森還向追覓的德國經(jīng)銷商及第三方電商平臺發(fā)送針對追覓產(chǎn)品的專利侵權(quán)警告函。時(shí)隔多年，戴森再度針對追覓發(fā)起法律攻勢。而UPC最近作出的上述裁決，或?qū)椭该麟p方糾紛的未來走勢。

案情梳理：戴森再度指控侵權(quán)，UPC裁決驗(yàn)證追覓明星產(chǎn)品獨(dú)創(chuàng)性

　　公開信息顯示，追覓科技創(chuàng)立于2017年，總部位于江蘇蘇州，是一家以高速數(shù)字馬達(dá)、智能算法、運(yùn)動(dòng)控制技術(shù)為核心的消費(fèi)電子及智能制造公司。戴森公司于1991年成立于英國，其旋風(fēng)分離式吸塵器、無葉風(fēng)扇等產(chǎn)品享有較高知名度。兩家公司近期的糾紛則主要與美發(fā)造型器有關(guān)。

　　今年5月16日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間），UPC公布的案件信息顯示，戴森向UPC漢堡分院對追覓及其位于德國、瑞典的子公司和經(jīng)銷商發(fā)出“臨時(shí)措施申請”（Application for provisional measures），理由是追覓方面侵犯了戴森的歐洲專利EP3119235（Attachment for a hand held appliance，用于手持器具的附件）。戴森方面指控追覓涉及侵權(quán)的明星產(chǎn)品包括AirStyle Pro多功能卷發(fā)棒、Pocket Neo吹風(fēng)機(jī)等。追覓方面聲稱，AirStyle Pro創(chuàng)新性地采用了7合1模塊化設(shè)計(jì)和多風(fēng)道氣流卷吸技術(shù)，支持卷發(fā)、直發(fā)等多種造型需求；Pocket Neo吹風(fēng)機(jī)則搭載3億級高濃度負(fù)離子發(fā)射技術(shù)，能夠?qū)崿F(xiàn)直順造型或吹干功能，且便于折疊收納。

涉案專利EP3119235部分附圖

追覓產(chǎn)品圖

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月24日，UPC漢堡分院就該案舉行了公開口頭聽證會(huì)，并在近日作出裁定（UPC_CFI_387/2025）。裁定書指出，涉案專利權(quán)利要求1和11的核心特征為通過“壁（the wall）的兩個(gè)端部（the end）重疊形成的狹縫（slot）”，實(shí)現(xiàn)氣流沿外壁導(dǎo)向并利用康達(dá)效應(yīng)（Coand? effect）實(shí)現(xiàn)自動(dòng)卷發(fā)，而追覓的Airstyle Pro、Pocket Neo等產(chǎn)品并未滿足“由壁端重疊形成狹縫”的特征，亦未直接采用涉案專利權(quán)利要求1和11的技術(shù)教導(dǎo)，故不構(gòu)成專利侵權(quán)。

　　該案件發(fā)生在傳統(tǒng)上被認(rèn)為是專利權(quán)人友好型（Patentee-Friendly）的歐洲地區(qū)，面對強(qiáng)大的禁令威脅、較高的專利穩(wěn)定性和極具風(fēng)格的法院，追覓科技展現(xiàn)出卓越的訴訟對抗能力和對技術(shù)的深刻理解，在最短時(shí)間內(nèi)組建由資深研發(fā)、技術(shù)專家、內(nèi)外部專利律師的專項(xiàng)小組，從梳理涉案專利審查檔案、厘清權(quán)利要求解釋規(guī)則、在先判例解讀分析等方面入手，并極其準(zhǔn)確地預(yù)測了專利權(quán)人試圖擴(kuò)大解釋的可能性，構(gòu)建了清晰有力的抗辯邏輯，最終贏得了法院的認(rèn)可。經(jīng)此一役，追覓在美發(fā)設(shè)備領(lǐng)域的獨(dú)立技術(shù)路線的原創(chuàng)性得到了一定程度上的驗(yàn)證，這或許將對雙方糾紛的未來走向產(chǎn)生重要影響。同時(shí)，此次UPC的裁定，不僅是對追覓科技原創(chuàng)實(shí)力、知識產(chǎn)權(quán)管理的認(rèn)可，也凸顯中國企業(yè)在復(fù)雜國際知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境中應(yīng)對能力的提升。

糾紛回顧：戴森前度訴訟出師不利，雙方未來糾紛仍存看點(diǎn)

　　從眼下的案件進(jìn)度來看，戴森與追覓的此番法律糾紛，很可能再度重復(fù)走上歷史的軌跡。2020年初起，戴森在中國境內(nèi)和德國向追覓的某產(chǎn)品發(fā)起進(jìn)攻，面對戴森的攻勢，追覓也迅速行動(dòng)，幾乎同時(shí)發(fā)起涉案專利的無效、禁令申請、侵權(quán)指控等多種形式的反擊。進(jìn)入2021年，追覓先后在德國法院、天津某中院獲得勝訴或駁回dyson的訴訟請求。2023年，在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭的調(diào)解下，雙方的20多起互訴案件最終走向和解，并成為最高院知產(chǎn)法庭五周年十大影響力案件之一。

　　時(shí)隔兩年再度面對戴森這樣的行業(yè)巨頭，追覓敢于對簿公堂的底氣不僅來源于過往的成功經(jīng)驗(yàn)，也與其進(jìn)一步增長的研發(fā)實(shí)力和知識產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備息息相關(guān)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2025年6月30日，追覓集團(tuán)在全球累計(jì)申請專利已達(dá)7079件，累計(jì)獲得授權(quán)專利3245件。系統(tǒng)化構(gòu)建的專利矩陣為追覓的國際業(yè)務(wù)拓展奠定了堅(jiān)實(shí)的權(quán)利基礎(chǔ)，成功助力其個(gè)護(hù)產(chǎn)品進(jìn)入全球120多個(gè)國家和地區(qū)銷售。該案也再度提示中國企業(yè)，在復(fù)雜的國際知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境中，唯有通過持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新與先進(jìn)的知識產(chǎn)權(quán)管理，方能不斷提升糾紛應(yīng)對能力，打造真正可持續(xù)的全球品牌。

　　可以肯定的是，追覓與戴森的此番糾紛尚未走到終局，雙方今后的法律攻防仍將充滿看點(diǎn)。對于案件后續(xù)走向，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)也將持續(xù)關(guān)注。

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)財(cái)經(jīng)立場，平臺并不承諾對內(nèi)容負(fù)責(zé)，如有相關(guān)疑問，請聯(lián)系文章作者。）