作者：宮曉艷?? 上海市浦東新區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)

　　2023年是全國(guó)首個(gè)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)——中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)揭牌運(yùn)行十周年，也是上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)十周年。十年來，上海法院通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作助力上海自貿(mào)區(qū)對(duì)標(biāo)國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則、推進(jìn)高水平制度型開放，取得了顯著成績(jī)。隨著自貿(mào)區(qū)提升戰(zhàn)略深入實(shí)施、國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)不斷發(fā)展變化，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)建設(shè)提出了新的更高要求。

　　基于此，由上海市高級(jí)人民法院指導(dǎo)，上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)合辦的“第五屆自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)浦東論壇”于11月10日在上海召開。上海市浦東新區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭宮曉艷庭長(zhǎng)圍繞“涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)、問題與司法應(yīng)對(duì)”話題進(jìn)行主題演講，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)對(duì)其主講內(nèi)容進(jìn)行了整理，以饗讀者。

宮曉艷?上海市浦東新區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)

　　當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際貿(mào)易逐步擴(kuò)大，科技領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球競(jìng)爭(zhēng)激烈。特別是在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的大背景下，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作對(duì)于激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展、打造一流營(yíng)商環(huán)境具有積極作用。上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)十年來，浦東法院共受理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近900件，主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

　　一是案件數(shù)量上升。受理的涉外知產(chǎn)案件從2013年的32件逐年增長(zhǎng)到2021年的125件（峰值），近兩年因案件管轄規(guī)則調(diào)整等原因有所回落。案件涉及境外主體的地域分布較廣，遍及美國(guó)、瑞士、法國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)等23個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

　　二是案件類型多樣。受理的涉外知產(chǎn)案件中，民事案件占比61.8%；刑事案件占比37.7%；行政案件占比0.5%。民事案件中，著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛占比35%，商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛復(fù)合案由糾紛占比24%，商標(biāo)侵權(quán)糾紛占比21%，各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛占比13%，知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛占比5%，還有網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬糾紛、確認(rèn)不侵權(quán)糾紛等。

　　三是法律關(guān)系復(fù)雜。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中復(fù)合案由較多，權(quán)利人在提起著作權(quán)或商標(biāo)權(quán)之訴的同時(shí)往往還主張被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，或同時(shí)主張被訴行為構(gòu)成多種不同類型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，此類情況占比近20%。

　　四是維權(quán)方式多元化。權(quán)利人除以自身名義直接提起民事訴訟外，還大量通過授權(quán)關(guān)聯(lián)公司、代理公司維權(quán)。同時(shí)，亦注重通過海關(guān)備案、行政查處、刑事報(bào)案等手段尋求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立體保護(hù)。

　　五是保護(hù)力度不斷提升。按照法定賠償上限頂格判賠的涉外案件22件，單起案件判賠額最高為1000萬元。在6起涉外案件中作出懲罰性賠償。

　　目前涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛存在以下幾個(gè)方面的焦點(diǎn)難點(diǎn)問題：

　　第一，銷售平行進(jìn)口商品的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定。平行進(jìn)口問題涉及消費(fèi)者利益、商標(biāo)權(quán)人利益、國(guó)家貿(mào)易政策等多重考量，其實(shí)質(zhì)是全球化背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性和貿(mào)易自由之間的沖突。目前，我國(guó)司法政策對(duì)平行進(jìn)口的商品是否侵犯商標(biāo)權(quán)尚不明晰。在浦東法院審理的多起涉及平行進(jìn)口商品在奧特萊斯銷售的案件中，傾向于認(rèn)定銷售平行進(jìn)口商品行為本身不構(gòu)成侵權(quán)。在該類案件審理中，我們把握兩項(xiàng)基本的考量因素，一是不得導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源發(fā)生混淆；二是不得導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人商譽(yù)不合理受損。但銷售商品時(shí)所采取的宣傳、展示、推廣方式是否屬于指示性使用商標(biāo)，仍需要結(jié)合具體案情進(jìn)行個(gè)案認(rèn)定。

　　第二，跨境爭(zhēng)奪知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源引發(fā)訴訟。當(dāng)前，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為策略的競(jìng)爭(zhēng)手段日益凸顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源的跨境爭(zhēng)奪趨勢(shì)明顯。對(duì)于知名度較高的商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行跨境搶注或搶先使用的情形較為突出，包括商標(biāo)、商品名稱、包裝裝潢、企業(yè)字號(hào)、域名等。法院需要判斷標(biāo)識(shí)注冊(cè)或使用的正當(dāng)性、是否構(gòu)成在先使用等，還可能涉及對(duì)境外使用標(biāo)識(shí)效力的認(rèn)定。審判實(shí)踐中，曾有外方公司在我國(guó)搶注其他外方公司商標(biāo)后提起訴訟以及境內(nèi)當(dāng)事人與外方公司合作在境外銷售產(chǎn)品，合作結(jié)束后，外方公司在境外搶注了境內(nèi)當(dāng)事人商標(biāo)的案例。

　　第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用的認(rèn)定及規(guī)制。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，由于中外市場(chǎng)主體的訴訟能力并不對(duì)等，不乏有濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利、遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展的情況。以確認(rèn)不侵權(quán)之訴為例，有權(quán)利人利用自身優(yōu)勢(shì)地位，發(fā)送侵權(quán)警告函又怠于提起起訴。在相關(guān)調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，存在權(quán)利人利用訴訟禁令、海關(guān)扣押等手段查封被訴侵權(quán)商品。即使最終敗訴，被訴侵權(quán)產(chǎn)品也可能因技術(shù)已落后、同類產(chǎn)品已更新?lián)Q代或者臨近保質(zhì)期等原因致價(jià)值大打折扣，企業(yè)蒙受經(jīng)濟(jì)損失。

　　除上述實(shí)體問題外，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件還存在一些程序問題，如管轄權(quán)爭(zhēng)議、涉外送達(dá)、準(zhǔn)據(jù)法適用與外國(guó)法查明、域外證據(jù)審查，境外當(dāng)事人參與訴訟的程序保障等。

　　涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)既關(guān)乎中外當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)，也關(guān)系到市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。應(yīng)當(dāng)發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積極作用，維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)利，服務(wù)保障營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。建議：

　　一是積極行使司法管轄。遵循國(guó)際條約和國(guó)際慣例，充分尊重中外當(dāng)事人協(xié)議選擇司法管轄的權(quán)利，科學(xué)合理確定案件的管轄連結(jié)因素，依法行使司法管轄權(quán)。

　　二是貫徹嚴(yán)格保護(hù)政策。牢牢把握嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法主基調(diào)，加大侵權(quán)損害賠償力度，落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度。

　　三是堅(jiān)持平等保護(hù)原則。根據(jù)國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法，依法踐行國(guó)民待遇原則，切實(shí)保障中外當(dāng)事人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中享有平等的訴訟地位和訴訟權(quán)利。

　　四是依法維護(hù)貿(mào)易秩序。準(zhǔn)確認(rèn)定商標(biāo)使用行為，綜合考慮權(quán)利商標(biāo)注冊(cè)情況和被訴標(biāo)識(shí)使用情況，妥善處理涉及進(jìn)出口貿(mào)易、跨境電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　五是合理平衡各方權(quán)益。遵循比例協(xié)調(diào)的原則，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍和強(qiáng)度與其創(chuàng)新和貢獻(xiàn)程度相協(xié)調(diào)，確保侵權(quán)人的侵權(quán)代價(jià)與其主觀惡性和行為危害性相適應(yīng)。

　　六是依法禁止權(quán)利濫用。遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，準(zhǔn)確劃定合理維權(quán)與權(quán)利濫用的邊界，依法規(guī)制當(dāng)事人不合理、不適度、不誠(chéng)信行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的行為，追究濫用權(quán)利行為人的法律責(zé)任。

　　七是發(fā)揮“三合一”機(jī)制效能。依托知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制，完善民事訴訟與行政執(zhí)法、刑事司法銜接工作，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局，有效懲治和震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法和犯罪。

　　八是深化涉外知產(chǎn)糾紛的訴調(diào)對(duì)接機(jī)制。進(jìn)一步參與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織框架下的全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理，回應(yīng)境內(nèi)外市場(chǎng)主體對(duì)權(quán)利救濟(jì)便利化和糾紛解決方式多元化的需求，對(duì)接國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決通行方式，促進(jìn)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速、便捷、公正、有效地得到解決。

（本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)財(cái)經(jīng)立場(chǎng)）

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn