他厚積薄發(fā) 精準(zhǔn)裁判

打造精品判決

遞上最好的業(yè)務(wù)名片

他筆耕不輟 鐘情翰墨

總結(jié)審判實(shí)踐真問(wèn)題

寫(xiě)出字字千鈞

他勤奮鉆研 修學(xué)儲(chǔ)能

參與學(xué)術(shù)交流

分享審判智慧成果

他就是“北京市優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”

北京市高級(jí)人民法院

民三庭法官

陶鈞

　　2003年，陶鈞從中國(guó)政法大學(xué)畢業(yè)后選擇進(jìn)入了北京市崇文區(qū)人民法院，工作短短幾年就成了結(jié)案狀元，第一次獲評(píng)北京市法院“雙優(yōu)法官”時(shí)，他還不到三十歲；2010年，他被選調(diào)到北京市高級(jí)人民法院從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。

　　“天下難事，必作于易；天下大事，必作于細(xì)?！?b>自從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作以來(lái)，陶鈞承辦各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件共計(jì)1600余件，參與審理的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近3000件。面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件所呈現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)，他總是能夠在案件審理中精益求精，不斷探索。他參與審理“紅牛”商標(biāo)權(quán)屬民事糾紛案、“MLGB”商標(biāo)爭(zhēng)議案等多起重大、疑難、復(fù)雜案件，其審理的案件多次入選最高法院評(píng)選的全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，以及北京法院年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

　　2015年，美巢公司指控秀潔公司、王某生產(chǎn)銷售的“秀潔墻錮”“興潮墻錮”“易康墻錮”等品牌的粘合劑侵害了其“墻錮”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。一審判決秀潔公司停止侵權(quán)并賠償1000萬(wàn)元，秀潔公司提起上訴。

　　因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性，其損害賠償計(jì)算的問(wèn)題一直以來(lái)是亟待解決的重點(diǎn)問(wèn)題。不拘泥于“坐堂文案”“查閱卷宗”的傳統(tǒng)模式，為了能科學(xué)、合理、客觀地界定損害賠償數(shù)額，陶鈞作為案件二審法院的承辦法官，前往被告秀潔公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地查看其公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模及狀況，并前往涉案提及的主要建材市場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地走訪、調(diào)查，了解涉案粘合劑市場(chǎng)的實(shí)際情況、價(jià)格水平以及利潤(rùn)情況。同時(shí)，陶鈞還查閱相關(guān)理論及實(shí)踐書(shū)籍，對(duì)案件所涉及的諸如侵害商標(biāo)權(quán)損害賠償順序的適用、消極舉證的責(zé)任承擔(dān)以及裁量性賠償?shù)倪m用要件等法律問(wèn)題進(jìn)行研究，確保裁判文書(shū)說(shuō)理的確鑿與準(zhǔn)確。在對(duì)事實(shí)發(fā)現(xiàn)和法律發(fā)現(xiàn)具有準(zhǔn)確認(rèn)知的情況下，他通過(guò)三種不同方式的計(jì)算方法，得出被告侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，進(jìn)而判決被告賠償原告共計(jì)600萬(wàn)元。

　　陶鈞表示：“這個(gè)案件是2013年商標(biāo)法修改后，北京地區(qū)商標(biāo)侵權(quán)類案件中判賠數(shù)額較高的案件?！?b>而這起案件的判決，充分體現(xiàn)了北京法院嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)創(chuàng)新的審判理念，同時(shí)對(duì)在適用商標(biāo)法損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律問(wèn)題理解具有示范意義。

　　除了執(zhí)法辦案，北京市高院的法官還肩負(fù)著解決轄區(qū)內(nèi)法律適用問(wèn)題不統(tǒng)一的責(zé)任，需要通過(guò)對(duì)案件的梳理去繭抽絲，總結(jié)、歸納、整理相關(guān)裁判規(guī)則，力求為日后相關(guān)法律問(wèn)題的妥善解決提供思路與素材。

　　商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的終審法院為北京市高級(jí)人民法院，此類案件的具體審理工作由北京市高院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)。面對(duì)年均超過(guò)16000件此類案件的一、二審案件數(shù)量，如何公正、高效地解決審理中的疑難問(wèn)題就成為擺在全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中的難題。

　　為此，北京市高院于2018年對(duì)此類案件展開(kāi)專題調(diào)研，力求對(duì)審理中涉及的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行全方位的梳理與總結(jié)。陶鈞作為此類案件的調(diào)研組組長(zhǎng)，組織調(diào)研組的其他法官，先后梳理了全國(guó)法院近五年的萬(wàn)余份裁判文書(shū)，篩選出幾百個(gè)典型案例，并逐一進(jìn)行查閱、摘錄重點(diǎn)內(nèi)容，歸納概括成具體裁判規(guī)則。2019年的春節(jié)休假七天時(shí)間中，除夕之外陶鈞足不出戶，每天都在電腦前工作將近15個(gè)小時(shí)，最終形成了175條的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南初稿，并經(jīng)過(guò)十余次的修改，最終在2019年4月26日“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”前正式對(duì)外發(fā)布，有效統(tǒng)一了此類案件中諸多問(wèn)題的認(rèn)知分歧，為“類案同判”起到了積極的促進(jìn)作用。

　　“全國(guó)法院辦案標(biāo)兵”“北京市模范法官”“第五屆北京市審判業(yè)務(wù)專家”“北京市優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”……陶鈞獲得了重重榮譽(yù)，這都與他的不懈努力密不可分。

　　 “日拱一卒無(wú)有盡，功不唐捐終入海。”陶鈞表示，凡是過(guò)去，皆為序章。未來(lái)將站在新的起點(diǎn)上，循著法治之光繼續(xù)畢力躬行，鑄造正義的防線，映照公平的力量，保護(hù)智慧的成果?！?/font>

　　這些年，陶鈞憑借著扎實(shí)的專業(yè)素養(yǎng)和豐富的審判經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)從一位“知產(chǎn)新人”轉(zhuǎn)變成庭內(nèi)專攻疑難復(fù)雜案件的“排頭兵”。篤行致遠(yuǎn)照亮了陶鈞行法治之路的腳步，也讓我們看見(jiàn)了他追尋法治夢(mèng)想的初心如故。