北京某某公司與上饒某某公司網(wǎng)絡不正當競爭糾紛案

〔一審：江西省上饒市中級人民法院（2023）贛11民初72號民事判決書；二審：江西省高級人民法院（2023）贛民終383號民事判決書〕

　　裁判要旨

　　經(jīng)營主體基于正當商業(yè)模式所獲合法利益應當受到法律的保護。侵權(quán)者利用軟件技術(shù)爬取視頻網(wǎng)站視頻資源，屏蔽視頻廣告的行為影響視頻經(jīng)營者的廣告收益，超過正當競爭邊界，屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第十二條第二款第四項規(guī)定的網(wǎng)絡不正當競爭行為。

　　案情摘要

　　北京某某公司系國內(nèi)知名網(wǎng)絡視頻平臺的運營主體，每年投入大量資金成本購買視頻版權(quán)和技術(shù)服務，以廣告費、會員費以及版權(quán)分銷等作為主要收入來源，并將視頻內(nèi)容分為免費和收費部分。非會員以觀看視頻廣告為前提，付費會員可以免除收看廣告；對收費視頻部分，付費會員可直接觀看，非會員則需另行付費觀看。上饒某某公司運營的微信公眾號向用戶提供“LAIMI”網(wǎng)站，可免費觀看北京某某公司的作品，且實時跟播。為此，北京某某公司訴至人民法院，要求判令上饒某某公司承擔侵權(quán)責任。

　　法院經(jīng)審理認為，北京某某公司作為網(wǎng)絡視頻平臺的經(jīng)營者為消費者提供不同選擇，消費者可根據(jù)自身的意愿、偏好等選擇觀看廣告后免費觀看視頻，或支付費用后免除廣告直接觀看視頻和VIP會員劇集，此種商業(yè)模式符合市場經(jīng)營規(guī)律和商業(yè)道德，受反不正當競爭法保護。案涉“LAIMI”網(wǎng)站可跳過片頭廣告，免費完整觀看北京某某公司網(wǎng)站的所有視頻，無疑妨礙和破壞北京某某公司提供網(wǎng)絡服務的正常運行，損害北京某某公司的廣告收益和付費會員利益，該行為屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第十二條第二款第四項規(guī)定的不正當競爭行為。雖然案涉侵權(quán)網(wǎng)站經(jīng)營主體無法確定，但上饒某某公司作為一家提供技術(shù)開發(fā)、軟件開發(fā)等服務的專業(yè)性技術(shù)公司，應當知曉案涉網(wǎng)站所提供的視頻在線播放服務所需要的技術(shù)手段，以及該行為的法律性質(zhì)，但仍通過其運營的微信公眾號向用戶推送、提供進入案涉網(wǎng)站的方式，并以此獲得流量，其應當就被訴不正當競爭行為承擔相應的法律責任。鑒于雙方提交的證據(jù)均不足以證明北京某某公司的實際損失或上饒某某公司的違法獲利，綜合北京某某公司的各項成本及其會員費價格，酌情確定上饒某某公司賠償北京某某公司經(jīng)濟損失及合理支出共計10萬元。

　　一審法院判決：上饒某某公司立即停止通過微信公眾號提供“LAIMI”網(wǎng)站的行為，賠償北京某某公司經(jīng)濟損失及合理開支共計10萬元。上饒某某公司不服一審判決，提起上訴。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

　　典型意義

　　本案系利用軟件爬取視頻網(wǎng)站視頻資源而構(gòu)成不正當競爭的案件。近年來，不少軟件開發(fā)者或經(jīng)營者利用技術(shù)手段爬取知名視頻網(wǎng)站的視頻資源獲取流量，實現(xiàn)商業(yè)利益。該種行為影響視頻經(jīng)營者和消費者的利益，已不是市場競爭自然屬性使然，超越正當競爭的邊界，妨礙、破壞權(quán)利人網(wǎng)絡服務的正常運行，損害其廣告收益和付費會員利益。人民法院依法規(guī)制該類網(wǎng)絡不正當競爭行為，有助于引導視頻行業(yè)公平競爭，促進數(shù)字經(jīng)濟有序發(fā)展。

查看更多知識產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請瀏覽知產(chǎn)財經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn