案件審理情況

　　該案系原告北京某糧油公司訴被告丁某、臨清市某面業(yè)公司侵害商標權糾紛案件。

　　聊城中院審理認為，被告臨清市某面業(yè)公司在其生產的面粉袋上使用了“本鄉(xiāng)”商標，與原告“本鄉(xiāng)”商標完全相同，系在相同商品上使用相同商標，構成商標侵權。

　　案涉商標商品樣本

原告注冊商標???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 被告侵權商標

　　被告臨清市某面業(yè)的前身曾于2008年與原告就“本鄉(xiāng)”商標簽訂過商標許可使用合同。合同到期后，被告臨清市某面業(yè)公司仍然繼續(xù)使用該商標，主觀上明顯具有惡意，侵權時間長，情節(jié)嚴重，可以適用懲罰性賠償確定賠償數額。

　　法院根據侵權面粉的銷售地域范圍，參照3萬元/月的許可使用費，確定本案懲罰性賠償的基數為1.5萬元/月；結合被告主觀惡意、侵權情節(jié)、涉案商標知名度綜合考慮，依據該基數1.5倍確定本案賠償數額為81萬元，被告丁某與被告臨清市某面業(yè)公司對該賠償數額承擔連帶責任。一審判決作出后，雙方當事人均未提起上訴。

　　案例意義

　　通過本案的審理，進一步明確了懲罰性賠償的適用條件，有力地打擊了侵權者惡意侵權且情節(jié)嚴重的‘搭便車’‘傍名牌’等行為，是聊城中院保護企業(yè)知識產權、營造良好法治營商環(huán)境的重要舉措。