兩個某985高校計算機專業(yè)畢業(yè)的“95后”研究生，熱衷手游，與普通玩家不同的是，兩人根據(jù)《率土之濱》游戲中生成的戰(zhàn)報和自己的編程知識，竟然做出了個游戲模擬器——《率土模擬器》，向玩家們提供可以反復練習、提升技能、破解游戲玩法的平臺，還申請了獨立著作權(quán)。不過該款游戲的研發(fā)、運營公司杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司（以下簡稱網(wǎng)易雷火）不樂意了，認為該款游戲模擬器侵犯了他們的著作權(quán)、構(gòu)成不正當競爭，于是一舉將兩“95后”運營的某科技公司告上法庭。

　　2021年3月31日，這起備受關(guān)注的全國首例游戲模擬器案終于落槌，杭州市中級人民法院二審駁回網(wǎng)易雷火及某科技公司的上訴請求，維持杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的一審判決——某科技公司侵犯網(wǎng)易雷火文字作品及美術(shù)作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，賠償150萬元，《率土模擬器》模擬《率土之濱》對戰(zhàn)系統(tǒng)的行為不構(gòu)成不正當競爭。

　　開發(fā)游戲模擬器破解游戲玩法被告侵權(quán)

　　《率土之濱》是網(wǎng)易雷火在2015年自主研發(fā)、運營的游戲，曾獲得24個游戲獎項，連續(xù)4年排在某下載軟件游戲暢銷榜的前11名，國內(nèi)知名度高，用戶數(shù)量龐大。

　　游戲中數(shù)千玩家在同一服務器中共同存在于一張大圖中，每個玩家擁有自己的主城與土地，通過300多位武將及武將屬性、人物特質(zhì)、兵種等構(gòu)成的設定，再搭配400多種由類型、目標、發(fā)動率、效果、邏輯、數(shù)值等定義的戰(zhàn)法，不斷戰(zhàn)勝土地上的敵方守軍，實現(xiàn)領(lǐng)土擴張并獲取更多的資源，和同盟成員一起攻城掠地，在賽季結(jié)束時占領(lǐng)城池，獲得一統(tǒng)天下勝利，屬于策略類游戲。

　　網(wǎng)易雷火認為某科技公司開發(fā)運營的《率土模擬器》抄襲《率土之濱》游戲相關(guān)文字內(nèi)容及圖片，嚴重侵犯網(wǎng)易雷火的著作權(quán)，用戶在《率土模擬器》中可通過自行選定武將和戰(zhàn)法的組合，由該模擬系統(tǒng)自動判定對戰(zhàn)的勝負，從而可以幫助用戶在《率土之濱》中選擇勝率較大的武將和戰(zhàn)法組合，減少用戶在《率土之濱》中反復嘗試的時間，破壞了公平競爭的市場秩序，違反公平、誠信原則和商業(yè)道德，屬于不正當競爭行為。

　　在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作出“不構(gòu)成不正當競爭，某科技公司賠償網(wǎng)易雷火150萬元”的一審判決后，雙方都提出了上訴。

　　某科技公司雖然對停止涉案472條武將戰(zhàn)法文字作品、涉案154副武將卡牌美術(shù)作品的侵權(quán)行為沒有異議，但對侵權(quán)的賠償數(shù)額存在爭議。

　　二審判決：游戲模擬器不構(gòu)成不正當競爭，但侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)

　　游戲功能的實質(zhì)是游戲的規(guī)則式玩法，屬于思想范疇，杭州市中級人民法院審理認為，對于作為消費者的玩家而言，他們通過《率土模擬器》掌握游戲的規(guī)律，實現(xiàn)了對游戲時間一定程度的控制，很難說是消費者的利益受到了損害，故無法認定網(wǎng)易雷火或消費者的合法權(quán)益因被訴不正當競爭行為遭受到法律所承認的損害；《率土模擬器》雖客觀上存在對游戲功能的干擾，但游戲功能并不像作品或發(fā)明專利一樣受到專有權(quán)利的保護，且此類干擾是所有提供游戲經(jīng)驗、攻略、技巧的行為都具有的，并未超過必要的限度，也不能認定某科技公司的行為違反了公認的商業(yè)道德和誠實信用原則，不能以反不正當競爭法予以保護。

　　不過某科技公司未經(jīng)著作權(quán)人的許可，在《率土模擬器》中使用涉案武將戰(zhàn)法文字內(nèi)容及武將卡牌形象，為游戲玩家提供在線模擬游戲，已經(jīng)侵害了涉案《率土之濱》文字作品、美術(shù)作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

　　杭州中院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當，故二審駁回上訴，維持原判。

　　法官說法

　　近年來，我國網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，游戲用戶規(guī)模越來越大，游戲行業(yè)實際銷售收入迅速，在此情形下，網(wǎng)絡游戲作品的知識產(chǎn)權(quán)價值越來越高，侵權(quán)者的侵權(quán)手段也越來越隱蔽，以往將網(wǎng)絡游戲的不同要素進行拆分保護的方法已經(jīng)難以準確反映游戲作品的商業(yè)價值。由于游戲玩法規(guī)則、數(shù)值策劃、技能體系、武將卡牌形象均是一款游戲的核心內(nèi)容，故如何對整體游戲中的關(guān)鍵要素進行保護存在爭議。

　　特別是出現(xiàn)游戲模擬器這種新興事物時，如何平衡經(jīng)營者、消費者和社會公共利益之間的關(guān)系，在促進游戲產(chǎn)業(yè)繁榮、技術(shù)進步的同時，打擊惡意侵權(quán)行為，保護游戲研發(fā)者的正當合法權(quán)益已然必要。該案是全國首例游戲模擬器侵權(quán)案，對于界定游戲功能保護界限、鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和新業(yè)態(tài)發(fā)展、平衡經(jīng)營者、消費者、社會公共利益之間關(guān)系起到典型示范作用，對推動網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有重要意義。

　　法官為網(wǎng)絡游戲從業(yè)者提出兩點建議：

　　一是類似游戲模擬器的研發(fā)者應尊重在先權(quán)利游戲的知識產(chǎn)權(quán)，在創(chuàng)作游戲玩法規(guī)則、數(shù)值策劃、人物形象等核心要素時，應當嚴格把握模仿和侵權(quán)之間的界限。

　　二是網(wǎng)絡游戲同業(yè)競爭者應當遵循平等、公平、誠信的市場競爭原則，游戲是商業(yè)化的產(chǎn)物，在玩家參與游戲并不斷升級的過程中，游戲公司應獲得其合法利益，但對于通過不正當手段攫取的商業(yè)優(yōu)勢應不予保護。對于通過技術(shù)創(chuàng)新獲取競爭優(yōu)勢和競爭利益的游戲創(chuàng)業(yè)者應當持包容、審慎態(tài)度，鼓勵新興業(yè)態(tài)發(fā)展。