近日，騰訊科技（深圳）有限公司等與北京金明后信息科技有限公司一審民事判決書(shū)公布，案號(hào)：（2018）京0105民初32269號(hào)，審理法院為北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。原告為深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司，被告為北京金明后信息科技有限公司。

　　判決書(shū)顯示，原告稱(chēng)，金明后公司撰寫(xiě)了52篇貶損公司商譽(yù)的文章，并發(fā)表在該網(wǎng)站上，文章包含大量歪曲事實(shí)、誤導(dǎo)公眾、詆毀公司聲譽(yù)的內(nèi)容。金明后公司作為與公司具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供主體，其捏造、散布涉案文章的主觀惡意明顯，該行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了二公司的商譽(yù)和“騰訊”的品牌價(jià)值，構(gòu)成了商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　被告辯稱(chēng)，首先，北京金明后信息科技有限公司與騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)并不相同或相近，不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。其次，涉案文章均系公司后臺(tái)系統(tǒng)從其他新聞平臺(tái)網(wǎng)站自動(dòng)轉(zhuǎn)載所得，不具有針對(duì)性。同時(shí)，部分文章內(nèi)容屬于騰訊產(chǎn)品的使用者對(duì)產(chǎn)品服務(wù)使用的感受或?qū)陀^事實(shí)的反映，屬于消費(fèi)者的言論自由，并非虛假信息。

　　法院裁判結(jié)果中顯示，被告北京金明后信息科技有限公司于該判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技（深圳）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)300萬(wàn)元等。