近日,上海知產(chǎn)法院受理并快速裁定審結(jié)首起由上海市知識產(chǎn)權(quán)局主持調(diào)解并達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)案件,確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議有效。該案是上海首起經(jīng)司法確認(rèn)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解案件。
新疆某家居公司發(fā)現(xiàn)上海某家具公司許諾銷售的多款產(chǎn)品涉嫌侵犯其享有的外觀設(shè)計專利權(quán),遂向上海市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求。上海市知識產(chǎn)權(quán)局受理案件后,雙方當(dāng)事人在行政機關(guān)的主持下,就涉案五個外觀設(shè)計專利侵權(quán)爭議達(dá)成一攬子調(diào)解協(xié)議。在經(jīng)行政機關(guān)主持下簽署上述調(diào)解協(xié)議后,雙方當(dāng)事人向上海知產(chǎn)法院申請司法確認(rèn)。
上海知產(chǎn)法院收到申請后當(dāng)即予以立案,速裁審判團(tuán)隊法官對當(dāng)事人提交的申請材料、調(diào)解協(xié)議的形式與內(nèi)容依法嚴(yán)格進(jìn)行審查,并加快案件審理流程,審查終結(jié)后當(dāng)天便出具了民事裁定書,確認(rèn)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效,并明確了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的約定自覺履行義務(wù),一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。
該案是上海知產(chǎn)法院辦理的首起行政調(diào)解后申請司法確認(rèn)的案件。上海知產(chǎn)法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)一站式多元解紛機制一站式訴訟服務(wù)中心的意見》要求,積極落實行政調(diào)解與司法確認(rèn)互相銜接機制,推動多元解紛和訴訟服務(wù)體系的不斷完善,對于構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)格局具有積極意義。