因認(rèn)為蘇州夢(mèng)西游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱夢(mèng)西游公司）利用技術(shù)手段提供百度文庫(kù)需用下載券下載的文檔和付費(fèi)文檔的下載服務(wù)，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱百度公司）將夢(mèng)西游公司訴至法院，要求消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)300萬(wàn)元。

　　日前，海淀法院審結(jié)了此案，判決夢(mèng)西游公司賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理開(kāi)支3萬(wàn)元。據(jù)悉，該案是全國(guó)首例提供在線文庫(kù)文檔下載服務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

　　案情簡(jiǎn)介

　　原告百度公司訴稱，百度公司運(yùn)營(yíng)的百度文庫(kù)系為網(wǎng)友提供信息存儲(chǔ)空間、供網(wǎng)友在線閱讀、下載和分享文檔、視頻、音頻的開(kāi)放平臺(tái)，為用戶提供文檔上傳、下載、收藏、瀏覽等服務(wù)，同時(shí)還為付費(fèi)會(huì)員提供專享會(huì)員權(quán)益及特色服務(wù)。百度公司發(fā)現(xiàn)，夢(mèng)西游公司通過(guò)天貓網(wǎng)中的店鋪“夢(mèng)西游網(wǎng)絡(luò)科技”，利用其提供的插件向用戶提供百度文庫(kù)需用下載券下載的文檔（以下簡(jiǎn)稱用券文檔）和付費(fèi)文檔的下載服務(wù)，并據(jù)此牟利。上述行為直接導(dǎo)致百度文庫(kù)用戶數(shù)量的減少和瀏覽量的降低，妨礙、破壞了百度公司合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的正常運(yùn)行，給百度公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　被告夢(mèng)西游公司辯稱：1.百度公司沒(méi)有證據(jù)證明通過(guò)夢(mèng)西游公司的服務(wù)下載到了百度文庫(kù)的文檔，至多只是下載了與百度文庫(kù)文檔內(nèi)容相同的文檔，鑒于該文檔是從網(wǎng)絡(luò)中下載，故該下載并未侵犯百度公司的任何權(quán)益。2.百度公司并不享有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的合法權(quán)益，雙方當(dāng)事人亦不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，夢(mèng)西游公司提供了可以合法下載到與百度文庫(kù)文檔內(nèi)容相同文檔的可能性方法，足以說(shuō)明被訴行為不具有不正當(dāng)性。3.百度公司沒(méi)有證據(jù)證明由于被訴行為導(dǎo)致其遭受用戶減少、流量減少等損害。綜上，不同意百度公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　法院審理

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：

　　01?百度公司是否享有應(yīng)受法律保護(hù)之權(quán)益

　　百度公司作為百度文庫(kù)的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，通過(guò)正當(dāng)、合法經(jīng)營(yíng)積累起百度文庫(kù)文檔和用戶等經(jīng)營(yíng)資源，并據(jù)此獲得經(jīng)營(yíng)收益、市場(chǎng)份額及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，上述合法權(quán)益應(yīng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。

　　02?夢(mèng)西游公司是否實(shí)施了被訴行為

　　現(xiàn)有證據(jù)已證明夢(mèng)西游公司通過(guò)其提供的“文庫(kù)下載神器”插件，提供了百度文庫(kù)用券文檔和付費(fèi)文檔的下載服務(wù)，夢(mèng)西游公司雖對(duì)此不予認(rèn)可，但其作為提供并實(shí)際掌握涉案插件的主體，應(yīng)當(dāng)有條件和能力對(duì)其所下載文檔的來(lái)源、實(shí)現(xiàn)文檔下載所采用的技術(shù)手段和方法進(jìn)行說(shuō)明，并提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。但其對(duì)此未作出任何合理解釋，亦未提交任何證據(jù)予以證明，故對(duì)夢(mèng)西游公司的相關(guān)抗辯意見(jiàn)不予采信。

　　03?被訴行為是否具有不正當(dāng)性

　　夢(mèng)西游公司實(shí)施的被訴行為使用戶無(wú)需上傳和分享文檔，直接影響了百度文庫(kù)通過(guò)非VIP用戶上傳文檔獲取文檔資源這一重要渠道；同時(shí)，還打破了百度公司對(duì)用戶下載文檔設(shè)置的相關(guān)限制，使服務(wù)購(gòu)買者無(wú)需遵循百度文庫(kù)產(chǎn)品在文檔下載方面的運(yùn)營(yíng)規(guī)則，即可無(wú)差別地獲得相關(guān)文檔，破壞了百度文庫(kù)產(chǎn)品和服務(wù)的正常運(yùn)行。

　　且夢(mèng)西游公司在明知其行為具有不當(dāng)性的情形下，采用隱蔽手段持續(xù)使用百度公司的重要經(jīng)營(yíng)資源進(jìn)行牟利。被訴行為直接造成了百度文庫(kù)用戶和文檔資源的流失，進(jìn)而影響到百度文庫(kù)的用戶流量，損害到百度文庫(kù)基于流量可以獲得的增值收益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，被訴行為還影響了用戶購(gòu)買百度文庫(kù)VIP會(huì)員的積極性，從而直接造成百度公司會(huì)員收入的減少。根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第四項(xiàng)的規(guī)定，被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　04?關(guān)于夢(mèng)西游公司的法律責(zé)任

　　鑒于現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明百度公司因本案被訴行為所受實(shí)際損失或夢(mèng)西游公司非法獲利的情況，法院綜合考慮被訴行為的行為方式、交易記錄顯示的交易數(shù)量、交易金額以及夢(mèng)西游公司的主觀惡意等因素，并適用舉證妨礙規(guī)則，最終判決夢(mèng)西游公司賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理開(kāi)支3萬(wàn)元。

　　關(guān)于百度公司提出的消除影響的訴訟請(qǐng)求，由于現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明百度公司因被訴行為受到了不利影響，故法院對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　本案判決有力保護(hù)了在線文庫(kù)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，依法懲治了利用技術(shù)手段妨礙他人合法產(chǎn)品和服務(wù)正常運(yùn)行的不當(dāng)行為，亦是對(duì)網(wǎng)絡(luò)灰產(chǎn)中新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一次有力打擊，有效維護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。

　　一審宣判后，被告夢(mèng)西游公司已提起上訴。