LAFITE、拉菲紅酒甚至已經(jīng)成為尊貴身份的象征。那么，“LAFITE”、“拉菲”用在樓盤(pán)上會(huì)怎樣呢？一起來(lái)看北京知產(chǎn)法院近日審結(jié)的拉菲商標(biāo)案。

　　三家公司因在樓盤(pán)名稱、營(yíng)銷中心、微信公眾號(hào)等處突出使用“LAFITE”、“拉斐水岸”等標(biāo)識(shí)，被北京知產(chǎn)法院一審判決賠償權(quán)利人五百萬(wàn)元。

　　案情介紹

　　拉菲羅斯柴爾德酒莊（簡(jiǎn)稱拉菲酒莊）在葡萄酒行業(yè)享有較高聲望，“LAFITE”葡萄酒自20世紀(jì)90年代進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)并持續(xù)進(jìn)行銷售，國(guó)內(nèi)百余份報(bào)紙、期刊先后就“拉菲”、“LAFITE”葡萄酒進(jìn)行了宣傳報(bào)道?！癓AFITE”、“拉菲”商標(biāo)在商標(biāo)行政審查程序或訴訟程序中多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　拉菲酒莊發(fā)現(xiàn)有三家公司未經(jīng)其許可在小區(qū)大門(mén)、小區(qū)配套設(shè)施、微信公眾號(hào)、營(yíng)銷中心、官方網(wǎng)站等顯著位置使用“LAFITE”、“拉斐水岸” 、“CHATEAU LAFITE”等標(biāo)識(shí)，于是將他們告到了法院。

　　法院認(rèn)定

　　北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，綜合考量相關(guān)公眾的知曉程度、商標(biāo)宣傳使用的持續(xù)時(shí)間和范圍、作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄等因素，拉菲酒莊的第1122916號(hào)“LAFITE”商標(biāo)、第6186990號(hào)“拉菲”商標(biāo)在葡萄酒商品上進(jìn)行了持續(xù)廣泛的宣傳和使用，在被控侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)在中國(guó)境內(nèi)已達(dá)到為相關(guān)公眾廣為知曉的程度，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

? ? ? ? ?

第6186990號(hào) ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　第1122916號(hào)

商標(biāo)圖樣 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 商標(biāo)圖樣?

　　懷來(lái)利世鴻亞公司在涉案樓盤(pán)小區(qū)大門(mén)、小區(qū)配套設(shè)施及微信公眾號(hào)等相關(guān)宣傳推廣活動(dòng)中突出使用“CHATEAU LAFITE”、“拉斐水岸”等標(biāo)識(shí)；其北京分公司在涉案樓盤(pán)北京營(yíng)銷中心墻壁、樓梯扶手、沙盤(pán)、樓書(shū)、一次性紙杯上等處突出使用“CHATEAU LAFITE”、“拉斐水岸”等標(biāo)識(shí)；北京利世鴻亞置業(yè)公司在其官方網(wǎng)站顯著位置使用“CHATEAU LAFITE拉斐水岸”標(biāo)識(shí)，并在相關(guān)宣傳視頻廣告中突出使用“CHATEAU LAFITE”、“拉斐水岸”、“拉斐”等標(biāo)識(shí)。

　　上述使用行為屬于復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害，均構(gòu)成對(duì)原告拉菲酒莊第1122916號(hào)“LAFITE”商標(biāo)、第6186990號(hào)“拉菲”馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

　?。?↑涉案標(biāo)識(shí)使用情況）

　　綜合考慮各被告之間的持股關(guān)系、隸屬關(guān)系等事實(shí)，法院認(rèn)定三被告具有主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，共同實(shí)施了涉案商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　法院判決

　　根據(jù)商標(biāo)法第六十三條相關(guān)規(guī)定，綜合考慮涉案“LAFITE”、“拉菲”商標(biāo)知名度較高、三被告主觀攀附惡意明顯、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)等因素，并結(jié)合商品房不同于普通商品，影響購(gòu)買意愿、購(gòu)買決定的因素通常包括區(qū)位、價(jià)格、戶型、物業(yè)服務(wù)等多種因素的特殊屬性，酌情確定三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)五百萬(wàn)元，并刊登聲明以消除影響。?

　　法官提示

　　根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)法律、司法解釋，對(duì)于已注冊(cè)商標(biāo)認(rèn)定馳名的前提是在不相同或不相類似的商品或服務(wù)上需要進(jìn)行跨類保護(hù)。

　　權(quán)利人請(qǐng)求禁止被告在不相類似商品上使用與其馳名的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似標(biāo)識(shí)，法院會(huì)綜合考慮該馳名商標(biāo)的顯著程度、該馳名商標(biāo)在使用被訴標(biāo)識(shí)的商品或服務(wù)的相關(guān)公眾中的知曉程度、使用馳名商標(biāo)的商品或服務(wù)與使用被訴標(biāo)識(shí)的商品之間的關(guān)聯(lián)程度等因素后予以綜合裁判。