開庭照片

　　案情簡介

　　雷允上是中國著名藥堂之一，始創(chuàng)于1734年。本案原告（即蘇州雷允上）與第三人（即上海雷允上）均曾在90年代被原國內(nèi)貿(mào)易部、2011年被商務(wù)部評為“中華老字號”，也都與雷允上存在歷史淵源。

　　“藥品零售或批發(fā)服務(wù)”等項目屬于2013年1月1日開放注冊的新增服務(wù)，蘇州雷允上遂在該類服務(wù)上注冊了第11987639號“雷允上”商標和第11987640 號“雷允上及圖”商標(即兩件爭議商標)。

爭議商標

　　上海雷允上知悉后，認為兩件爭議商標違反商標法的規(guī)定，向原國家工商行政管理總局商標評審委員會提出宣告無效的申請，商標評審委員會認定兩件爭議商標均違反了商標法第三十二條的規(guī)定，裁定予以無效宣告。原告不服，訴至法院。

　　北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為：

　　雷允上誦芬堂以我國傳統(tǒng)中藥行業(yè)常見的“前廠后店”模式進行經(jīng)營，后因歷史因素在上海開設(shè)有分店或分支，蘇州雷允上與上海雷允上均在保留“雷允上”標識的基礎(chǔ)上各自獨立發(fā)展，長期并存。二者的經(jīng)營方向雖各有側(cè)重，但均將“雷允上”作為核心標識長期從事藥品銷售，且均具有較大的規(guī)模。

　　蘇州雷允上前身包含“雷允上制藥廠” 和“雷允上國營藥店”兩條發(fā)展脈絡(luò)，而上海雷允上前身由于歷史、地理等原因一直延續(xù)“藥品零售或批發(fā)”領(lǐng)域的發(fā)展。在兩件爭議商標申請日之前，二者均將“雷允上”作為核心標識長期從事藥品銷售，故現(xiàn)有市場格局的形成屬于正常生產(chǎn)經(jīng)營導(dǎo)致的善意共存。

　　我國商標法采用“先申請原則”，蘇州雷允上既有傳承“雷允上”老字號的歷史淵源，也有長期在藥品零售服務(wù)上使用“雷允上”的事實，其申請注冊兩件爭議商標并無搶占他人商譽的主觀意圖，不屬于商標法第三十二條“以不正當手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”之情形。故法院判令被告撤銷前述被訴裁定并重新作出。