作者：周熒屏 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　時(shí)隔數(shù)月，知名時(shí)尚和生活方式在線零售商SHEIN（希音）與拼多多旗下跨境電商平臺(tái)Temu的海外糾紛再度迎來新進(jìn)展。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月17日，美國(guó)伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院對(duì)侵犯SHEIN多項(xiàng)版權(quán)的16個(gè)Temu賣家發(fā)布了臨時(shí)限制令（TRO）。此前的6月7日，該法院還對(duì)此前訴訟中的三個(gè)Temu賣家被告作出判決，禁止其繼續(xù)侵犯SHEIN版權(quán)，同時(shí)對(duì)其資金賬戶進(jìn)行限制并用于賠付原告。

　　自2022年Temu與SHEIN爆發(fā)糾紛以來，SHEIN在其自主品牌維權(quán)中已獲得一系列勝訴，并在多個(gè)司法管轄區(qū)屢屢獲得針對(duì)Temu和Temu平臺(tái)商戶在內(nèi)的涉事方的臨時(shí)禁令。由于海外臨時(shí)禁令的頒布門檻較高，因此SHEIN的上述勝訴也有著特殊意義。與其他電商平臺(tái)不同，SHEIN不僅擁有自主品牌，且其自主品牌產(chǎn)品皆為SHEIN自身整合設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、產(chǎn)品管控、物流配送等全流程資源并按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全流程管理，所有產(chǎn)品皆以“SHEIN”商標(biāo)與品牌進(jìn)行銷售。

　　在這場(chǎng)引人注目的跨境電商平臺(tái)系列糾紛之外，我們也能看到企業(yè)品牌在“出?！贝蟪敝陆⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的重要性。對(duì)此，SHEIN除通過法律途徑維權(quán)外，也以培訓(xùn)、免費(fèi)咨詢等知產(chǎn)賦能公益服務(wù)推動(dòng)塑造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)友好型行業(yè)環(huán)境，助力全國(guó)跨境商家在國(guó)際化過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)、保護(hù)與創(chuàng)新發(fā)展。

　　判決解析：16名Temu平臺(tái)商戶因侵權(quán)SHEIN被判罰

　　在6月17日美國(guó)法院簽發(fā)的裁定中，伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院法官認(rèn)定， Temu平臺(tái)上的共計(jì)16名個(gè)人及公司賣家向美國(guó)（包括伊利諾伊州）運(yùn)輸并通過網(wǎng)店銷售的商品，涉嫌侵權(quán)或假冒了SHEIN在美國(guó)注冊(cè)的18項(xiàng)版權(quán)設(shè)計(jì)。

　　一如此前針對(duì)Temu平臺(tái)賣家的多份TRO裁定，法院在該案中繼續(xù)認(rèn)為，SHEIN方面提供的相關(guān)事實(shí)及對(duì)應(yīng)證據(jù)，足以表明其提出的禁令申請(qǐng)如果得不到支持，則其將可能遭受即刻發(fā)生的、無可挽回的損失，特別是在被告方面可能將其資產(chǎn)從法院監(jiān)管的金融機(jī)構(gòu)賬戶轉(zhuǎn)移至離岸賬戶的情況下。因此，法院根據(jù)《聯(lián)邦民事訴訟程序》（Federal Rules of Civil Procedure）第65(b)(1)條，對(duì)各被告簽發(fā)臨時(shí)限制令，主要內(nèi)容包括：

　?。?）禁止侵權(quán)賣家及其相關(guān)人士繼續(xù)制造、運(yùn)輸、銷售、交付、轉(zhuǎn)移、儲(chǔ)存、分銷、營(yíng)銷任何侵犯或假冒上述SHEIN版權(quán)的產(chǎn)品；

　?。?）禁止侵權(quán)賣家轉(zhuǎn)移或處置其任何賬戶中的任何資金或其他資產(chǎn)；

　?。?）為被告提供服務(wù)或與被告的在線交易服務(wù)有關(guān)的任何第三方（這里如Temu）應(yīng)在收到通知的七日內(nèi)，向SHEIN提供這些侵權(quán)賣家的身份和地點(diǎn)、經(jīng)營(yíng)性質(zhì)與財(cái)務(wù)信息、任何財(cái)務(wù)賬戶等相關(guān)的信息；禁用并停止顯示賣家的侵權(quán)產(chǎn)品廣告；提供支付服務(wù)的第三方應(yīng)找出與涉侵權(quán)賣家關(guān)聯(lián)的各個(gè)財(cái)務(wù)帳戶，并在法院作出進(jìn)一步的指令前限制和禁止此類賬戶中的資金轉(zhuǎn)移與處置。

　　TRO等臨時(shí)禁令在英美司法體系中有著特殊地位，是法庭為防止原告權(quán)利受到即時(shí)的、不可彌補(bǔ)的損害而發(fā)布的要求當(dāng)事人維持現(xiàn)狀或者禁止一定行為的法院令狀，也是一種在最終判決前作出的緊急干預(yù)措施。臨時(shí)禁令的適用有著較為嚴(yán)格的前置條件，而根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這已經(jīng)是美國(guó)法院對(duì)Temu及Temu賣家作出的第八個(gè)臨時(shí)禁令，這也意味著該系列案件中，被告方的侵權(quán)行為在事實(shí)層面已較為清晰。

　　糾紛回顧：SHEIN贏得法院侵權(quán)判決

　　2024年4月16日，伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院就被告提請(qǐng)修改TRO的動(dòng)議作出裁定。在裁定中，法院指出，“原告對(duì)于Temu與被告之間存在協(xié)調(diào)關(guān)系的擔(dān)憂是合理的……如果Temu提供了不準(zhǔn)確的信息或故意提供虛假的信息（賣家賬戶資金信息及侵權(quán)利潤(rùn)信息等），原告可就Temu本身提起訴訟索賠。”（見下圖）

　　6月7日，伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院還對(duì)三名Temu平臺(tái)賣家作出正式裁定，判決侵權(quán)成立。法院在裁定書中表示，上述三名被告（均為Temu平臺(tái)賣家）侵犯了SHEIN關(guān)聯(lián)公司的三項(xiàng)注冊(cè)版權(quán)，并據(jù)此裁定永久禁止和限制三名被告實(shí)施侵犯原告版權(quán)的任何行為，要求三名被告及第三方平臺(tái)禁用其網(wǎng)絡(luò)店鋪賬戶、廣告，禁止三名被告轉(zhuǎn)移或處置其相關(guān)賬戶中的任何資金或其他資產(chǎn)，并以其被凍結(jié)賬戶中的資金向原告發(fā)放損害賠償。

　　上述裁定是SHEIN與Temu此前一系列糾紛的補(bǔ)充后續(xù)。歐美法院在該系列案件中的主要判決可按時(shí)間順序排列如下：

　　2023年8月，SHEIN在伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院贏得針對(duì)Temu的TRO。法庭文件顯示，該案中，Temu的侵權(quán)行為包括大量抄襲SHEIN平臺(tái)服裝設(shè)計(jì)和板式，屢次無視SHEIN發(fā)出的侵權(quán)通知（DMCA通知），或?qū)⑶謾?quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)稍作修改后重新上架等。法院強(qiáng)制Temu停止“繼續(xù)侵犯”和SHEIN相關(guān)的版權(quán)。

　　2023年9月，英格蘭和威爾士高等法院商事與財(cái)產(chǎn)法庭（High Court of Justice Business and Property Courts of England and Wales）對(duì)Temu頒發(fā)臨時(shí)強(qiáng)制令（interim mandatory injunction），要求其根據(jù)SHEIN的投訴通知下架相關(guān)侵權(quán)圖片。該案中，SHEIN方面指控Temu平臺(tái)上存在上千張侵權(quán)圖片。

　　2023年12月、2024年1月，SHEIN在伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院贏得三份TRO，該案被告中相當(dāng)一部分為Temu平臺(tái)賣家，涉及上百款被侵權(quán)產(chǎn)品及男裝、休閑裝、運(yùn)動(dòng)服、童裝等各種商品品類。

　　今年2月20日，英格蘭和威爾士高等法院商事與財(cái)產(chǎn)法庭針對(duì)Temu頒發(fā)了最新的臨時(shí)禁令，要求Temu采取措施停止使用SHEIN擁有版權(quán)的所有圖片，包括SHEIN自主拍攝、供應(yīng)商或者外部攝影機(jī)構(gòu)拍攝的圖片。該禁令是英國(guó)法院于2023年9月對(duì)Temu首次頒布的臨時(shí)禁令的更新版本。

　　今年3月初，伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院對(duì)侵權(quán)SHEIN的包括多個(gè)Temu平臺(tái)賣家在內(nèi)的31家個(gè)人及公司發(fā)布TRO，并裁定對(duì)31名被告都進(jìn)行賬號(hào)資金凍結(jié)，起因是上述被告侵犯了SHEIN擁有的8項(xiàng)受版權(quán)保護(hù)的照片和設(shè)計(jì)。3月19日，該法院再次對(duì)包括多個(gè)Temu平臺(tái)賣家在內(nèi)的個(gè)人及公司發(fā)布TRO，理由是其涉嫌侵權(quán)或假冒了SHEIN在美國(guó)注冊(cè)的5項(xiàng)版權(quán)設(shè)計(jì)和照片。

　　公益賦能：SHEIN探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行業(yè)共治新模式

　　回顧上述系列案件，起因均為SHEIN自主品牌產(chǎn)品與圖片遭到低價(jià)電商平臺(tái)及賣家侵權(quán)。作為中國(guó)跨境電商平臺(tái)的領(lǐng)先者之一，創(chuàng)立于2012年的SHEIN從自主服裝時(shí)尚品牌起家，其自主服裝品牌“SHEIN”已成為與ZARA、優(yōu)衣庫(kù)、H&M齊名的全球四大時(shí)尚品牌之一。隨著“自主品牌”基礎(chǔ)上“平臺(tái)”化戰(zhàn)略的深化，SHEIN逐漸將經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)展至?xí)r尚全品類?！白灾髌放?平臺(tái)”的雙重經(jīng)營(yíng)模式，或許正是促使SHEIN將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升到企業(yè)戰(zhàn)略高度的原因。一方面，SHEIN自主品牌在海外知名度日俱增，其品牌價(jià)值需要持續(xù)維護(hù)及提升；另一方面，SHEIN平臺(tái)上的第三方商家在開拓海外市場(chǎng)，也需要積極保護(hù)自身品牌，規(guī)避侵權(quán)等不合規(guī)問題，以免遭受損失。

　　對(duì)此，近年來，SHEIN聯(lián)合法律界、專業(yè)協(xié)會(huì)舉辦了多種形式的服務(wù)與活動(dòng)，積極探索建設(shè)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行業(yè)共治模式。7月5日，在佛山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）指導(dǎo)下，SHEIN與廣東中策知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院聯(lián)合主辦了“希有引力·創(chuàng)新紀(jì)”IP賦能計(jì)劃佛山站活動(dòng)。這是繼今年4月的廣州站活動(dòng)后，該公益服務(wù)計(jì)劃的又一次成功落地。佛山市人民政府副市長(zhǎng)文曦、佛山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）局長(zhǎng)陳浩斌等出席活動(dòng)。同時(shí)，活動(dòng)特邀中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心研究員金克勝等資深專家，通過主題培訓(xùn)，深入探討如何以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為引擎，驅(qū)動(dòng)中國(guó)制造與中國(guó)品牌在全球市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量“出?！薄?br>
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心動(dòng)力，SHEIN面向全國(guó)跨境商家進(jìn)行知產(chǎn)賦能公益服務(wù)，是助力更多中國(guó)品牌和商家在國(guó)際化過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)、保護(hù)與創(chuàng)新發(fā)展的積極有力行動(dòng)?？缇称髽I(yè)、品牌、專業(yè)業(yè)界等各方力量共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新與品牌價(jià)值提升、攜手推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，也必將有助于共筑中國(guó)自主品牌強(qiáng)國(guó)夢(mèng)。

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)財(cái)經(jīng)立場(chǎng)）