9月18日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院就上訴人（原審原告）名創(chuàng)優(yōu)品（橫琴）企業(yè)管理有限公司（簡(jiǎn)稱名創(chuàng)優(yōu)品公司），與被上訴人（原審被告）揭陽(yáng)市榕城區(qū)永恒電吹風(fēng)器廠（簡(jiǎn)稱永恒廠）、深圳市富力士商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱富力士公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出二審判決：撤銷一審判決，改判永恒廠、富力士公司立即停止在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪的網(wǎng)店名稱、網(wǎng)頁(yè)宣傳和商品描述中使用“名創(chuàng)優(yōu)品”企業(yè)名稱，刊登聲明、消除影響，富力士公司賠償名創(chuàng)優(yōu)品公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支共計(jì)180萬(wàn)元，永恒廠對(duì)其中的160萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　此前，一審法院曾判決駁回名創(chuàng)優(yōu)品公司的全部訴訟請(qǐng)求。因此，深圳中院的此次二審判決標(biāo)志著案件結(jié)果的根本性逆轉(zhuǎn)。從判決書(shū)來(lái)看，二審法院對(duì)于“名創(chuàng)優(yōu)品”這一字號(hào)之知名度的認(rèn)定規(guī)則對(duì)本案的改判起到了至關(guān)重要的作用。

　　案情介紹：未經(jīng)授權(quán)使用“名創(chuàng)優(yōu)品”字號(hào)引糾紛

　　名創(chuàng)優(yōu)品公司成立于2017年12月12日，于2019年7月13日從廣東賽曼投資有限公司處受讓取得第13281513號(hào)“名創(chuàng)優(yōu)品”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2020年6月和2021年7月，名創(chuàng)優(yōu)品公司先后從富力士公司經(jīng)營(yíng)的天貓店鋪“名創(chuàng)優(yōu)品旗艦店”及拼多多店鋪“名創(chuàng)優(yōu)品個(gè)人護(hù)理旗艦店”中公證購(gòu)買了涉案電吹風(fēng)機(jī)產(chǎn)品，該產(chǎn)品包裝盒及產(chǎn)品實(shí)物側(cè)面均顯示有“名創(chuàng)優(yōu)品”標(biāo)識(shí)，并標(biāo)明其制造商為永恒廠。名創(chuàng)優(yōu)品公司遂以富力士公司、永恒廠使用其具有一定影響的企業(yè)字號(hào)“名創(chuàng)優(yōu)品”的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，訴至法院。

　　此前，2017年2月14日，案外人陳湧銳曾注冊(cè)第1824746號(hào)“名創(chuàng)優(yōu)品MINGCHUANGYOUPIN及圖”商標(biāo)，有效期至2027年2月13日。陳湧銳授權(quán)永恒廠生產(chǎn)、銷售“名創(chuàng)優(yōu)品”品牌系列產(chǎn)品，并于2019年3月授權(quán)富力士公司在天貓平臺(tái)開(kāi)設(shè)“名創(chuàng)優(yōu)品”品牌旗艦店。2019年11月，名創(chuàng)優(yōu)品公司對(duì)上述商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。2020年11月18日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出裁定書(shū)，宣告第1824746號(hào)“名創(chuàng)優(yōu)品MINGCHUANGYOUPIN及圖”商標(biāo)無(wú)效。陳湧銳不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。2022年1月27日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決認(rèn)定陳湧銳的商標(biāo)注冊(cè)行為具有明顯復(fù)制、摹仿、搶注他人具有一定知名度的商標(biāo)的惡意，屬于《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，判決駁回陳湧銳的訴訟請(qǐng)求。2023年3月30日，北京市高級(jí)人民法院作出（2023）京行終 976 號(hào)終審行政判決，維持了前述一審判決。

　　判決解析：深入理解企業(yè)字號(hào)知名度的累積與輻射

　　本案中，廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院一審認(rèn)為，名創(chuàng)優(yōu)品公司提交的知名度證據(jù)，不足以證明在第1824746號(hào)“名創(chuàng)優(yōu)品MINGCHUANGYOUPIN及圖”商標(biāo)申請(qǐng)日前，名創(chuàng)優(yōu)品公司在與第11類商品相同或類似的行業(yè)領(lǐng)域中使用了“名創(chuàng)優(yōu)品”字號(hào)或商標(biāo)并具有一定知名度。此外，名創(chuàng)優(yōu)品公司雖主張涉案的企業(yè)字號(hào)“名創(chuàng)優(yōu)品”經(jīng)由與名創(chuàng)優(yōu)品公司相關(guān)的多個(gè)經(jīng)營(yíng)主體共同使用、宣傳具有一定影響，但無(wú)其他證據(jù)證實(shí)名創(chuàng)優(yōu)品公司與各相關(guān)經(jīng)營(yíng)主體之間存在承繼關(guān)系?！懊麆?chuàng)優(yōu)品”注冊(cè)商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)曾由多個(gè)經(jīng)營(yíng)主體在不同時(shí)期宣傳和使用，各主體的貢獻(xiàn)度不一，由此產(chǎn)生的商標(biāo)及字號(hào)知名度承繼關(guān)系不明，不能當(dāng)然地認(rèn)定名創(chuàng)優(yōu)品公司就是該企業(yè)字號(hào)知名度的承繼者。綜上，法院一審判決駁回名創(chuàng)優(yōu)品公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　二審過(guò)程中，深圳中院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)部分予以確認(rèn)，但在法律適用及裁判說(shuō)理上糾正了一審意見(jiàn)。

　　對(duì)于永恒廠、富力士公司的涉案行為是否違反該法律規(guī)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，深圳中院指出，一般來(lái)講，應(yīng)以被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的狀態(tài)來(lái)審查原告是否存在該在先合法權(quán)益；如果被訴侵權(quán)行為人主張?jiān)谠娴脑摗霸谙群戏?quán)益”之前其有其他更早在先權(quán)益的，則應(yīng)審查被告提出抗辯的權(quán)益是否較原告權(quán)益在先且合法。本案中，由于第18247466號(hào)“名創(chuàng)優(yōu)品 MINGCHUANGYOUPIN及圖”商標(biāo)已經(jīng)由行政和司法程序認(rèn)定無(wú)效，該商標(biāo)權(quán)利應(yīng)視為自始即不存在；并且，該商標(biāo)被認(rèn)定為屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，故亦不具有合法使用的基礎(chǔ)。永恒廠、富力士公司據(jù)此主張對(duì)“名創(chuàng)優(yōu)品”享有在先權(quán)利的依據(jù)不足。因此，在永恒廠、富力士公司并未提出有效的在先權(quán)益抗辯的情況下，要認(rèn)定其行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)審查被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)“名創(chuàng)優(yōu)品”是否構(gòu)成有一定影響的企業(yè)名稱。

　　經(jīng)查明，深圳中院認(rèn)定，在“名創(chuàng)優(yōu)品”企業(yè)名稱獲準(zhǔn)注冊(cè)之前，廣東賽鑫投資有限公司于2015年獲準(zhǔn)注冊(cè)第13281513號(hào)“名創(chuàng)優(yōu)品”、第13604462號(hào)“MINISO名創(chuàng)優(yōu)品”商標(biāo)，并將該兩商標(biāo)許可給多家公司使用。在案證據(jù)顯示，相關(guān)主體最早于2014年開(kāi)始使用“名創(chuàng)優(yōu)品”標(biāo)識(shí)并獲媒體報(bào)道，并于2017年開(kāi)始持續(xù)獲得各種不同榮譽(yù)?！懊麆?chuàng)優(yōu)品”字號(hào)與上述商標(biāo)的主要識(shí)別部分相同。以上不同經(jīng)營(yíng)主體對(duì)“名創(chuàng)優(yōu)品”標(biāo)識(shí)的使用行為均指向相同商品或服務(wù)來(lái)源，可以同時(shí)輻射到商標(biāo)和字號(hào)，且各經(jīng)營(yíng)主體對(duì)同一字號(hào)的知名度的貢獻(xiàn)可以共同累積，故足以認(rèn)定“名創(chuàng)優(yōu)品”字號(hào)在該使用過(guò)程中形成了較高知名度。綜上，可以認(rèn)定本案上訴人名創(chuàng)優(yōu)品公司自成立之時(shí)，也即該企業(yè)名稱在2017年12月開(kāi)始使用時(shí)，“名創(chuàng)優(yōu)品”字號(hào)即已具有一定影響，至被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)構(gòu)成有一定影響的企業(yè)名稱。

　　據(jù)此，深圳中院認(rèn)定名創(chuàng)優(yōu)品公司的主要上訴請(qǐng)求，并作出二審判決：撤銷一審判決；改判永恒廠、富力士公司立即停止在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪的網(wǎng)店名稱、網(wǎng)頁(yè)宣傳和商品描述中使用“名創(chuàng)優(yōu)品”企業(yè)名稱；刊登聲明、消除影響；富力士公司賠償名創(chuàng)優(yōu)品公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支共計(jì)180萬(wàn)元，永恒廠對(duì)其中的160萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

（本文不代表知產(chǎn)財(cái)經(jīng)立場(chǎng)）

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn