作者：丁文 知產財經

　　知產財經在上一篇文章諾基亞 v OPPO：諾基亞獲巴西“閃電”禁令，其影響有待觀察中提到，諾基亞于2023年2月6日向印度德里高等法院提出建議，嘗試以仲裁方式解決與OPPO之間的爭端。該信息已被印度德里高等法院公開的文件確認。[1]

　　據(jù)了解，諾基亞的提議中包括了要求OPPO支付臨時許可費作為仲裁的條件。從公開的order【附件1】中了解到，諾基亞2月6日提交的附條件的仲裁提議書，內容為：

　　“這是一項建議，即雙方同意停止所有全球訴訟，并通過仲裁解決爭端。如果OPPO接受，法院將以同意的方式下令。

　　a)OPPO直接向諾基亞支付與2018年協(xié)議相同的金額作為臨時許可費。這筆臨時許可費顯然不會覆蓋新許可協(xié)議的全部FRAND費率。?

　　b)雙方在有時間限制的情況下進行中立的、有約束力的仲裁，以解決整個全球爭端，并達成新許可協(xié)議和FRAND費率。

　　c)在此期間，所有國家的所有訴訟都暫?！?。

　　對此，OPPO代理律師當時回應的是需要一些時間跟公司確認情況。從法院公開聽證會時間安排來看，OPPO可能需要在下一次聽證會（2023年2月23日）時發(fā)表意見。

　　在等待OPPO回應期間，諾基亞在其他法域起訴OPPO的案件仍在繼續(xù)推進。2月17日，IAM報道稱諾基亞在巴西取得了對OPPO的初步禁令。巴西里約熱內盧第一商業(yè)法庭針對OPPO的巴西子公司及其當?shù)氐谌焦蘒sina de Vendas Solucoes Comerciais em Distribucao頒發(fā)初步禁令，理由是諾基亞PI 0109043-7號“與自適應多速率寬帶”有關的標準必要專利，可能被被告的Reno7、A77和A57設備侵犯。[2]

　　考慮到去年OPPO因德國禁令斷然退出德國市場的舉動，OPPO會否因為新禁令退出巴西市場尚不清楚，畢竟較之于德國的市場份額，OPPO在巴西的智能手機市場所占份額更小。但同之前的德國禁令，該巴西禁令或許也將一定程度上影響雙方之后的訴訟策略和爭端進程。

　　上周，印度德里高等法院公開了最新的order【附件2】文件，在2月23日法院組織的聽證會上，OPPO的代理律師表示“諾基亞代理律師在上一次聽證會上提出的建議是不能被接受的”。即OPPO在經過考慮后，拒絕了諾基亞以支付臨時許可費為條件的仲裁提議。

　　值得注意的是，在向印度法院提出附條件仲裁提議之前，諾基亞在英國上訴法院曾經向仲裁“說不”。根據(jù)英國上訴法院公開的判決[3]顯示，諾基亞曾經向英國法院表示，他們原則上同意針對FRAND條款進行仲裁，但現(xiàn)在（當時是2022年7月）為時已晚，原因是自2021年7月1日以來雙方在各國法院的訴訟中已經進行了大量的投入。

　　“Nokia's position was that, in general, they are agreeable to arbitration of disputes over the terms of a FRAND licence ...but that it was now too late to arbitrate this dispute given the passage of time since 1 July 2021 and the substantial investments made by the parties in litigation in the national courts.”

　　在諾基亞與OPPO的全球爭端中，諾基亞在英國法院拒絕仲裁后又在印度法院提出附條件的仲裁提議，OPPO在收到巴西禁令后在印度法院拒絕了諾基亞仲裁提議，由此可見雙方的全球專利訴訟依然處于白熱化的階段。

　　諾基亞與OPPO在印度德里高等法院的訴訟仍在審理過程中，下一次聽證會安排在2023年3月2日，屆時案件會有什么新的進展？雙方會有什么新的動作？知產財經將持續(xù)關注。

　　附件一：

　　附件二：

　　注釋：

　　1.https://mp.weixin.qq.com/s/atCUmUnjQRxr-non_CBhgQ

　　2.https://www.iam-media.com/article/nokia-strikes-blow-oppo-brazilian-injunction

　　3.https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWCA/Civ/2022/947.html

（本文僅代表作者個人觀點，不代表知產財經立場）