“閃電”禁令，巴西法院吸引力漸長

　　2月17日，IAM報(bào)道稱上周諾基亞在巴西取得了對OPPO的初步禁令。巴西里約熱內(nèi)盧第一商業(yè)法庭針對OPPO的巴西子公司及其當(dāng)?shù)氐谌焦?yīng)商Usina de Vendas Solucoes Comerciais em Distribucao頒發(fā)初步禁令，理由是諾基亞PI 0109043-7號“與自適應(yīng)多速率寬帶”有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，可能被被告的Reno7、A77和A57設(shè)備侵犯。如果OPPO等未能遵守初步禁令，他們將被要求每天支付10,000雷亞爾（約1,900美元）的罰款，且每個(gè)月必須向法院提交相關(guān)的會計(jì)文件。該禁令涉及的標(biāo)準(zhǔn)必要專利不是諾基亞與OPPO全球互訴糾紛的核心技術(shù)，但仍一定程度上加強(qiáng)了諾基亞在這場爭端中的影響力。里約熱內(nèi)盧第一商業(yè)法庭認(rèn)為，考慮到電信技術(shù)的迭代周期短、創(chuàng)新快的特點(diǎn)，如果不立即采取保護(hù)專利權(quán)的措施，專利可能會失去價(jià)值，在訴訟結(jié)束時(shí)，專利權(quán)人因他人侵權(quán)行為造成的損失可能將無法得到充分的補(bǔ)償。[1]

　　巴西法院向來以快速著稱，這也不是巴西法院第一次在全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛中頒發(fā)初步禁令。2020年7月，諾基亞在巴西起訴聯(lián)想專利權(quán)侵權(quán)并請求法院頒發(fā)禁令；同年8月，巴西法院就作出了頒發(fā)初步禁令的決定。去年12月，巴西高級法院（對知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)有管轄權(quán)的最高法院）在愛立信訴蘋果標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案件中，確認(rèn)了下級法院頒發(fā)的針對蘋果的初步禁令。巴西高級法院確認(rèn)該初步禁令的理由同樣是“侵權(quán)訴訟結(jié)束時(shí)被告支付的損害賠償金額不被視為是充分的補(bǔ)救措施”。[2]巴西高級法院還確認(rèn)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人有權(quán)立即獲得初步禁令。較之于德國、英國法院的訴訟程序，巴西法院在決定是否頒發(fā)禁令前并不組織庭前會議、聽證會等程序，因此巴西法院頒發(fā)禁令的速度可以說是“閃電”般的。

　　正是由于巴西法院在上述案件中表現(xiàn)出的頒發(fā)禁令的意愿及頒發(fā)速度，使得巴西越來越成為專利權(quán)人青睞的訴訟地之一，而該國作為世界第六大智能手機(jī)市場的地位也在一定程度上增加了對專利權(quán)人的吸引力。[3]

　　巴西禁令對雙方爭議解決影響有多大？

　　截止到目前，諾基亞與OPPO之間的全球?qū)＠麪幎硕唐趦?nèi)似乎還沒有偃旗息鼓的跡象，盡管不久前有媒體報(bào)道“諾基亞于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月6日（周一）向德里高等法院提出建議，嘗試以仲裁方式解決雙方爭端”。 [4]但從現(xiàn)在訴訟發(fā)展趨勢來看，似乎訴訟規(guī)模仍在擴(kuò)大。

　　巴西法院頒發(fā)的這一初步禁令，對諾基亞與OPPO的全球爭端的影響有多大尚不清楚，但從公開信息可以了解到，OPPO是去年8月才開始進(jìn)軍巴西市場銷售第一款手機(jī)Reno7，可以推測的是，巴西市場的銷售額占OPPO全球產(chǎn)品銷售額的比例應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)有限的。[5]

　　去年，諾基亞就已經(jīng)在德國、荷蘭都取得了針對OPPO的初步禁令，并在近期的英國訴訟中取得侵權(quán)有效性和標(biāo)準(zhǔn)有效性的裁定，如果OPPO不作出接受英國法院審判結(jié)果的相關(guān)承諾，將有可能面臨在英國被禁售的判決。但由于歐洲市場只占OPPO產(chǎn)品銷售額的很少一部分，歐洲地區(qū)的禁令對OPPO的影響或許有限。從OPPO已然選擇退出其歐洲最大市場德國的舉動看，市場規(guī)模更小的英國、荷蘭的禁令對促成雙方和解的作用值得懷疑，[6]最新的巴西禁令的作用可能就更加勉強(qiáng)了。從雙方在德國訴訟的進(jìn)展來看，截止到目前，諾基亞贏得了4項(xiàng)禁令，OPPO獲得2項(xiàng)不侵權(quán)判決，7起訴訟因諾基亞專利有效性程序中止審理。從上述進(jìn)展可以看到，即便OPPO因禁令退出德國市場，也并沒有放棄反擊，雙方依舊打得有來有往，新禁令將為這場爭端帶來什么樣的影響仍無法預(yù)料。

　　在上一篇【知財(cái)觀察】諾基亞OPPO案德國判決疑似被公開（附判決）中提到，OPPO的大部分銷售額來自中國，海外市場主要是印度和印度尼西亞，亞太地區(qū)的訴訟結(jié)果則很可能成為這場爭端的關(guān)鍵。[7]IAM認(rèn)為“由于OPPO的商業(yè)活動集中在少數(shù)關(guān)鍵的亞洲市場，諾基亞可能在這些關(guān)鍵亞洲市場受到一些阻礙”。[8]截止到目前，諾基亞在印度訴訟中的庭前動議被駁回，在印度尼西亞5起侵權(quán)訴訟被駁回。未來諾基亞在亞太地區(qū)是否還會有更多訴訟的嘗試，OPPO又將如何應(yīng)對，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。

　　注釋：

　　1.https://www.iam-media.com/article/nokia-strikes-blow-oppo-brazilian-injunction

　　2.http://www.fosspatents.com/2023/01/burgeoning-ip-and-antitrust.html

　　3.https://www.iam-media.com/article/nokia-strikes-blow-oppo-brazilian-injunction

　　4.https://mp.weixin.qq.com/s/atCUmUnjQRxr-non_CBhgQ

　　5.https://www.baijing.cn/article/39996

　　6.https://www.iam-media.com/article/nokias-uk-victory-over-oppo-sets-stage-london-frand-trial

　　7.https://www.iam-media.com/article/nokias-uk-victory-over-oppo-sets-stage-london-frand-trial

　　8.https://www.iam-media.com/article/nokia-strikes-blow-oppo-brazilian-injunction

（本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)財(cái)經(jīng)立場）