習(xí)近平總書(shū)記在中共中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)的重要講話(huà)，為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作指明了方向、作出了重要部署、提供了根本遵循，具有重大理論意義、實(shí)踐意義、時(shí)代意義。人民法院必須以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，準(zhǔn)確把握這一重要講話(huà)的精神實(shí)質(zhì)和核心要義，從國(guó)家戰(zhàn)略高度和進(jìn)入新發(fā)展階段要求出發(fā)，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，為促進(jìn)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新活力、推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局貢獻(xiàn)司法力量。

　　深刻領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重要論述

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作具有特殊重要性。習(xí)近平總書(shū)記指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國(guó)家對(duì)外開(kāi)放大局，關(guān)系國(guó)家安全。這是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作目標(biāo)定位的科學(xué)把握，是對(duì)新發(fā)展階段全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特殊重要性的深刻揭示。全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是激發(fā)創(chuàng)新活力、解決關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人問(wèn)題、完善現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的重要力量，發(fā)揮著不可或缺的重要作用。人民法院要從大局出發(fā)，找準(zhǔn)角色定位，發(fā)揮應(yīng)有作用，自覺(jué)擔(dān)負(fù)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的職責(zé)使命。

　　我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作面臨新形勢(shì)新任務(wù)。習(xí)近平總書(shū)記指出，當(dāng)前，我國(guó)正在從知識(shí)產(chǎn)權(quán)引進(jìn)大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國(guó)轉(zhuǎn)變，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作正在從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變。這是統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，在深入分析我國(guó)發(fā)展歷史方位和全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理形勢(shì)基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)改革發(fā)展趨勢(shì)作出的重大判斷。當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，我國(guó)“十四五”時(shí)期以及更長(zhǎng)時(shí)期的發(fā)展對(duì)加快科技創(chuàng)新的需求更為迫切。人民法院要把握新發(fā)展階段的要求，深入貫徹新發(fā)展理念，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際因素相互影響、中國(guó)和世界密切互動(dòng)中謀劃我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)，促進(jìn)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量效益，不斷滿(mǎn)足人民美好生活需要。

　　堅(jiān)持我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的正確方向。習(xí)近平總書(shū)記從加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作頂層設(shè)計(jì)、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作法治化水平、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)、深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作體制機(jī)制改革、統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)家安全等方面作出重大部署。人民法院要增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”，學(xué)深悟透習(xí)近平總書(shū)記重要講話(huà)精神，堅(jiān)定不移走中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路，提升審判執(zhí)行工作質(zhì)效，服務(wù)加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。

　　樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新理念

　　近年來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制改革，人民法院刑事、民事、行政案件審判“三合一”工作機(jī)制以及技術(shù)類(lèi)案件上訴機(jī)制等不斷健全，我國(guó)每年受理超過(guò)40萬(wàn)件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，已成為審理相關(guān)案件特別是專(zhuān)利案件最多的國(guó)家，也是審理周期最短的國(guó)家之一。在建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)進(jìn)程中，我們要堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，對(duì)照黨中央提出的“十四五”經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要目標(biāo)和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)，適應(yīng)新發(fā)展階段要求，樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新理念，為貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障。

　　堅(jiān)持以我為主，積極服務(wù)大局。人民法院要圍繞貫徹落實(shí)黨中央部署要求，圍繞構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局，認(rèn)真研究制定“十四五”時(shí)期人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作規(guī)劃。立足促進(jìn)提升自主創(chuàng)新能力，加大對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)知識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略保駕護(hù)航。著力營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，嚴(yán)肅制裁濫用權(quán)利、惡意訴訟等行為，嚴(yán)懲不誠(chéng)信訴訟，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟誠(chéng)信體系建設(shè)。服務(wù)國(guó)家重大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，研究完善專(zhuān)門(mén)法院改革建議，優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄布局，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴機(jī)制，為京津冀協(xié)同發(fā)展、西部大開(kāi)發(fā)、新時(shí)代東北全面振興全方位振興、長(zhǎng)三角一體化發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、海南自由貿(mào)易港建設(shè)、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)等提供司法服務(wù)。著力維護(hù)我國(guó)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，強(qiáng)化法治思維，運(yùn)用和創(chuàng)新法律手段，敢于善于開(kāi)展斗爭(zhēng)，不斷增強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的國(guó)際影響力。

　　堅(jiān)持以人民為中心，強(qiáng)化司法為民。以服務(wù)和推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展、更好滿(mǎn)足人民美好生活需要為目標(biāo)，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，聚焦聚力解決人民群眾關(guān)心的舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)偷葐?wèn)題，確保有權(quán)利就有救濟(jì)。全面加強(qiáng)群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)輿論關(guān)注、侵權(quán)假冒多發(fā)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾獲得感幸福感安全感。強(qiáng)化民事司法保護(hù)，落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)定，研究出臺(tái)有利于減輕權(quán)利人負(fù)擔(dān)、降低維權(quán)成本的司法解釋?zhuān)鉀Q知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)瓶頸問(wèn)題，大力加強(qiáng)創(chuàng)新創(chuàng)造成果保護(hù)。

　　堅(jiān)持公平公正，保護(hù)激勵(lì)創(chuàng)新。堅(jiān)持既嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又確保公共利益和激勵(lì)創(chuàng)新兼得，正確把握與技術(shù)貢獻(xiàn)程度相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍和強(qiáng)度，劃定劃清權(quán)利邊界，促進(jìn)創(chuàng)新要素有序流動(dòng)、高效配置。加強(qiáng)商業(yè)標(biāo)志權(quán)益保護(hù)，規(guī)制惡意申請(qǐng)注冊(cè)行為，促進(jìn)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)秩序正?；?、規(guī)范化。加強(qiáng)著作權(quán)和相關(guān)權(quán)利保護(hù)，統(tǒng)籌兼顧創(chuàng)作者、傳播者、商業(yè)經(jīng)營(yíng)者和社會(huì)公眾利益，有效協(xié)調(diào)激勵(lì)創(chuàng)作、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、保障基本文化權(quán)益之間的關(guān)系。加強(qiáng)保密商務(wù)信息等商業(yè)秘密保護(hù)，促進(jìn)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)、人才合理流動(dòng)。妥善審理涉及新基建、新技術(shù)、新材料、新裝備、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、反壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，合理平衡各方利益，依法保障科技創(chuàng)新，促進(jìn)增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。

　　開(kāi)創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)新局面

　　黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央從加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)、完善法律法規(guī)、改革體制機(jī)制、加強(qiáng)司法和行政保護(hù)等方面，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度作出重要決策部署，采取切實(shí)措施，取得了良好成效。在新發(fā)展階段，人民法院要不斷開(kāi)創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)新局面，為推動(dòng)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供更加有力的服務(wù)和保障。

　　充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用。高效的執(zhí)法司法體系是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要保障。為保障民法典準(zhǔn)確適用，全面清理完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋和司法政策，增強(qiáng)法律實(shí)施效果。制定完善反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、植物新品種、商標(biāo)、著作權(quán)、藥品專(zhuān)利、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)司法解釋?zhuān)訌?qiáng)刑事、民事、行政各領(lǐng)域的嚴(yán)格保護(hù)，把法律保護(hù)落到實(shí)處。完善懲罰性賠償司法解釋?zhuān)@著提高侵權(quán)成本和代價(jià)，通過(guò)司法裁判懲惡揚(yáng)善，強(qiáng)化創(chuàng)新成果保護(hù)。加大刑事打擊力度，嚴(yán)厲打擊侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，有效發(fā)揮刑罰懲治和震懾相關(guān)犯罪的功能。發(fā)揮裁判規(guī)則的示范引領(lǐng)作用，及時(shí)發(fā)布指導(dǎo)性案例、典型案例，統(tǒng)一行政執(zhí)法和司法裁判的裁量尺度與規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)穩(wěn)定行為預(yù)期。充分利用審判流程公開(kāi)、庭審活動(dòng)公開(kāi)、裁判文書(shū)公開(kāi)、執(zhí)行信息公開(kāi)等平臺(tái)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳教育，增強(qiáng)全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，讓創(chuàng)造活力競(jìng)相迸發(fā)、聰明才智充分涌流。

　　深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新。堅(jiān)持改革創(chuàng)新，是促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的根本動(dòng)力。要立足提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和效率、提升公信力，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判方式改革，積極開(kāi)展繁簡(jiǎn)分流試點(diǎn)工作，健全線(xiàn)上線(xiàn)下融合的審判方式，大力縮短知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟周期，顯著提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)質(zhì)效。著眼滿(mǎn)足大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)發(fā)展需要，探索建立技術(shù)調(diào)查官、技術(shù)咨詢(xún)專(zhuān)家、技術(shù)鑒定人員、專(zhuān)家輔助人參與訴訟活動(dòng)的技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，提高技術(shù)事實(shí)查明的客觀性、公正性、科學(xué)性。立足健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法體制綜合配套改革，推進(jìn)審判機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)化、審判人員專(zhuān)職化和審判工作專(zhuān)業(yè)化，加快完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件審判“三合一”工作機(jī)制，優(yōu)化審判資源配置，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平。

　　強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)協(xié)同合作。新發(fā)展階段需要凝聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更大合力。為此，要進(jìn)一步優(yōu)化協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)與公安、檢察機(jī)關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法程序中的溝通協(xié)調(diào)，加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)監(jiān)管、版權(quán)、海關(guān)、農(nóng)業(yè)等行政主管部門(mén)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法程序上的銜接，推動(dòng)形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合力。進(jìn)一步完善多元化糾紛解決機(jī)制，綜合運(yùn)用多種手段，發(fā)揮多主體作用，提升解決糾紛的整體效能。深化智慧法院建設(shè)，建立健全與行政主管機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)交換機(jī)制，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)共享和深度應(yīng)用。

　　積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際合作競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，人民法院要更加注重強(qiáng)化涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判，妥善處理與國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，依法平等保護(hù)中外權(quán)利人合法權(quán)益。強(qiáng)化我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律規(guī)定的域外適用，切實(shí)提高保護(hù)我國(guó)公民、企業(yè)境外安全和合法權(quán)益的司法能力。強(qiáng)化國(guó)際司法合作協(xié)作，在國(guó)際規(guī)則框架下解決好國(guó)際平行訴訟，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)家安全。強(qiáng)化參與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織框架下的全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理，通過(guò)司法裁判推動(dòng)完善相關(guān)國(guó)際規(guī)則，推動(dòng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體制向著更加公正合理方向發(fā)展。

　　加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍建設(shè)。要加強(qiáng)政治能力建設(shè)，按照黨建和業(yè)務(wù)深度融合的要求，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍的思想政治素質(zhì)、職業(yè)素養(yǎng)和專(zhuān)業(yè)水平。加強(qiáng)人才培養(yǎng)，立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際和崗位職責(zé)，不斷創(chuàng)新人才培養(yǎng)機(jī)制，造就一批政治堅(jiān)定、顧全大局、精通法律、熟悉技術(shù)并具有國(guó)際視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人才，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供人才基礎(chǔ)。

　?。?作者為最高人民法院黨組副書(shū)記、分管日常工作的副院長(zhǎng) ）