5月12日，暨南大學(xué)法學(xué)院/知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院在番禺校區(qū)知識產(chǎn)權(quán)大樓舉辦“電子游戲侵權(quán)判定疑難問題”學(xué)術(shù)研討。西知鑒知識產(chǎn)權(quán)鑒定評估（重慶）有限公司鑒定部副主任曾子洋以“游戲中知識產(chǎn)權(quán)鑒定問題”為題做主題演講，以下為演講內(nèi)容。

　　一、電子游戲的鑒定事項

　　（一）作品的鑒定

　　1.游戲軟件的同一性鑒定

　　將游戲軟件的源代碼或目標(biāo)代碼作為比對對象，通過代碼進(jìn)行逐行比對，分析代碼結(jié)構(gòu)、算法、注釋、變量命名等方面的相似性，并進(jìn)行功能性測試，測試游戲軟件的功能、游戲機制、界面設(shè)計等是否存在相似之處。

　　2.游戲資源文件的同一性鑒定

　　常見的比對對象包括：

　?。?）圖像文件。游戲中的圖像文件通常用于裝飾角色、場景、道具的貼圖，是游戲中展現(xiàn)視覺效果的重要組成部分；

　　（2）音頻文件。游戲中用于播放音樂、音效、配音等內(nèi)容，對游戲的氛圍營造起著重要作用；

　?。?）視頻文件。通常用于游戲中的開場動畫、過場動畫等場景。但隨著游戲技術(shù)的發(fā)展，游戲中已經(jīng)可以進(jìn)行動畫的即時演算，部分游戲沒有此類文件；

　?。?）模型文件。常見于3D游戲中，用于呈現(xiàn)游戲中的角色、道具、場景等三維模型；

　　（5）文本文件。游戲中用于存儲游戲的文本內(nèi)容，包括對話、任務(wù)描述、游戲規(guī)則等；

　　（6）配置文件。用于存儲游戲的參數(shù)設(shè)置、選項配置等信息，對游戲的運行和表現(xiàn)起著重要作用；

　?。?）字體文件。用于定義游戲中的文字字體樣式，包括字形、字號、字重等信息。

　　（二）商業(yè)秘密鑒定

　　商業(yè)秘密鑒定鑒定，包含非公知性鑒定和同一性鑒定。此類鑒定通常以游戲是否發(fā)售進(jìn)行區(qū)分：

　　1.游戲發(fā)售前

　　2023年5月12日，任天堂公司在Nintendo Switch游戲主機上發(fā)布了《塞爾達(dá)：王國之淚》，但在此游戲發(fā)布前11天該游戲發(fā)生了“偷跑”事件，即該游戲在正式發(fā)售前，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)了游戲本體供玩家下載游玩，該事件對任天堂公司造成了巨額的損失。

　　此時的游戲尚處于未發(fā)售的狀態(tài)，所以此時商業(yè)秘密的鑒定內(nèi)容可包含游戲代碼（源代碼或目標(biāo)代碼）和游戲資源（圖片、音樂、動畫等）。

　?。ㄈ┯螒虬l(fā)售后

　　2002年9月，熱血傳奇游戲的源代碼在意大利服務(wù)器意外泄露，沒過幾天就流入了中國境內(nèi)。同年9月28日國內(nèi)第一個熱血傳奇私服就開始運營，接下來熱血傳奇游戲的私服如雨后春筍般在國內(nèi)野蠻生長。

　　此時的游戲已處于公開發(fā)售狀態(tài)，所以游戲中的各類資源（圖片、音樂、動畫等）文件已經(jīng)處于公開階段，不再適用商業(yè)秘密鑒定。但游戲代碼（源代碼或目標(biāo)代碼）仍舊適用商業(yè)秘密鑒定。

　　二、鑒定中遇到的問題與思考

　　（一）游戲鑒定的抽樣方法

　　隨著電腦硬件的逐步提升，現(xiàn)今市面上的3A級游戲（高成本、高體量、高質(zhì)量）越來越多。以發(fā)售量歷史第一的GTA5為例，該游戲2012年發(fā)布時，游戲本體72G，發(fā)展至今，該游戲本體已高達(dá)130G，如果按照通常的代碼、資源文件進(jìn)行鑒定，不僅鑒定的工作量巨大，而且鑒定費用高昂。此時就需要進(jìn)行抽樣鑒定，但是如何抽樣以及抽樣比例，目前尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

　?。ǘ┯螒颍ㄗ髌罚┑莫殑?chuàng)性鑒定

　　由于游戲（作品）的獨創(chuàng)性認(rèn)定，主要是一個法律問題。盡管行業(yè)內(nèi)贊成知識產(chǎn)權(quán)鑒定具有事實認(rèn)定和法律適用的雙重屬性，但是知識產(chǎn)權(quán)鑒定鑒定更側(cè)重于對事實問題的認(rèn)定。而軟件著作權(quán)鑒定其實僅限于比對鑒定，也就是軟件作品之間是否構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似的比對分析。盡管在軟件作品的比對鑒定中，不可避免的需要考慮游戲（作品）獨創(chuàng)性的影響程度，但是鑒定機構(gòu)并沒有將游戲（作品）的獨創(chuàng)性作為單獨的鑒定事項。

　?。ㄈ┯螒蛞?guī)則（玩法）的鑒定

　　本次研討會上，與會的專家、學(xué)者們針對“游戲規(guī)則”能否受到“著作權(quán)法”保護(hù)進(jìn)行了激烈的討論，但是該問題應(yīng)該屬于法律問題。而如何鑒定則是屬于技術(shù)問題，故而本文筆者只是針對游戲規(guī)則（玩法）是否可以委托鑒定進(jìn)行討論。

　　1.游戲規(guī)則的鑒定第一個難點在于游戲規(guī)則的提煉

　　2000年之前的游戲，例如仙劍奇?zhèn)b傳、軒轅劍3：天之痕等游戲均以實體銷售，里面會附贈游戲攻略書，書中會詳細(xì)記錄游戲規(guī)則；隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，2000年后的游戲開始通過網(wǎng)絡(luò)下載安裝，多數(shù)游戲規(guī)則通常以文字、圖片、視屏等形式發(fā)布于其官方網(wǎng)站；現(xiàn)在許多游戲?qū)⒂螒蛞?guī)則以文字、圖片、視屏等形式直接內(nèi)嵌于游戲之中。但是目前出現(xiàn)了一類“弱（無）引導(dǎo)游戲”，以前述《塞爾達(dá)：王國之淚》為例，在此游戲中無任何游戲規(guī)則的提示，所有的游戲規(guī)則需要玩家在游玩過程中自行體會。此時的游戲規(guī)則應(yīng)該如何提煉？

　　2.游戲規(guī)則的鑒定第二個難點在于獨創(chuàng)性的認(rèn)定

　　以FPS（射擊）游戲為例，目前此類型游戲大多數(shù)都是鼠標(biāo)左鍵射擊、R鍵換彈、WASD控制方向、空格鍵跳躍等等，此類通用規(guī)則需要從提煉出來的游戲規(guī)則中進(jìn)行排除。而剩余的游戲規(guī)則是否具有獨創(chuàng)性，目前在業(yè)內(nèi)尚未有一個統(tǒng)一的認(rèn)知。

　　筆者認(rèn)為，游戲規(guī)則實際上是對游戲代碼的映射，是否可以從代碼的角度來提煉游戲規(guī)則并判斷游戲規(guī)則的獨創(chuàng)性？

　　（四）換皮”游戲的鑒定

　　“換皮”游戲，是指通過對游戲的外觀、界面、角色模型等進(jìn)行修改，從而改變游戲的外觀和風(fēng)格，但游戲的游戲規(guī)則（玩法）并未發(fā)生實質(zhì)性改變的游戲。雖然目前“換皮”游戲的說法已經(jīng)出現(xiàn)在法院的判決書中，但是在鑒定意見書中尚未有此類說法。

　　筆者認(rèn)為，如果A游戲通過“換皮”形成的B游戲，此時A游戲和B游戲是演繹的關(guān)系，那么是否可以借鑒親子鑒定中的鑒定意見來表述“換皮”游戲的鑒定意見，如：A游戲為B游戲的親本。

　　結(jié)語

　　在游戲領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)鑒定是一個復(fù)雜而重要的問題。通過對游戲軟件的同一性鑒定、商業(yè)秘密鑒定等方面的探討和分析，可以更好地保護(hù)游戲開發(fā)者的合法權(quán)益，促進(jìn)游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。同時，隨著“游戲規(guī)則”是否受著作權(quán)保護(hù)和“換皮”游戲的出現(xiàn)，對知識產(chǎn)權(quán)鑒定提出了新的挑戰(zhàn)和思考。在未來的研究和實踐中，需要不斷完善鑒定方法，加強跨學(xué)科合作，以應(yīng)對不斷變化的游戲市場和法律環(huán)境，為游戲產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供有力支持。

　　作者簡介：

　　曾子洋，西知鑒知識產(chǎn)權(quán)鑒定評估（重慶）有限公司