2020年4月30日，由知產(chǎn)財經(jīng)主辦的知產(chǎn)財經(jīng)解讀分享會——《北京市高級人民法院關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當競爭案件確定損害賠償?shù)闹笇б庖娂胺ǘㄙr償?shù)牟门袠藴省方庾x分享會順利舉行。本次會議通過騰訊會議線上舉行，由知產(chǎn)財經(jīng)全媒體執(zhí)行主編李雪與中關(guān)村遠見知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新研究院院長余暉主持，邀請了北京市高級人民法院民三庭譚乃文法官作為本期解讀分享嘉賓，“長江學者”特聘教授、廈門大學經(jīng)濟系主任龍小寧，中山大學法學院教授李揚，江蘇省高級人民法院審判委員會委員、副巡視員宋健，北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官劉義軍，北京市海淀區(qū)人民法院民五庭庭長楊德嘉，金杜律師事務(wù)所高級顧問、上海市法學會競爭法研究會副會長丁文聯(lián)作為發(fā)言嘉賓，參與了此次討論。數(shù)百位聽眾通過騰訊會議直播在線觀看了此次活動。

? ? ? ?會上，北京市高級人民法院民三庭法官譚乃文作為《指導意見》調(diào)研組成員圍繞《指導意見》作了主題分享。

? ? ? ?在正式開始主題分享前，譚法官從北京法院近五年知識產(chǎn)權(quán)案件的審理情況及相關(guān)政策文件等方面就《指導意見》的起草背景進行了充分的闡述；緊接著，其指出《指導意見》分為兩大部分，第一部分（第一章）是基本規(guī)定，主要內(nèi)容為知識產(chǎn)權(quán)案件中損害賠償數(shù)額確定的基本思路、基本方法和證據(jù)規(guī)則；第二部分（第二章至第八章）按照文字作品、音樂作品、美術(shù)作品、攝影作品、視頻類作品及制品以及侵害商標權(quán)、不正當競爭案件，分章規(guī)定了7類案件適用法定賠償時的基本裁判標準以及酌情增減賠償倍數(shù)的考量因素。在此基礎(chǔ)上，譚法官就其中的亮點內(nèi)容進行著重論述，并且提出了自己獨到的見解。首先，其圍繞損害賠償?shù)姆椒ā㈨樞蚣皳p害賠償?shù)呐e證這部分內(nèi)容的規(guī)定，提出，“賠償方法千萬條，積極舉證第一條。賠償順序有要求，錯過前序難回頭。協(xié)商一致應(yīng)尊重，最好調(diào)解＋撤訴”。其次，譚法官以舉證妨礙的規(guī)定及損害賠償?shù)呐e證為視角，就《指導意見》中舉證責任部分的規(guī)定進行了深入的剖析，其強調(diào)，“舉證妨礙挺好用，符合條件要釋明。妨礙和賠償很緊密，一不小心在一起。拒不提供有風險，說No時候慎重點。”最后，譚法官從裁量性賠償、懲罰性賠償和法定賠償?shù)倪m用及裁判標準的確立這三個角度出發(fā)，對其相關(guān)條款進行了細致且全面的分析，就其中重點、難點問題進行充分闡釋。譚法官在發(fā)言的最后強調(diào)，當下我們應(yīng)當立足審判實際，夯實理論依據(jù)，分析相關(guān)數(shù)據(jù)，進而對判決規(guī)律予以提煉。

　　在主題發(fā)言環(huán)節(jié)結(jié)束后，與會嘉賓圍繞《指導意見》的相關(guān)規(guī)定，充分討論了賠償計算方法及順序、賠償計算方法的舉證及懲罰性賠償?shù)倪m用條件等議題，討論環(huán)節(jié)由中關(guān)村遠見知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新研究院院長余暉主持。

　? 【特別提示】：查看回放視頻請點擊：知產(chǎn)財經(jīng)解讀分享會

? ? ? ?主講嘉賓課件請點擊下載：主講嘉賓PPT??提取碼：x9mz??