知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償問(wèn)題近年來(lái)備受行業(yè)關(guān)注，《中華人民共和國(guó)民法典》也特別強(qiáng)調(diào)了懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容。然而在實(shí)踐中，有關(guān)懲罰性賠償數(shù)額的確定、與其他法律責(zé)任承擔(dān)的協(xié)調(diào)以及適用懲罰性賠償?shù)某绦蛞?guī)則等問(wèn)題都有待明晰?；诖?，10月24日，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體聯(lián)合上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法智庫(kù)共同舉辦了懲罰性賠償司法規(guī)制熱點(diǎn)問(wèn)題研討會(huì)，以期助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償相關(guān)司法解釋的起草和出臺(tái)。華著盛閱知識(shí)產(chǎn)權(quán)部黃繼墨總監(jiān)介紹了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和圖書行業(yè)侵權(quán)懲罰性賠償相關(guān)內(nèi)容。知產(chǎn)財(cái)經(jīng)將其演講內(nèi)容進(jìn)行了整理，以饗讀者，以下是演講實(shí)錄。?

　　各位嘉賓，大家好，很榮幸能夠代表華著盛閱來(lái)參加這次研討會(huì)。華著盛閱的主營(yíng)業(yè)務(wù)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，我就從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的行業(yè)角度聊一聊我們對(duì)于懲罰性賠償?shù)囊恍┛捶ā?/p>

　　首先有一組行業(yè)數(shù)據(jù)（如圖一），現(xiàn)階段我國(guó)有4.3億的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)讀者，1755萬(wàn)的網(wǎng)絡(luò)作者數(shù)量以及2442萬(wàn)的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)量，可見體量是非常龐大的。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)擁有了204億的市場(chǎng)規(guī)模，但有將近60億的盜版損失仍然存在，占據(jù)了現(xiàn)有市場(chǎng)規(guī)模的四分之一，網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)現(xiàn)象非常嚴(yán)重?；ヂ?lián)網(wǎng)研究機(jī)構(gòu)艾瑞咨詢針對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)盜版侵權(quán)狀況做過(guò)一個(gè)數(shù)據(jù)報(bào)告（如圖二），報(bào)告顯示，2019年整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的盜版損失總量為56.4億，其中網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版損失占比27.6%，遠(yuǎn)超過(guò)了數(shù)字音樂(lè)和網(wǎng)絡(luò)視頻的占比。隨著科技的發(fā)展，人們的閱讀習(xí)慣也從PC端轉(zhuǎn)向了手機(jī)端，而盜版的侵權(quán)主體也有所變化，PC端盜版呈下降趨勢(shì)，移動(dòng)端盜版逐年上升。且盜版手段更加專業(yè)化、集團(tuán)化，以盜版為業(yè)的現(xiàn)象較為突出。

圖一? 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)數(shù)據(jù)

圖二 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版損失

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版現(xiàn)象猖獗的原因主要有三點(diǎn)：首先侵權(quán)技術(shù)要求低，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)存儲(chǔ)空間小，服務(wù)器和帶寬要求不高，技術(shù)容易實(shí)現(xiàn)；其次是維權(quán)的經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本高，訴訟周期長(zhǎng)；第三是判賠低，司法實(shí)踐中普遍認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)主題格調(diào)不高、文學(xué)價(jià)值較低、獨(dú)創(chuàng)性不高。因此網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的判賠大大低于出版物的判賠。

　　面對(duì)上述情況，我想表達(dá)的是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)其實(shí)是存在精品的，每年都有很多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被改編成電影、電視劇，進(jìn)入主流的視頻頻道進(jìn)行播放。另一方面，從運(yùn)營(yíng)角度來(lái)講，作品的權(quán)利方會(huì)將這些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進(jìn)行劃分，從s級(jí)到a級(jí)、b級(jí)、c級(jí)等，維權(quán)內(nèi)容主要是針對(duì)S級(jí)和a級(jí)這樣的頭部作品。首先是版權(quán)方精力有限，其次也因?yàn)轭^部作品是最容易被侵權(quán)的內(nèi)容，盜版者對(duì)網(wǎng)文質(zhì)量也是有要求的。因此，司法實(shí)踐中應(yīng)該適當(dāng)改變對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的刻板印象，重新審視其獨(dú)創(chuàng)性和文學(xué)價(jià)值。

　　對(duì)于維權(quán)的常見方式，可能大部分同行都會(huì)采取這4種方式：發(fā)函投訴、行政投訴、民事訴訟或刑事舉報(bào)，但這4種方式并沒(méi)有取得很好的效果。因?yàn)閺默F(xiàn)在移動(dòng)端閱讀來(lái)看，手機(jī)APP侵權(quán)下架后再重新包裝上線非常容易，很多盜版集團(tuán)手上有幾十個(gè)這樣的馬甲公司， APP換皮的產(chǎn)業(yè)鏈條極其完整。?

　　另外從權(quán)利方來(lái)講，我們要投入大量的人工成本去監(jiān)測(cè)應(yīng)用市場(chǎng)中盜版APP的存在，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)則進(jìn)行投訴，但這種監(jiān)測(cè)對(duì)于凈化整體的應(yīng)用市場(chǎng)其實(shí)收效甚微。面對(duì)巨大的盜版市場(chǎng)，很難取得良好的維權(quán)成果。?

　　下面我主要和大家分享基于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的懲罰性賠償?shù)膬蓚€(gè)熱點(diǎn)，其中一個(gè)在《著作權(quán)法修正案（草案）》二次送審稿中第54條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的,可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償?！睂?duì)于故意侵犯著作權(quán)的形態(tài)，我想從司法實(shí)踐中做一個(gè)總結(jié)。?

　　第一個(gè)種情況是攀附暢銷圖書或者知名作品。在出版物的范圍內(nèi)其實(shí)很好理解，有很多已經(jīng)很知名的作品，其他作者惡意使用這些作品打擦邊球，蹭熱度，出版這些作品。但是著作權(quán)法不單純保護(hù)書名，所以這時(shí)可能我們的權(quán)利就無(wú)法實(shí)現(xiàn)，這種情況也同樣發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的領(lǐng)域，且屢禁不止。更有甚者是一些手機(jī)游戲的運(yùn)營(yíng)公司，他們將手機(jī)游戲的名稱取為我們的s級(jí)和a級(jí)頭部作品的名稱，當(dāng)讀者去搜索引擎檢索這些作品名稱時(shí)，首先跳出來(lái)的搜索結(jié)果很可能是游戲相關(guān)，甚至一些游戲介紹中故意誤導(dǎo)讀者此游戲是根據(jù)文字作品改編，這是其中一個(gè)情況。?

　　第二種情況是惡意逃避責(zé)任。我們最近在移動(dòng)端閱讀APP發(fā)現(xiàn)，有些APP惡意篡改自己的工商信息上傳到應(yīng)用市場(chǎng)，或者盜用其他公司的工商信息上傳到應(yīng)用市場(chǎng)，使得權(quán)利人無(wú)法追溯到侵權(quán)一方，甚至我們確定他就是侵權(quán)方，但沒(méi)有確鑿的證據(jù)能證明。我想強(qiáng)調(diào)的是，這種情況的發(fā)生與應(yīng)用市場(chǎng)對(duì)于應(yīng)用主體的審核不嚴(yán)有一定關(guān)系，甚至是息息相關(guān)的。還有一些公司把閱讀APP上線到應(yīng)用市場(chǎng)后，隨即注銷這家公司，當(dāng)我們查詢到這家公司時(shí)，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)不復(fù)存在。面對(duì)以上種種情況，截至目前為止，我們并沒(méi)有找到一個(gè)有效的制裁手段。?

　　第三種情況是重復(fù)侵權(quán)。重復(fù)侵權(quán)常見的情況例如有一個(gè)大神級(jí)的網(wǎng)絡(luò)作者，他的a作品非常知名，某盜版APP率先上線了a作品上線后引起了讀者的關(guān)注，再將a作品下線，上線他的b作品，致使讀者持續(xù)關(guān)注。用上述方式能夠帶來(lái)一定的流量、廣告收入以及付費(fèi)閱讀。亦或者當(dāng)盜版APP收到投訴或判決之后，將a作品下線，然后修改a作品的名稱和作者，內(nèi)容不發(fā)生改變，如此一來(lái)忠實(shí)讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)變化，但仍然會(huì)關(guān)注這部作品，流量仍在，但權(quán)利方是很難發(fā)現(xiàn)的。?

　　另外關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重，我認(rèn)為應(yīng)該有以下幾個(gè)因素作為考量的標(biāo)準(zhǔn)。第一個(gè)是以盜版為業(yè)。我們發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的手機(jī)APP或網(wǎng)站里面的作品有千余部甚至上萬(wàn)部，但任何一部作品都沒(méi)有拿到正版授權(quán)。另外是侵權(quán)方的受益數(shù)額極高。在民事案件中，想拿到侵權(quán)人獲利的證據(jù)是非常難的，但近年來(lái)我們關(guān)注過(guò)一些刑事案件，執(zhí)法部門在查處侵犯著作權(quán)案件時(shí)，顯示侵權(quán)方收益的流水是非常高的。第三情節(jié)嚴(yán)重也應(yīng)該同時(shí)考量作品的傳播時(shí)間，以及傳播范圍等其他的一些情況。?

　　一直以來(lái)懲罰性賠償?shù)恼J(rèn)定基數(shù)在業(yè)界備受爭(zhēng)議。有的人認(rèn)為在法定賠償?shù)幕A(chǔ)上適用懲罰性賠償，會(huì)引發(fā)權(quán)利人一方去進(jìn)行反盜版經(jīng)營(yíng)，或者對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行了重復(fù)性的懲罰。我個(gè)人認(rèn)為無(wú)論是權(quán)利人的損失、侵權(quán)人的獲利或者是權(quán)利許可費(fèi)，如果在可以查清的情況下，是不是都可以作為懲罰性賠償基數(shù)的認(rèn)定？在司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的文字作品很少，大多數(shù)還是以法定賠償為主。如果說(shuō)懲罰性賠償?shù)恼J(rèn)定基數(shù)排除了法定賠償，懲罰性賠償制度在司法實(shí)踐中還能否有實(shí)踐的基礎(chǔ)？能否實(shí)現(xiàn)懲罰性賠償制度的設(shè)計(jì)目的？都值得進(jìn)一步思考。

　　我關(guān)注到上海高院的指導(dǎo)意見中有一個(gè)規(guī)定是故意侵犯文字著作權(quán)的，可以參照稿酬標(biāo)準(zhǔn)的2-5倍確定法定賠償，我個(gè)人的理解，這是否就確定了以法定賠償作為懲罰性數(shù)額的認(rèn)定基數(shù)？也想就這個(gè)問(wèn)題請(qǐng)教各位嘉賓。另一方面我也關(guān)注到一些地方高院出臺(tái)了相關(guān)指導(dǎo)意見：第一，排除了法定性賠償作為懲罰性賠償數(shù)額的認(rèn)定基數(shù)；第二，將著作權(quán)案件排除在懲罰性賠償制度之外，對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)我個(gè)人是持保留意見的。

　　最后，我希望懲罰性賠償制度的適用能充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的完整性，明確裁量標(biāo)準(zhǔn)和適用條件，積極發(fā)揮它的作用，規(guī)避一些消極影響，為整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的發(fā)展提供一個(gè)良好的支持和發(fā)展環(huán)境。我想借用主辦方《科技·知產(chǎn)財(cái)經(jīng)》雜志的一句話：知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)很小，但是我們希望也相信它能夠燦爛盛開。