文 | 周熒屏  知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體

　　“如果有一次重新選擇的機(jī)會(huì)，您還會(huì)做一名法官嗎？”

　　“可能不會(huì)?！泵鎸?duì)這個(gè)或許并不新鮮的問題，江蘇省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)原委員、曾長(zhǎng)期擔(dān)任高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)的宋健回答坦誠(chéng)得令人略微詫異。她接著解釋道：“為什么這么說(shuō)呢？大概是因?yàn)闆]有確定的答案，有可能是選擇，也有可能是不選擇。我覺得，沒有一個(gè)理由讓我說(shuō)：我一定要選擇做法官，因?yàn)榉陕殬I(yè)共同體的其他工作也同樣具有社會(huì)意義，值得嘗試?！?/span>

　　1982年大學(xué)畢業(yè)后，宋健被分配至江蘇高院工作。將近四十年光陰倏忽而過，今年，宋健法官已經(jīng)光榮退休。與此同時(shí)，南京司法領(lǐng)域的另一名先驅(qū)人物——南京市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)原委員、南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭原庭長(zhǎng)姚兵兵也結(jié)束了自己不平凡的職業(yè)生涯。從改革春風(fēng)吹滿地的20世紀(jì)80年代，到全球化浪潮滾滾而來(lái)的21世紀(jì)第三個(gè)十年，宋健與姚兵兵一同見證了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)事業(yè)默默播種、艷艷開花、累累結(jié)果，也見證了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法隊(duì)伍由涓涓溪流匯成滾滾江河。如今，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍早已完成老、中、青三代傳承接力。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法事業(yè)的一部發(fā)展簡(jiǎn)史，也已深深寫進(jìn)三代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的理想、情懷、使命與擔(dān)當(dāng)之中。

　　先驅(qū)：從春天走來(lái)的拓荒人

　　1977年10月21日，在工廠公社、大街小巷、田間地頭，人們爭(zhēng)相傳閱著當(dāng)日的《人民日?qǐng)?bào)》，目光聚焦在頭版頭條刊登的那條重磅消息上：高考正式恢復(fù)！聽到這條消息時(shí)，剛剛高中畢業(yè)的宋健興奮不已，立刻投入備考復(fù)習(xí)中。短短一個(gè)多月后，宋健與其他570余萬(wàn)考生一同走進(jìn)考場(chǎng)，參加了高考恢復(fù)后的首次考試。隔年春節(jié)，宋健正在石家莊父親所在的軍營(yíng)探親，意外收到了高中學(xué)校轉(zhuǎn)寄來(lái)的錄取通知書——北京大學(xué)的錄取通知書！激動(dòng)不已的宋健沒有回南京，便直接北上到北大報(bào)到。就這樣，她成為了北京大學(xué)法律學(xué)系1977級(jí)的一名學(xué)生，也是高考恢復(fù)后中國(guó)的第一批法律專業(yè)大學(xué)生之一。

　　“其實(shí)，當(dāng)時(shí)我對(duì)法律幾乎一無(wú)所知，更不用說(shuō)了解國(guó)內(nèi)的法治環(huán)境和法律職業(yè)的未來(lái)走向了?！被貞浧甬?dāng)年的選擇，宋健笑言，“當(dāng)時(shí)我看過一部印度電影《流浪者》，片中男主角拉茲的女友麗達(dá)就是一名律師。拉茲涉案被捕，麗達(dá)在法庭上為拉茲作辯護(hù)，為男友成功爭(zhēng)取到了減刑。正是這個(gè)情節(jié)，激發(fā)了我內(nèi)心純粹的向往和正義感，驅(qū)使我填報(bào)了法律系作為第一志愿，也支撐著我在法官生涯中一直堅(jiān)持到了今天。”

　　剛剛來(lái)到北大，宋健就驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己成了班上年紀(jì)最小的學(xué)生。事實(shí)上，同班同學(xué)的社會(huì)背景、人生閱歷幾乎各不相同，其中有工人、農(nóng)民、復(fù)轉(zhuǎn)和現(xiàn)役軍人、在職干部、知青等，年齡最大的比宋健整整大出了14歲。相同的是，這些來(lái)自各行各業(yè)的學(xué)子都倍加珍惜來(lái)之不易的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。“每天早上六點(diǎn)半，北大校園里就已經(jīng)人流如織。我最難忘的，就是每天去圖書館、自習(xí)室搶占座位?！彼谓』貞浀馈?978年的春天，尊重知識(shí)、尊重人才的春風(fēng)重新吹進(jìn)了校園，吹遍了神州大地，為她日后投身知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法事業(yè)埋下了另一個(gè)伏筆。

　　1982年，剛剛畢業(yè)的宋健被分配至江蘇高院工作，成為高考恢復(fù)后江蘇高院的第一位法律專業(yè)本科畢業(yè)生。1984年，宋健還是當(dāng)時(shí)民庭的一位書記員，在領(lǐng)導(dǎo)的安排下參與了新中國(guó)歷史上第一起著作權(quán)糾紛案——電影劇本《16號(hào)病房》案的劇本比對(duì)工作。1986年，已成為助理審判員的宋健承辦了自己職業(yè)生涯中的首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件——《風(fēng)雨五十年》案。談起當(dāng)年的審理情形，宋健感觸頗深?！皩徖怼讹L(fēng)雨五十年》案時(shí)，《著作權(quán)法》尚未頒布，法院受理案件的主要依據(jù)是《民法通則》。上推到審理《16號(hào)病房》案時(shí)，連《民法通則》也尚未頒布，法院只能根據(jù)《憲法》第47條“公民有進(jìn)行科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動(dòng)的自由”的原則規(guī)定受理案件。整個(gè)80年代，我國(guó)法院審理著作權(quán)案件都直接面臨著法律適用資源匱乏的局面。盡管如此，江蘇高院在審理上述兩案時(shí)，依然對(duì)合作作品的構(gòu)成要件及其審理思路進(jìn)行了細(xì)致公正的梳理，其中形成的一些經(jīng)驗(yàn)也被吸收到了1990年頒布的《著作權(quán)法》中?！彼谓≌f(shuō)道。

　　1987年開始，宋健被抽調(diào)至全國(guó)法院干部業(yè)余法律大學(xué)江蘇分校參與教學(xué)工作，離開了審判崗位，轉(zhuǎn)而在教學(xué)中開始講授民法學(xué)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)。同年，姚兵兵進(jìn)入南京市中級(jí)人民法院，先后在民庭、行政庭擔(dān)任書記員、助審員，成為當(dāng)時(shí)百?gòu)U待興的中國(guó)司法領(lǐng)域的又一名拓荒者。在第一天進(jìn)法院時(shí)拍下的留念照片上，姚兵兵身著84款法官制服，軍警式的大蓋帽、小翻領(lǐng)下的風(fēng)紀(jì)扣、兩枚肩章上熠熠發(fā)光的天平圖案，散發(fā)著那個(gè)拓荒年代里法律威嚴(yán)的氣息。

　　十年過去，1997年，南京中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭成立，姚兵兵進(jìn)入該庭，正式開啟了一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的職業(yè)生涯，這一呆便是二十年之久。二十年間，他從助審員、審判員一路升至副庭長(zhǎng)、庭長(zhǎng)；2017年，最高人民法院批復(fù)同意成立南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，姚兵兵擔(dān)任庭長(zhǎng)。同一時(shí)期，2002年宋健結(jié)束了在法律業(yè)大16年的教學(xué)生涯，先是轉(zhuǎn)至江蘇高院審判監(jiān)督庭工作，又于2004年調(diào)至知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，先后擔(dān)任副庭長(zhǎng)和庭長(zhǎng)。此時(shí)，兩人都敏銳地感受到了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)事業(yè)的迅猛發(fā)展，以及隨之而來(lái)的司法壓力。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭剛成立時(shí)，我們只有7個(gè)人，在法院里也不是很受重視。與80年代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法情況相比，這一時(shí)期的專利案件明顯多了起來(lái)，這和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展密切相關(guān)。當(dāng)時(shí)，全省的專利案例都由我們庭集中管轄，我成了院里出差最勤的家伙，每天都在全省各地跑著審理案件，真正體會(huì)到了‘專業(yè)選得好，天天如高考’的感覺?！币Ρρ?。

　　與姚兵兵相比，當(dāng)時(shí)落在宋健肩上的壓力也半點(diǎn)不少。進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭后，她審理的案件涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、植物新品種等各個(gè)領(lǐng)域。對(duì)于沒有理工科背景的宋健而言，理解并查明技術(shù)類案件中的技術(shù)事實(shí)便成了最大的挑戰(zhàn)。不過，這并沒有嚇倒宋健，反倒激發(fā)出她更大的工作熱情。“我對(duì)技術(shù)類案件尤其偏好，這源于對(duì)科學(xué)技術(shù)的熱愛?！彼谓≌f(shuō)道。她的努力最終也收到了回報(bào)：在審理一起涉及兩系雜交水稻植物新品種制種質(zhì)量的案件過程中，宋健通過閱讀大量專業(yè)書籍和資料、向?qū)＜易稍?、邀?qǐng)專家證人參與訴訟，最終拿出了一份技術(shù)專業(yè)性極強(qiáng)的裁決。據(jù)說(shuō)一位著名雜交水稻專家看過判決書后，甚至誤以為主審法官也出自農(nóng)學(xué)專業(yè)。憑借在過往案件中打下的扎實(shí)審判基礎(chǔ)，2013年，宋健又成功審結(jié)了另一起植物新品種案件——天隆公司與徐農(nóng)公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案，該案入選2014年全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大創(chuàng)新性案件，并于2017年3月9日被最高法院公布為指導(dǎo)案例86號(hào)，成為宋健職業(yè)生涯中的又一標(biāo)志性成就。宋健審理的“南京普天公司”專利案還被評(píng)為全國(guó)法院第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀裁判文書一等獎(jiǎng)。2014年，宋健被最高法院評(píng)為全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家。

　　自1983年南京中院受理全省首例商標(biāo)權(quán)案件以來(lái)，宋健與姚兵兵一同扎根于江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判一線，見證了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律從不完善到相對(duì)完善、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)由弱到強(qiáng)、司法體系從無(wú)到有、審判人員從少到多的全過程。2019年，江蘇法院全年共審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件達(dá)20249件之多，今天的人們已很難想象，上世紀(jì)80年代全省法院每年受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件曾僅有個(gè)位數(shù)。

　　“案件越來(lái)越多，法官也越來(lái)越忙；相關(guān)法律不停修改，司法解釋不斷發(fā)布，各方的利益平衡問題更是一天比一天復(fù)雜多樣。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的圈子越來(lái)越大，影響面也越來(lái)越大。曾經(jīng)，人們認(rèn)為中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是受外部壓力驅(qū)使；今天，內(nèi)需早已壓倒了外力，法官、學(xué)者、技術(shù)人員乃至普通民眾，都以空前的熱情投入知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)中。誰(shuí)能想到今天中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法事業(yè)是這樣一副熱鬧而混亂——當(dāng)然是螺旋上升過程中的混亂——的局面呢？”回顧自己的法官生涯，姚兵兵感慨道。

　　“當(dāng)然，萬(wàn)變之中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官也有自己不變的一面。如果用撰寫專利權(quán)利要求的語(yǔ)言來(lái)描述我們這一群人，我想，可以用高度提煉的上位概念來(lái)表征：這是一類懂得技術(shù)文化、了解產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、具有超前意識(shí)、善于平衡各方利益的法律人，這群人身處法律修改頻繁、技術(shù)日新月異、新問題新情況層出不窮的環(huán)境中，協(xié)同產(chǎn)業(yè)、學(xué)界、行政、司法，共同研究解決問題的新路徑、新方法。從產(chǎn)業(yè)需求到法理基礎(chǔ)再到司法裁判，這群人鼓勵(lì)創(chuàng)新應(yīng)用，推進(jìn)繁榮文化和科學(xué)事業(yè)，保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展......當(dāng)然，我還可以寫出很多從屬權(quán)利要求。”姚兵兵笑道。

　　中流：靈魂里刻下永久的誓言

　　“我覺得做法官最好的模式是，先工作十年，完成了基本的知識(shí)和能力積累以后，就離開法官崗位、離開法院，去做其他的法律工作。等再過十年，完成財(cái)務(wù)自由后，如果還有情懷的話，再回來(lái)做法官?！倍嗄赀^去，湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原庭長(zhǎng)、現(xiàn)中關(guān)村遠(yuǎn)見知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新研究院院長(zhǎng)余暉依然記得當(dāng)年自己辭職時(shí)，宋健給他的這番寄語(yǔ)。

　　與宋健一樣，把余暉引進(jìn)法院大門的，也曾是一部文藝作品所激起的對(duì)公平與正義的天然向往。上世紀(jì)90年代，美國(guó)作家喬納森·哈爾根據(jù)真實(shí)事件改編創(chuàng)作的小說(shuō)《漫長(zhǎng)的訴訟》（A Civil Action），講述了一個(gè)毀家紓難的古典主義式英雄故事：兩家美國(guó)大公司隨意堆放化學(xué)廢料，污染了一個(gè)小鎮(zhèn)的水源，導(dǎo)致鎮(zhèn)上的許多幼兒紛紛患上白血病而死去。受害家庭聘請(qǐng)了年輕律師施利希特曼，將兩家公司告上法庭。原本只想通過這個(gè)案子大賺一筆的施利希特曼，卻在公平正義的感召下傾盡所有，為了幫助受害者取證不惜背上自己破產(chǎn)負(fù)債的代價(jià)，最終贏得了這場(chǎng)漫長(zhǎng)的訴訟?！白x過小說(shuō)，我就堅(jiān)定地選擇了報(bào)考法院。1994年進(jìn)法院面試時(shí)，面試官問我，你學(xué)什么專業(yè)？我說(shuō)我是學(xué)環(huán)境工程的。面試官又問，你覺得你這個(gè)專業(yè)對(duì)法律會(huì)有用嗎？我說(shuō)應(yīng)該會(huì)有用，法院不是有專利案件嘛?！庇鄷熁貞浀?。

　　就這樣，二十余年時(shí)間里，余暉和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法結(jié)下了漫長(zhǎng)的緣分，先后承辦了“法國(guó)鱷魚商標(biāo)侵權(quán)案”“日本鈴木商標(biāo)侵權(quán)案”等一系列難度高、影響大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，獲得“全省優(yōu)秀法官”“全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書評(píng)比一等獎(jiǎng)”等殊榮。

　　余暉與宋健結(jié)識(shí)于重慶的一次研討會(huì)上。“在回程的車上，宋健法官突然對(duì)我說(shuō)，余暉，我覺得你挺不錯(cuò)的——但是科力遠(yuǎn)的案件我還是想和你交流一下。”時(shí)至今日，余暉依然記得自己剛聽到這番話時(shí)的錯(cuò)愕?！翱屏h(yuǎn)案是當(dāng)年江蘇高院再審的案件，入選2013年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件?？伤畏ü賲s跟我探討了這個(gè)案子里涉及的幾個(gè)電化學(xué)參數(shù)問題?！?/span>

　　就這樣，往后多年里，余暉與宋健一直保持著密切交流?！白鲋R(shí)產(chǎn)權(quán)法官并不是一件容易的事，不僅要處理繁重的審判任務(wù)，還要在每個(gè)個(gè)案中平衡利益、輸出正義。能在這個(gè)位置上堅(jiān)持下來(lái)的，身上都必然帶著濃厚的理想主義與專業(yè)精神，這也讓我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官彼此天然地感到親近?！庇鄷熣f(shuō)，“宋法官對(duì)我特別好，什么事都鼓勵(lì)我。后來(lái)離開法院到了北京，每天早上起來(lái)，我都感到很不適應(yīng)，心里想的都是：難道我不應(yīng)該去曙光路（長(zhǎng)沙中院所在地）上班嗎？知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的烙印，已經(jīng)深深打在我生命的底色上了?！?/span>

　　如今的武漢市江夏區(qū)人民法院院長(zhǎng)何震，也曾是一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官?！拔疫M(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域是在2007年，算是入行比較晚的?！焙握鸹貞浀?，“接到做知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的調(diào)令時(shí)，我正在最高人民法院的法官學(xué)院學(xué)習(xí)。當(dāng)時(shí)一起訪學(xué)的同學(xué)們告訴我，這是一個(gè)技術(shù)性、專業(yè)性都很強(qiáng)的領(lǐng)域，充滿了未知的困難。但我卻聽得無(wú)比興奮，一頭便撲進(jìn)圖書館，開始惡補(bǔ)相關(guān)知識(shí)?！?/span>

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判崗位，何震一待便是十年，這十年也是他畢生中最難忘的十年?！拔矣X得知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作是越做越有意思的。一方面，在每個(gè)個(gè)案中探索如何將技術(shù)問題與法律問題結(jié)合，既充滿挑戰(zhàn)，也給予法官無(wú)可比擬的成就感；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官之間的聯(lián)動(dòng)非常緊密，年年都有大大小小的研討會(huì)，將來(lái)自五湖四海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官們聚在一起?，F(xiàn)在想想當(dāng)時(shí)在會(huì)上和其他法官一起討論問題的時(shí)光，似乎也沒什么特別感動(dòng)的事情；但就是在這種看起來(lái)平淡如水的交往中，我們當(dāng)中許多人結(jié)下了深厚的友誼，成了一輩子的朋友。這真是我一生中彌足珍貴的時(shí)光?！焙握鸶锌馈?/span>

　　現(xiàn)任廣東省佛山市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭庭長(zhǎng)的劉建紅，曾于2010年到2017年任該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)?！拔以诜ㄔ汗ぷ?1年，總共待過7個(gè)庭室，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的時(shí)間是最久的，所以那段經(jīng)歷也更加讓我牽掛和留戀?！眲⒔t說(shuō)道。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判與其他法律審判尤其不同，一方面，它涉及民法、刑法和行政法三大實(shí)體法以及民訴法、刑訴法和行政訴訟法三大訴訟法的運(yùn)用，對(duì)法官的法律專業(yè)綜合能力要求很高；另一方面，它又有著技術(shù)性極強(qiáng)的一面，要求法官必須去了解法律專業(yè)以外的知識(shí)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭七年多的經(jīng)歷，讓我至今也不忘時(shí)刻注重提升庭室審判團(tuán)隊(duì)的專業(yè)性?！眲⒔t說(shuō)道，“十年前剛到知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭時(shí)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判正邁入快速發(fā)展的時(shí)期，司法保護(hù)機(jī)制創(chuàng)新剛剛起步，典型案例不時(shí)出現(xiàn)，不僅激勵(lì)著研發(fā)人員，也激勵(lì)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官們，出現(xiàn)了不少值得記憶的故事?！?/span>

　　劉建紅接著講述起了她在知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭中印象最深刻的兩個(gè)案子?！?年前，我們庭審理了一起‘威極’醬油侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。當(dāng)時(shí)的在案證據(jù)顯示權(quán)利人所受損失較大，但又不足以直接證明實(shí)際損失數(shù)額。于是，我們大膽結(jié)合審計(jì)報(bào)表等相關(guān)證據(jù)，同時(shí)將權(quán)利人為消除侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的影響、恢復(fù)名譽(yù)、制止侵權(quán)結(jié)果擴(kuò)大而支出的合理廣告費(fèi)也納入賠償范圍，最后在法定賠償額之上酌定了655萬(wàn)元的賠償數(shù)額，這在當(dāng)時(shí)是很少見的高判賠案件?！?/span>

　　“還有一次，有一起涉及刑民交叉的商業(yè)秘密案件，我搞不懂，就給宋健法官打電話請(qǐng)教。沒想到，她不僅專門找人給我解答問題，還建了一個(gè)微信群，這差不多是國(guó)內(nèi)最早的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官微信群，每天群里都有人拋出新問題，我們經(jīng)常因一個(gè)問題爭(zhēng)論好久?；叵肫鹪谥R(shí)產(chǎn)權(quán)庭任職的日子，我最懷念的便是與這些前輩和同行在一起共同探討學(xué)習(xí)的美好時(shí)光?！?/span>

　　同所有職業(yè)一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍也有變動(dòng)不居的情況，輪崗、晉升、退休、辭職，舊人離去，新人登場(chǎng)?！安簧偻视辛诵碌膷徫换蛐碌墓ぷ鳎雌饋?lái)我們‘走散了’，其實(shí)不然。我們還共同保有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的理想主義和專業(yè)氣質(zhì)，這樣的烙印將伴隨著我們一生”，劉建紅說(shuō)道。

　　“就借用李揚(yáng)教授的幾句詩(shī)來(lái)表達(dá)我對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)的感念吧：我從來(lái)就沒有失去過什么，只因你賜予我整個(gè)生命的瑰寶。那些離開我遠(yuǎn)去的，本來(lái)就不是屬于我的；那些屬于我的，早就在不知不覺中匯入我生命的洪流。而你已經(jīng)在我的靈魂里刻下了永久的誓言。”

　　新銳：使命在肩 初心如初

　　2016年，備受社會(huì)關(guān)注的大眾點(diǎn)評(píng)訴百度不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案在上海市浦東新區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭宣判。彼時(shí)，研究生畢業(yè)后剛剛?cè)肼毱謻|法院兩年的徐弘韜，將雙方當(dāng)事人提交的七十余卷材料裝在小車上，推著小車來(lái)到了庭審現(xiàn)場(chǎng)——在這場(chǎng)歷經(jīng)四次庭前會(huì)議和一次庭審、累計(jì)開庭時(shí)長(zhǎng)超過二十小時(shí)的艱苦卓絕的訴訟中，這已經(jīng)不是他第一次這么做了。

　　如今，徐弘韜已由跟辦案件的書記員成長(zhǎng)為浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的一名青年審判員。在去年同樣引人矚目的陸金所訴陸智投不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，徐弘韜作為法官助理參與審理。盡管該案案卷材料依然復(fù)雜，但通過“書狀先行”的新型庭審方式，法庭在庭前便已經(jīng)完成雙方訴辯意見和質(zhì)證意見的充分交換，法庭審理遂集中圍繞爭(zhēng)點(diǎn)事實(shí)展開，一小時(shí)內(nèi)即告完成。“我覺得‘大眾點(diǎn)評(píng)’案的審理，體現(xiàn)的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官面對(duì)復(fù)雜案件迎難而上的敬業(yè)精神，而‘陸金所’案的審理，體現(xiàn)的則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官在案件審理中自我學(xué)習(xí)、不斷完善的能力。作為一名年輕法官，我覺得這也是我在工作中需要繼續(xù)提升的品質(zhì)和能力?！毙旌腠w說(shuō)道。

　　同徐弘韜一樣，浙江省杭州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)張書青也是一名年輕的85后法官。自2011年進(jìn)入杭州中院以來(lái)，日常審理過程中，張書青感受著知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法領(lǐng)域日新月異的變化?！霸谒械姆刹块T中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與新時(shí)代的發(fā)展聯(lián)系始終是最緊密的，是其他任何法律都不能比擬的。民法中源于古羅馬時(shí)代的問題，到現(xiàn)在還在討論，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中卻幾乎每天都有新問題、新情況出現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官每天也都承擔(dān)著新的使命與擔(dān)當(dāng)?！睆垥嗾f(shuō)道。

　　什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的使命與擔(dān)當(dāng)？徐弘韜如是解釋道：“第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理除了裁判的意義，更具有宣講的意義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官除了適用法律作出裁判外，更需要通過案件的審理闡明知識(shí)產(chǎn)權(quán)的既定規(guī)則，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的意義與價(jià)值。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件往往與產(chǎn)業(yè)規(guī)則息息相關(guān)。一起案件的裁判，或許將對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向產(chǎn)生直接影響。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官更要了解產(chǎn)業(yè)規(guī)律、尊重產(chǎn)業(yè)規(guī)律，為產(chǎn)業(yè)和社會(huì)的健康發(fā)展提供激勵(lì)和保障。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不僅關(guān)乎權(quán)利人的利益，也是我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、增強(qiáng)綜合國(guó)力的重要途徑。跨入新時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法于國(guó)于民都有著不同往日的重要意義?！?/span>

　　“如今，我們國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)空前繁榮，中國(guó)已經(jīng)走入全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)俱樂部里，參與到知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定之中，這可以說(shuō)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法最好的時(shí)代。但同時(shí)，這也不是最好的時(shí)代：知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可制度缺失，低質(zhì)量案件堆積如山，法官很難保證審判質(zhì)量維持在高位，在碰到新類型疑難復(fù)雜案件時(shí)，難以有充足的時(shí)間精力審理?！睆垥嗾f(shuō)道，“不過，面向未來(lái)，我們也不必害怕。俗話說(shuō)家有一老如有一寶，平日里，我有機(jī)會(huì)也會(huì)向宋健法官和姚兵兵庭長(zhǎng)請(qǐng)教審理與學(xué)術(shù)上的問題。‘君子和而不同’，結(jié)論未必一致，但方法論極具價(jià)值，與前輩的智慧碰撞也極其令人受益。我愈發(fā)覺得，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官就是一個(gè)真正的職業(yè)共同體。和其他法官一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官也難免面臨著諸多外部誘惑和內(nèi)部壓力，有的人選擇離開，有的人繼續(xù)堅(jiān)守。但試問離開的人，誰(shuí)不懷念知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官這個(gè)美好的集體呢？”

　　今天，回想起七年前入職的情景，徐弘韜最為強(qiáng)烈的感覺是慶幸——慶幸能夠進(jìn)入與自己專業(yè)和興趣相匹配的審判部門。“當(dāng)然，僅憑興趣還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。身處知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官這樣一個(gè)優(yōu)秀的集體之中，既是我工作的壓力，也是我進(jìn)步的動(dòng)力，更是我守護(hù)熱愛知識(shí)產(chǎn)權(quán)的那份初心的最大合力。希望未來(lái)我能將動(dòng)力和熱愛慢慢變成習(xí)慣，始終如一地守護(hù)那份知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的初心?！毙旌腠w說(shuō)道。

　　薪盡火傳，不知其窮。對(duì)于人類而言，四十年不過一瞬之息；對(duì)于一人之身而言，四十年也不過近半生命而已。而對(duì)于依然年輕的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判史而言，四十年便幾乎足以將其囊括，也足夠老、中、青三代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官完成理想與情懷、使命與擔(dān)當(dāng)?shù)膫鞒?。在這三代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官之中，有人堅(jiān)守一生，有人轉(zhuǎn)戰(zhàn)新的天地，有人憧憬著不可預(yù)知的未來(lái)。或許，面對(duì)“重新選擇”的問題，他們的回答不盡相同——但無(wú)論如何，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法事業(yè)所刻鑄的共同品格與風(fēng)骨，已經(jīng)永久寫入他們的人生，也鋪就了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法事業(yè)通向美好未來(lái)的通衢。