策劃 ｜知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體 IPE@ipeconomy.cn

　　隨著5G技術(shù)進(jìn)入商用元年，移動(dòng)通信領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)擴(kuò)散速度加快，掌握眾多核心技術(shù)的跨國(guó)企業(yè)從中受益，技術(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的趨勢(shì)愈發(fā)明顯。但在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過(guò)程中，由于專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者之間謀求利益的出發(fā)點(diǎn)不同，雙方在許可費(fèi)方面產(chǎn)生了很大爭(zhēng)議，也不斷涌現(xiàn)出越來(lái)越多的標(biāo)準(zhǔn)專利糾紛案件。

　　就標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）而言，如何遵循FRAND（公平、合理、無(wú)歧視）原則確定許可費(fèi)率是當(dāng)下理論界和實(shí)務(wù)界亟需解決的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外法院均對(duì)此進(jìn)行了有益的探索。目前常見(jiàn)的許可費(fèi)率確定方法有可比較許可協(xié)議法、自上而下法（Top Down）、自下而上法（Bottom Up）等，幾種方法各有千秋，本期封面故事特邀知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專家學(xué)者從不同角度對(duì)上述方法進(jìn)行了深入的分析和探討。