5月22日,由西安市中級(jí)人民法院指導(dǎo),知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體主辦的“商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定及司法保護(hù)實(shí)務(wù)論壇”在西安召開。會(huì)議邀請(qǐng)了10余位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)W術(shù)、司法、產(chǎn)業(yè)界代表,共同探討和研究商業(yè)秘密相關(guān)法律和實(shí)務(wù)問題。江蘇省高級(jí)人民法院民三庭湯茂仁庭長(zhǎng)對(duì)“《江蘇省高級(jí)人民法院侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南》”的相關(guān)內(nèi)容和亮點(diǎn)進(jìn)行了解讀分享。知產(chǎn)財(cái)經(jīng)對(duì)其演講內(nèi)容進(jìn)行了整理,以饗讀者,以下是演講實(shí)錄。
大家好,4月15日江蘇高院發(fā)布了《關(guān)于審理商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南》(以下簡(jiǎn)稱《指南》),這是在2011年版本的基礎(chǔ)上,經(jīng)過10年跨度再一次的修訂后予以發(fā)布。同步發(fā)布的還有江蘇高院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件審理指南》,兩份《指南》都是江蘇法官在吸收了近年來最新法律和司法解釋,結(jié)合多年審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而形成的。
一、起草背景
這十年期間,我們考慮到以下幾點(diǎn)變化對(duì)文本適用的影響:一是新型商業(yè)模式對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響,比如互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;二是侵權(quán)手段對(duì)侵犯商業(yè)秘密認(rèn)定的影響,侵權(quán)手段更加具有隱蔽化和專業(yè)化,這些對(duì)商業(yè)秘密案件審理是有影響的,比如采用電子侵入或商業(yè)間諜手段侵害商業(yè)秘密的,則行為人主觀上很顯然是故意的;三是法律的變化,多年來反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂了兩次,最高人民法院關(guān)于證據(jù)規(guī)則司法解釋出臺(tái)了兩部,即關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則以及關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則,另外最高人民法院還出臺(tái)過關(guān)于適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的司法解釋,去年又出臺(tái)了關(guān)于審理商業(yè)秘密民事糾紛案件的司法解釋以及關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的司法解釋等。鑒于這么多的法律規(guī)范進(jìn)行了修改完善,因此我們對(duì)《指南》進(jìn)行了相應(yīng)的修改和完善。
二、審查思路:一般+靈活
本次發(fā)布的《指南》有諸多亮點(diǎn),限于時(shí)間關(guān)系,今天我著重講三點(diǎn)。第一是關(guān)于審查思路——指南明確了“一般+靈活”的審理思路。一般而言,常規(guī)的審理商業(yè)秘密案件的思路是按照訴訟的進(jìn)程,從前端到后端,從原告到被告,從商業(yè)秘密的客體到侵權(quán)行為的認(rèn)定來進(jìn)行審理。也即,先由原告明確其主張的秘密內(nèi)容——秘密認(rèn)定(三性,往往通過鑒定解決是否不為公眾所知悉)——從事不正當(dāng)手段的確定——接觸+相似情形的審查——不侵權(quán)抗辯理由審查——最后再確定是否侵權(quán)的定性。審查三性時(shí)涉及技術(shù)判斷、技術(shù)鑒定,這也是為什么商業(yè)秘密案件審理周期長(zhǎng)的主要原因之一。在常規(guī)審查思路中,特別強(qiáng)調(diào)原告的舉證責(zé)任,尤其是強(qiáng)調(diào)對(duì)原告證據(jù)的審查,這可能對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)帶來一定的影響,因?yàn)槿魏我画h(huán)不成立,商業(yè)秘密侵權(quán)行為就不成立。
根據(jù)個(gè)案的情況,我們是否有必要一定要按照這一常規(guī)審查思路進(jìn)行審理,值得我們思考。事實(shí)上,靈活運(yùn)用上述審查思路處理商業(yè)秘密案件可能會(huì)使效果更好。在部分案件中,根據(jù)案件的具體情況,我們可以從上述審查環(huán)節(jié)的某一處節(jié)點(diǎn)入手,可能會(huì)將復(fù)雜案件的處理簡(jiǎn)單化?!吨改稀分幸?guī)定了非常規(guī)路徑,從被告的行為著手,即:被告是否采取了被指控的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段,從事了相關(guān)侵權(quán)行為,對(duì)秘密予以披露、使用或允許他人使用。當(dāng)然,按這一思路審理的前提,仍然需要原告提供初步證據(jù):明確其主張的商業(yè)秘密內(nèi)容,舉證其保密措施。該思路的優(yōu)點(diǎn)是直接、簡(jiǎn)單、高效,而且主要由被告舉證,對(duì)被告的行為和證據(jù)進(jìn)行審查。適用這一思路可能出現(xiàn)的情形包括:(1)侵權(quán)手段及行為不存在:侵權(quán)不成立;(2)被告沒有接觸的可能:不侵權(quán);(3)發(fā)生適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第32條的情形從而導(dǎo)致舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移。這樣有利于減輕原告的舉證責(zé)任,降低原告證明難度。
根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第32條,在侵犯商業(yè)秘密的民事審判程序中,商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù),證明其已經(jīng)對(duì)所主張的商業(yè)秘密采取保密措施,且合理表明商業(yè)秘密被侵犯,涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明權(quán)利人所主張的商業(yè)秘密不屬于本法規(guī)定的商業(yè)秘密。商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù)合理表明商業(yè)秘密被侵犯,且提供以下證據(jù)之一的,涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明其不存在侵犯商業(yè)秘密的行為:(一)有證據(jù)表明涉嫌侵權(quán)人有渠道或者機(jī)會(huì)獲取商業(yè)秘密,且其使用的信息與該商業(yè)秘密實(shí)質(zhì)上相同;(二)有證據(jù)表明商業(yè)秘密已經(jīng)被涉嫌侵權(quán)人披露、使用或者有被披露、使用的風(fēng)險(xiǎn);(三)有其他證據(jù)表明商業(yè)秘密被涉嫌侵權(quán)人侵犯。
如何理解《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第32條中的“商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù)合理表明商業(yè)秘密被侵犯,且提供以下證據(jù)之一的,涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明其不存在侵犯商業(yè)秘密的行為”這一句話?中間這個(gè)“且”是不是表明原告要提供“且”前后兩個(gè)方面的證據(jù)?!吨改稀访鞔_了我們的理解。我們認(rèn)為,“且”后的半句話是作為“且”前半句內(nèi)容的證據(jù),是用以證明“且”前內(nèi)容的,即“提供以下證據(jù)之一”本身即是“提供初步證據(jù)”用以證明“合理表明商業(yè)秘密被侵犯”。因此,我們?cè)凇吨改稀分幸?guī)定,根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第32條規(guī)定,如果原告提供初步證據(jù),證明其已經(jīng)對(duì)所主張的商業(yè)秘密采取保密措施,且被告侵犯商業(yè)秘密的可能性較大的,由被告證明原告主張的信息不是商業(yè)秘密?!氨桓媲址干虡I(yè)秘密的可能性較大”可以通過以下方式證明:(1)有證據(jù)表明被告有渠道或者機(jī)會(huì)獲取原告請(qǐng)求保護(hù)的商業(yè)秘密,且其使用的信息與原告請(qǐng)求保護(hù)的商業(yè)秘密實(shí)質(zhì)上相同;(2)有證據(jù)表明被告對(duì)原告請(qǐng)求保護(hù)的商業(yè)秘密實(shí)施了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條所規(guī)定的不正當(dāng)手段;(3)其他證據(jù)表明被告侵犯原告請(qǐng)求保護(hù)的商業(yè)秘密可能性較大的。一般而言,在發(fā)生《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第32條情形時(shí),被告需舉證:(1)所使用的技術(shù)工藝;(2)所用工藝不同于原告主張的商業(yè)秘密;(3)原告的信息不是商業(yè)秘密。本指南明確了上述審理商業(yè)秘密糾紛的一般思路及靈活路徑。
最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則中有關(guān)于專利侵權(quán)案件舉證責(zé)任倒置的規(guī)定內(nèi)容,我們的理解和該證據(jù)規(guī)則也是吻合的。
三、刑民交叉問題的解決
關(guān)于刑民交叉問題,前面嘉賓分享了很多內(nèi)容,這里我補(bǔ)充一點(diǎn),也即對(duì)在先刑事證據(jù)的審查?!睹袷略V訟證據(jù)司法解釋》第22條規(guī)定,人民法院審理侵犯商業(yè)秘密民事案件時(shí),對(duì)在侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事訴訟程序中形成的證據(jù),應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面、客觀地審查。如何理解“應(yīng)當(dāng)按照法定程序”?是不是刑事裁判文書生效了,我們?cè)诿袷掳讣羞€要從頭來一遍,全面審查刑事案件中認(rèn)定的證據(jù),重新舉證、質(zhì)證?《指南》就這一個(gè)問題進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定:原告主張依據(jù)生效刑事裁判認(rèn)定被告侵犯商業(yè)秘密的,被告應(yīng)提供相反證據(jù)。如有相反證據(jù)足以推翻的,對(duì)于在侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事訴訟中形成的證據(jù),法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序全面、客觀地審查和認(rèn)定,并協(xié)調(diào)解決民事、刑事程序沖突問題。如果刑事民事程序存在沖突,在先刑事裁判存在問題,《指南》中也補(bǔ)充了解決方式,首先應(yīng)按照審判監(jiān)督程序撤銷刑事裁判結(jié)果,再繼續(xù)進(jìn)行民事審查程序。
刑民交叉還有關(guān)于損害賠償數(shù)額確定的問題,即生效刑事裁判與民事賠償額的確定。司法解釋及《指南》規(guī)定,對(duì)于刑民交叉的案件,涉及同一侵犯商業(yè)秘密行為,當(dāng)事人主張依據(jù)生效刑事裁判認(rèn)定的實(shí)際損失或者違法所得確定民事案件賠償額的,應(yīng)予支持。據(jù)此,是否意味著民事賠償只能限于刑案認(rèn)定的數(shù)額?
事實(shí)上,由于刑事、民事糾紛的證明標(biāo)準(zhǔn)不同,刑事程序確定的損失額,一般指的是違法所得(一般指純利潤(rùn))或者直接損失,且適用嚴(yán)格的排除合理懷疑證明標(biāo)準(zhǔn);民事程序的損害數(shù)額,一般指的是被告的侵權(quán)獲利,是營(yíng)業(yè)利潤(rùn),不是純利潤(rùn),采用的證明標(biāo)準(zhǔn)是高度概然性。因此,通常情況下,民事程序確認(rèn)的損失額是高于刑事程序確認(rèn)的?!吨改稀芬?guī)定,鑒于民事、刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)不同,原告有證據(jù)證明實(shí)際損失或者侵權(quán)獲利額大于在先刑事裁判認(rèn)定數(shù)額的,可以支持原告的請(qǐng)求主張。
對(duì)于刑事附帶民事訴訟問題,《指南》也做出了指引,在侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事自訴、公訴案件中,探索引導(dǎo)自訴人或者被害人及時(shí)提起刑事附帶民事訴訟,一并解決民事賠償問題。因?yàn)榘凑招淌略V訟法的規(guī)定,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛能否適用附帶民事訴訟,這是有爭(zhēng)議的。刑事訴訟法規(guī)定,如果因?yàn)榉缸镄袨樵斐晌镔|(zhì)損失的才能適用附帶民事訴訟。這里的物質(zhì)損失,能不能適用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害,是有爭(zhēng)議的。所以,我們?cè)谥改现刑岢隹梢蕴剿鞑扇⌒淌赂綆袷略V訟的方式解決糾紛,一并解決刑事民事案件,有利于徹底化解矛盾。
四、防范訴訟中“二次泄密”
如何防范訴訟中“二次泄密”,是江蘇法院多年來一直關(guān)注與研究的問題?!吨改稀访鞔_了幾項(xiàng)措施。
第一,依書面或口頭申請(qǐng)不公開審理。該措施是根據(jù)《民事訴訟法》第134條,有關(guān)離婚、商業(yè)秘密案件依申請(qǐng)不公開審理制定的,
第二,分階段披露涉密證據(jù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞原告明確主張的商業(yè)秘密范圍質(zhì)證,原告未明確主張的商業(yè)秘密內(nèi)容不納入質(zhì)證范圍。對(duì)于被告主張的涉及其商業(yè)秘密的證據(jù),還應(yīng)當(dāng)視原告證明責(zé)任的完成情況,逐步披露給原告質(zhì)證。符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第32條規(guī)定的,被告方的生產(chǎn)工藝等相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)披露給原告質(zhì)證。
第三,第三方專家篩選或?qū)彶椤5谌綄<覍彶楹Y選確定最小范圍涉及商業(yè)秘密的證據(jù)交予對(duì)方質(zhì)證。對(duì)于較為敏感或商業(yè)價(jià)值較大的涉及商業(yè)秘密的證據(jù),可以根據(jù)當(dāng)事人或利害關(guān)系人申請(qǐng)不交予對(duì)方質(zhì)證,直接交由第三方專家審查,但專家審查意見需交由當(dāng)事人質(zhì)證。
第四,限制復(fù)制或摘抄。當(dāng)事人、訴訟代理人在質(zhì)證過程中可以查閱,不得復(fù)制、摘抄?,F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí),不得拍照、錄像。目前,最高人民法院關(guān)于審理反壟斷糾紛案件的司法解釋第十一條有相關(guān)規(guī)定,即證據(jù)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或者其他依法應(yīng)當(dāng)保密的內(nèi)容的,人民法院可以依職權(quán)或者當(dāng)事人的申請(qǐng)采取不公開開庭、限制或者禁止復(fù)制、僅對(duì)代理律師展示、責(zé)令簽署保密承諾書等保護(hù)措施。我們?cè)谥改现袑?duì)審理商業(yè)秘密案件也予以了明確,這樣有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密不被泄露。
第五,保密承諾書。
第六,簽發(fā)保密令。當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院責(zé)令被申請(qǐng)人不得披露、使用或允許他人使用其在各項(xiàng)訴訟活動(dòng)中接觸或知悉的商業(yè)秘密內(nèi)容。保密令具有臨時(shí)禁令的性質(zhì)及效果。我們指南明確了保密令采用裁定書的形式,其法律依據(jù)為《知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第26條,即證據(jù)涉及商業(yè)秘密或者其他需要保密的商業(yè)信息的,人民法院應(yīng)當(dāng)在相關(guān)訴訟參與人接觸該證據(jù)前,要求其簽訂保密協(xié)議、作出保密承諾,或者以裁定等法律文書責(zé)令其不得出于本案訴訟之外的任何目的披露、使用、允許他人使用在訴訟程序中接觸到的秘密信息。當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)接觸前款所稱證據(jù)的人員范圍作出限制,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為確有必要的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
我們指南還明確了全流程保密原則,從立案到文書制作、送達(dá)、卷宗裝訂及查閱,都明確了保密措施,如在立案階段,對(duì)涉密證據(jù)不予掃描上網(wǎng),對(duì)案件附加涉密標(biāo)識(shí),涉密證據(jù)在文書制作時(shí)放副卷,不予送達(dá)當(dāng)事人,卷宗限制查閱人員,從而防范商業(yè)秘密的二次泄露。
我今天就介紹這么多,謝謝。