文 | 朱媛 愛(ài)奇藝法律部高級(jí)經(jīng)理

　　3月20日，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體在天津召開(kāi)了“新著作權(quán)法下直播、轉(zhuǎn)播的法律適用研討會(huì)”，以期為有效解決體育賽事、游戲以及影視劇直播/轉(zhuǎn)播中的相關(guān)版權(quán)問(wèn)題助力。愛(ài)奇藝法律部高級(jí)經(jīng)理朱媛在本次會(huì)議中就“網(wǎng)絡(luò)直播視聽(tīng)作品的著作權(quán)保護(hù)”發(fā)表了演講，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)對(duì)其演講內(nèi)容進(jìn)行了整理，以饗讀者。以下是其演講實(shí)錄。

　　尊敬的各位嘉賓，各位同仁，大家下午好，非常榮幸接到主辦方的邀請(qǐng)，和大家共同討論網(wǎng)絡(luò)直播、轉(zhuǎn)播所涉及的法律問(wèn)題，這些問(wèn)題非常前沿，也備受產(chǎn)業(yè)界的關(guān)注。我今天分享的內(nèi)容聚焦在網(wǎng)絡(luò)直播視聽(tīng)作品著作權(quán)法保護(hù)的問(wèn)題上。

　　一、新類型娛樂(lè)內(nèi)容的可作品性

　　新著作權(quán)法即將在今年6月正式生效，本次修法亮點(diǎn)諸多，最大的亮點(diǎn)之一就是引入了“視聽(tīng)作品”這一概念，很大程度上滿足了多年來(lái)產(chǎn)業(yè)界對(duì)于新類型視聽(tīng)節(jié)目保護(hù)的需求，比如大家一直爭(zhēng)議不斷的體育賽事、游戲畫(huà)面等。在現(xiàn)行著作權(quán)法框架下，如果司法認(rèn)定體育賽事、游戲直播畫(huà)面、演唱會(huì)等構(gòu)成作品的話，要么認(rèn)定為構(gòu)成其他作品，要么為類電作品，或者將它們作為錄制品進(jìn)行保護(hù)。新類型娛樂(lè)內(nèi)容可否認(rèn)定為作品，其關(guān)鍵在于獨(dú)創(chuàng)性的判斷。以演唱會(huì)為例，傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)攝制后形成的節(jié)目一般作為錄制品進(jìn)行保護(hù)，然而隨著舞臺(tái)設(shè)計(jì)、VR技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在的演唱會(huì)舞美在制作水平、藝術(shù)審美上都呈現(xiàn)出非常大的進(jìn)步，如當(dāng)前熱門(mén)的線上演唱會(huì)、虛擬演唱會(huì)等多元化的節(jié)目呈現(xiàn)形式?？膳c預(yù)見(jiàn)的是，隨著5G技術(shù)商業(yè)化使用場(chǎng)景的落地和推廣，線上娛樂(lè)將擁有更大的想象力。

　　愛(ài)奇藝有一檔選秀節(jié)目《青春有你2》，節(jié)目最終成團(tuán)的9位藝人近期要參加一場(chǎng)由愛(ài)奇藝主辦的線上虛擬演唱會(huì)《虛實(shí)之城》，借此我們簡(jiǎn)單介紹下所謂虛擬演唱會(huì)的設(shè)計(jì)和技術(shù)運(yùn)用，看看其體現(xiàn)出的創(chuàng)意創(chuàng)新能否達(dá)到作品獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的高度。首先，在現(xiàn)實(shí)舞臺(tái)場(chǎng)景上，運(yùn)用燈光舞美、布景道具打造差異化舞臺(tái)，在虛擬舞臺(tái)上，運(yùn)用3D建模、全息投影等技術(shù)設(shè)計(jì)好畫(huà)面場(chǎng)景，通過(guò)AR特效的加持，打造虛擬前景，并使用多個(gè)XR虛擬機(jī)位以及高標(biāo)準(zhǔn)的影視級(jí)設(shè)備，進(jìn)一步提高場(chǎng)景的制作水準(zhǔn)。其次，在畫(huà)面拍攝上，運(yùn)用多機(jī)位自由轉(zhuǎn)換，非固定機(jī)位的拍攝手段，甚至選擇觀看什么畫(huà)面也是特定觀眾可以自行選擇的。最后是演唱會(huì)的互動(dòng)體驗(yàn)，互動(dòng)方式包括線上虛擬坐席、專屬虛擬分身形象、現(xiàn)場(chǎng)大屏連線實(shí)時(shí)互動(dòng)、現(xiàn)場(chǎng)同頻實(shí)體應(yīng)援棒、粉絲共創(chuàng)舞臺(tái)等多種玩法，粉絲即便是在線上也能夠與明星的距離更近，享受參與感和沉浸感。上述制作過(guò)程，存在很大的個(gè)性化表現(xiàn)空間，而完成這樣個(gè)性化表達(dá)的不僅有前期的節(jié)目組的智力付出，還有觀眾本身的參與。

　　這種“互動(dòng)”或者說(shuō)“沉浸”式的虛擬演唱會(huì)，如認(rèn)定為作品加以保護(hù)，進(jìn)一步的問(wèn)題就是用何種著作權(quán)權(quán)項(xiàng)保護(hù)。由于是直播行為，應(yīng)該被納入廣播權(quán)的控制范圍，但作為互動(dòng)式的節(jié)目，觀眾購(gòu)買(mǎi)“云票”后可通過(guò)投票、打CALL等方式?jīng)Q定節(jié)目去留、順序等，這種層面上的“交互”與廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的界定點(diǎn)的“交互式”，在概念的理解上可能需要進(jìn)一步澄清。虛擬演唱會(huì)的表演者有自然人嘉賓、虛擬藝人，以及虛擬觀眾。自然人的表演涉及到表演權(quán)或者表演者權(quán)，也就是作品權(quán)利人的公開(kāi)表演作品，用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利，以及鄰接權(quán)人的權(quán)利；而虛擬形象同樣涉及著作權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，比如是不是可以認(rèn)定為構(gòu)成美術(shù)作品加以保護(hù)，當(dāng)然也可能成立不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上的權(quán)益，如商品化權(quán)等。

　　二、網(wǎng)絡(luò)直播行為的法律認(rèn)定

　　本次著作權(quán)法修改另一大亮點(diǎn)就是對(duì)廣播權(quán)的重構(gòu)，明確了直播、轉(zhuǎn)播行為屬于廣播權(quán)控制的范疇。修改后的著作權(quán)法第10條第11項(xiàng)后半句明確了“不包括本款第十二項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利”，從字面上看廣播權(quán)和信網(wǎng)權(quán)之間涇渭分明，但在實(shí)踐中這兩者還是存在很多模糊之處的。

　　著作權(quán)法中存在多種“向公眾傳播”的行為，有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播權(quán)、放映權(quán)、表演權(quán)等，如何進(jìn)行理解和區(qū)分是訴訟實(shí)踐中的重點(diǎn)問(wèn)題。理論上講，廣播權(quán)和信網(wǎng)權(quán)控制的均為突破空間限制的傳播行為，區(qū)別在于后者還突破了時(shí)間限制；放映權(quán)則強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)場(chǎng)”性，控制的是現(xiàn)場(chǎng)傳播，沒(méi)有突破空間的限制。隨著傳播技術(shù)的發(fā)展，“交互”“現(xiàn)場(chǎng)”等概念的內(nèi)涵已經(jīng)不能一言以蔽之，新的網(wǎng)絡(luò)傳播方式讓原本清晰的概念變得復(fù)雜、模糊。下面簡(jiǎn)單介紹兩個(gè)實(shí)踐中接觸到的例子。

　　一個(gè)是網(wǎng)絡(luò)直播間的“彈幕點(diǎn)播”行為。隨著直播行業(yè)的火熱，主播在直播間播放影視劇成為跟吸粉、與粉絲互動(dòng)的一種常見(jiàn)方式。值得注意的是，隨著彈幕文化的盛行，觀眾在直播間觀看影視劇是可以通過(guò)彈幕表達(dá)自己的觀影意愿的，由此發(fā)展出一套“彈幕點(diǎn)播”規(guī)則。此時(shí)直播就不僅僅是傳統(tǒng)上的主播向觀眾單向傳播作品，而是一種交互的點(diǎn)播傳播。另一個(gè)例子是網(wǎng)絡(luò)直播間“一起看”的行為，即用戶自行在直播間連麥看電影的網(wǎng)絡(luò)直播行為。作為房主的用戶可以投屏播放直播平臺(tái)破解第三方網(wǎng)站URL地址獲得的影視劇，與他人共同觀影。

　　三、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)

　　最后，網(wǎng)絡(luò)直播行為如構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。通常網(wǎng)絡(luò)直播行為涉及三方主體，即主播、直播平臺(tái)、MCN機(jī)構(gòu)。主播分為兩類，一是純粹的用戶，一是簽約了MCN機(jī)構(gòu)的職業(yè)主播。前者的網(wǎng)絡(luò)直播行為如被認(rèn)定為侵犯信網(wǎng)權(quán)，用戶本身承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任，而平臺(tái)也可能因?yàn)榧?lì)、分成等機(jī)制涉嫌幫助侵權(quán)，當(dāng)然這里也涉及平臺(tái)有無(wú)資格適用“避風(fēng)港原則”的問(wèn)題；后者如構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)任承擔(dān)上更為復(fù)雜，簽約主播、MCN機(jī)構(gòu)、直播平臺(tái)兩兩之間，存在不同的法律關(guān)系，主播和MCN機(jī)構(gòu)為經(jīng)濟(jì)合同關(guān)系，MCN機(jī)構(gòu)和平臺(tái)是合作分成關(guān)系，侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)、平臺(tái)和MCN機(jī)構(gòu)的注意義務(wù)幾許，都是實(shí)踐中的難點(diǎn)問(wèn)題。

　　最后總結(jié)三點(diǎn)我們粗淺的想法和對(duì)未來(lái)的思考，一是伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，AR\VR\XR技術(shù)加持下的娛樂(lè)節(jié)目形式不斷推陳出新，新節(jié)目會(huì)否構(gòu)成“視聽(tīng)作品”的關(guān)鍵仍在于獨(dú)創(chuàng)性判斷；二是新著作權(quán)法修改明確了廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的邊界，然而實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)“直播”行為的法律認(rèn)定仍存爭(zhēng)議；三是直播平臺(tái)、MCN機(jī)構(gòu)以及主播之間存在不同的法律關(guān)系，侵權(quán)責(zé)任分配的問(wèn)題需要在個(gè)案中具體評(píng)估。以上就是今天主要跟大家分享的內(nèi)容，謝謝大家。