知產(chǎn)財(cái)經(jīng)4月25日獲悉，北京市高級(jí)人民法院召開(kāi)北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)，北京市高級(jí)法院副院長(zhǎng)任雪峰、北京市高級(jí)法院民三庭庭長(zhǎng)張曉津出席發(fā)布會(huì)并發(fā)布了北京法院2023年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及北京法院侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償情況及典型案例。發(fā)布會(huì)由北京市高級(jí)人民法院新聞宣傳辦公室趙巖主持。

　　北京市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)任雪峰提到，2023年，北京法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，緊緊圍繞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施和首都高質(zhì)量發(fā)展，在北京市委堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和最高法院正確指導(dǎo)下，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作用，扎實(shí)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作現(xiàn)代化，努力為北京國(guó)際科技創(chuàng)新中心、全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市建設(shè)提供有力司法服務(wù)和支撐。

　　一是依法審理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，持續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。2023年全市法院新收各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件60929件，審結(jié)68855件，依法審理了一批疑難復(fù)雜、新類(lèi)型及社會(huì)廣泛關(guān)注的案件，充分發(fā)揮典型案例的示范指引作用，為維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序、激勵(lì)保障科技創(chuàng)新、依法保護(hù)文化創(chuàng)意成果提供有力司法保障。在涉“利樂(lè)”包裝濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案中，在行政處罰決定作出后，支持當(dāng)事人的民事?lián)p害賠償請(qǐng)求，嚴(yán)格依法規(guī)制壟斷行為；在“強(qiáng)碩68”植物新品種權(quán)無(wú)效行政糾紛案中，明確品種權(quán)人委托育種并回購(gòu)繁殖材料的行為不屬于導(dǎo)致品種喪失新穎性的銷(xiāo)售行為，保護(hù)育種者研發(fā)及委托制種熱情，有效激勵(lì)育種創(chuàng)新；在某導(dǎo)航電子地圖著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，認(rèn)定導(dǎo)航電子地圖構(gòu)成圖形作品，并判決被告賠償四某圖新公司經(jīng)濟(jì)損失6000余萬(wàn)元，該案系適用著作權(quán)法對(duì)導(dǎo)航電子地圖進(jìn)行保護(hù)的典型案例；在涉“月光”舞蹈作品著作權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹弻彶橄盗邪讣校J(rèn)定結(jié)合了服裝、妝容、道具等元素的舞者動(dòng)作、姿勢(shì)和表情的整體畫(huà)面可以體現(xiàn)舞蹈作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，被訴靜態(tài)舞蹈畫(huà)面侵犯了涉案舞蹈作品的著作權(quán)，強(qiáng)化了對(duì)舞蹈作品的保護(hù)；在“AI文生圖”著作權(quán)糾紛案中，對(duì)人工智能生成物的著作權(quán)保護(hù)路徑作出了積極探索。

　　同時(shí)，北京法院堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)理念，用足用好懲罰性賠償制度，加大懲罰性賠償適用力度，多起案件判賠金額超過(guò)1000萬(wàn)元，顯著提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本，提升對(duì)故意嚴(yán)重侵權(quán)行為的震懾效果。在涉“小米”商標(biāo)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，認(rèn)定被告存在故意嚴(yán)重侵害商標(biāo)權(quán)的行為，適用3倍的懲罰性賠償確定賠償總額3000萬(wàn)元。在某在線(xiàn)教育平臺(tái)在職員工侵害商業(yè)秘密糾紛案中，通過(guò)適用懲罰性賠償全額支持原告的賠償請(qǐng)求，嚴(yán)厲懲治和震懾企業(yè)員工以接受咨詢(xún)方式變相售賣(mài)企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的行為。

　　二是緊緊圍繞首都創(chuàng)新發(fā)展大局，充分發(fā)揮司法服務(wù)保障作用。北京法院始終牢記“國(guó)之大者”，積極回應(yīng)新時(shí)代首都發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求，為錨定推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供有力支撐和服務(wù)。圍繞國(guó)際科技創(chuàng)新中心和全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市建設(shè)，依法加大對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，出臺(tái)《為加快建設(shè)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市提供司法保障工作規(guī)劃（2023-2025）》，提出司法服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的22項(xiàng)措施，為打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展“北京樣板”提供有力保障。市高院與市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同承辦“2023全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)大會(huì)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展專(zhuān)題論壇，選派懂技術(shù)、精通法律、具有國(guó)際交流經(jīng)驗(yàn)的法官參加2023年中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)，并全程駐會(huì)做好普法、釋法等司法服務(wù)保障工作。圍繞服務(wù)京津冀科技創(chuàng)新成果就近轉(zhuǎn)化，市高院與河北、天津兩地高級(jí)法院會(huì)簽《加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)協(xié)作框架協(xié)議》，建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)同頻共振等九項(xiàng)機(jī)制，并通過(guò)三地同堂培訓(xùn)、召開(kāi)京津冀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官會(huì)議等多種形式，共同為京津冀區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展邁上新臺(tái)階提供有力司法保障。圍繞構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局，進(jìn)一步完善巡回審判布局，市高院在已設(shè)立6家知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判庭的基礎(chǔ)上，指導(dǎo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立“中關(guān)村科學(xué)城知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判庭”，指導(dǎo)北京互聯(lián)網(wǎng)法院設(shè)立“經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)數(shù)據(jù)權(quán)益巡回審判庭”，實(shí)現(xiàn)北京科技創(chuàng)新主平臺(tái)知產(chǎn)巡回審判全覆蓋；全年開(kāi)展巡回審判、普法宣傳、調(diào)查研究、培訓(xùn)授課160余次，持續(xù)推進(jìn)巡回審判工作常態(tài)化。

　　三是堅(jiān)持“抓前端、治未病”，積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域矛盾糾紛源頭治理。針對(duì)北京法院專(zhuān)屬管轄的專(zhuān)利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)第一審行政案件數(shù)量始終處于高位的情況，北京法院主動(dòng)協(xié)同國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)展訴源治理，共同探索從前端加強(qiáng)訴源治理的路徑，針對(duì)在先權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定的案件建立“應(yīng)中止盡中止”的工作機(jī)制等22項(xiàng)舉措，2023年6月以來(lái)，商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一審案件月平均收案量下降23%。針對(duì)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件數(shù)量多年來(lái)居高不下的情況，北京法院與市版權(quán)局、首都版權(quán)協(xié)會(huì)共建“e版權(quán)”訴源共治體系，搭建全國(guó)首個(gè)版權(quán)非訴調(diào)解平臺(tái)，2023年侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛下降53.2%。北京法院與天津、河北兩地法院建立跨域統(tǒng)一非訴調(diào)解平臺(tái)，整合調(diào)解資源，在先引導(dǎo)開(kāi)展訴前調(diào)解，促進(jìn)糾紛源頭治理。

　　四是加強(qiáng)審判專(zhuān)業(yè)化建設(shè)，努力打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)和理論研究高地。自1993年8月5日北京市高、中級(jí)人民法院在全國(guó)法院率先設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭以來(lái)，北京法院開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)化審判已有三十年。2023年，市高院在最高法院的指導(dǎo)下，組織編寫(xiě)《北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)化審判三十年白皮書(shū)（1993-2023）》（中英文版），市高院召開(kāi)北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)化審判調(diào)研座談會(huì)和新聞發(fā)布會(huì)，從北京法院三十年來(lái)審結(jié)的近60萬(wàn)件各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中選取并發(fā)布30件知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事典型案例。深入開(kāi)展調(diào)查研究，推動(dòng)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作難題?！逗霌P(yáng)和傳承中華優(yōu)秀文化的司法保障》調(diào)研，為首都公共文化服務(wù)數(shù)字化高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障；針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下新類(lèi)型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審判實(shí)務(wù)難點(diǎn)進(jìn)行調(diào)研并形成報(bào)告，及時(shí)回應(yīng)了產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和市場(chǎng)的司法需求；就標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可的產(chǎn)業(yè)情況及主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)研，并提出強(qiáng)化核心許可規(guī)則、明確禁令救濟(jì)規(guī)則、完善反壟斷規(guī)制等建議。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院與WIPO中國(guó)辦事處、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和市版權(quán)局共同主辦“知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決與高質(zhì)量發(fā)展論壇”，推動(dòng)理論研究走向深入。2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，最高法院在北京舉行知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)，并啟動(dòng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)北京行”活動(dòng)；北京法院2件案件入選2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，3件案件入選2022年中國(guó)法院五十件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。市高院連續(xù)第21年發(fā)布“2022年度北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例”，并結(jié)合北京法院專(zhuān)屬管轄商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政糾紛案件實(shí)際，首次發(fā)布“北京法院2022年度商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法保護(hù)十大案例”。

　　北京法院將繼續(xù)堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，在法治軌道上推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展，為北京率先基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化提供更加有力的支撐和服務(wù)。

　　發(fā)布會(huì)上北京市高級(jí)法院民三庭庭長(zhǎng)張曉津發(fā)布北京法院侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償?shù)湫桶咐?br>
　　張曉津提到自習(xí)近平總書(shū)記在首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)上的主旨演講中提出“引入懲罰性賠償制度，堅(jiān)決依法懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為”以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度已經(jīng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容被納入《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021-2035年）》，民法典以及商標(biāo)法、專(zhuān)利法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等各部法律分別針對(duì)懲罰性賠償制度進(jìn)行了規(guī)定，最高法院專(zhuān)門(mén)制定了《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?。在此基礎(chǔ)上，市高院于2022年4月發(fā)布了《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償審理指南》（簡(jiǎn)稱(chēng)《審理指南》）。

　　《審理指南》發(fā)布以來(lái)，北京法院嚴(yán)格按照法律和司法解釋相關(guān)規(guī)定，通過(guò)集中組織培訓(xùn)、繼續(xù)完善調(diào)研、發(fā)布典型案例等工作，規(guī)范統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的適用。2023年以來(lái)，北京法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見(jiàn)》、北京優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境6.0版改革方案的相關(guān)要求，堅(jiān)持侵權(quán)代價(jià)與其主觀(guān)惡性和行為危害性相適應(yīng)，嚴(yán)格執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度。尤其是2023年12月召開(kāi)的第五次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議以來(lái)，北京法院積極落實(shí)最高法院張軍院長(zhǎng)在會(huì)上提出的“用足用好懲罰性賠償、依法嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的指示要求，懲罰性賠償制度落實(shí)成效初顯。

　　一、北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償相關(guān)情況

　　2023年，北京法院共在26件侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中適用懲罰性賠償，較2022年適用懲罰性賠償?shù)陌讣繚q幅明顯。適用懲罰性賠償?shù)陌讣婕扒趾?zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類(lèi)型。侵權(quán)情形包括“全方位”仿冒他人品牌商品、視頻APP超出許可使用期限播放他人電影、在職員工泄露企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)侵害商業(yè)秘密等。判賠金額從數(shù)萬(wàn)元至數(shù)千萬(wàn)元不等，懲罰性賠償倍數(shù)自1倍至5倍不等。

　　上述情況反映出權(quán)利人對(duì)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、懲治故意嚴(yán)重侵權(quán)行為的司法需求，在侵權(quán)案件中主動(dòng)請(qǐng)求適用懲罰性賠償?shù)那樾沃饾u增多。懲罰性賠償在上述案件中的適用，對(duì)于進(jìn)一步優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境、助力首都高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

　　二、北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐嚓P(guān)情況

　　我們從北京法院2023年適用懲罰性賠償?shù)纳еR(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，選取具有典型意義的五起案件進(jìn)行發(fā)布。今天發(fā)布的案例呈現(xiàn)出以下四個(gè)特點(diǎn)：

　　一是案件類(lèi)型呈現(xiàn)多樣化。除侵害商標(biāo)權(quán)糾紛等較常適用懲罰性賠償?shù)陌讣?lèi)型外，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、侵害商業(yè)秘密糾紛等案件也開(kāi)始適用懲罰性賠償制度。某在線(xiàn)教育平臺(tái)在職員工侵害商業(yè)秘密糾紛案，通過(guò)適用懲罰性賠償全額支持原告訴訟請(qǐng)求，嚴(yán)厲懲治和震懾企業(yè)員工以接受咨詢(xún)方式變相售賣(mài)企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的行為。

　　二是總體判賠額有所提升。五起案件中，最高判賠額為1000萬(wàn)元，歷史文獻(xiàn)匯編作品著作權(quán)權(quán)屬與侵權(quán)糾紛案、以GIF動(dòng)圖形式向公眾提供東京奧運(yùn)會(huì)節(jié)目侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案等三起案件判賠額均在百萬(wàn)元以上，“全方位”摹仿“野格”啤酒侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、前述在職員工侵害商業(yè)秘密糾紛案兩起案件均全額支持原告的賠償請(qǐng)求。

　　三是確定計(jì)算基數(shù)的路徑更為優(yōu)化。計(jì)算基數(shù)是懲罰性賠償適用的基礎(chǔ)，司法實(shí)踐中對(duì)計(jì)算基數(shù)的精細(xì)化程度仍存爭(zhēng)議。以GIF動(dòng)圖形式向公眾提供東京奧運(yùn)會(huì)節(jié)目侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、視頻APP超出許可使用期間使用他人電影《烈日灼心》侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案兩起案件，均明確了對(duì)懲罰性賠償基數(shù)的計(jì)算精細(xì)化程度不宜苛以過(guò)高要求，參照權(quán)利許可使用費(fèi)裁量確定的數(shù)額可以作為懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)，為類(lèi)案計(jì)算基數(shù)的確定提供了有益參照。

　　四是遏制故意嚴(yán)重侵權(quán)行為的成效進(jìn)一步凸顯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償在對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行懲罰的同時(shí)，還具有遏制和預(yù)防侵權(quán)的重要功能?！叭轿弧蹦》隆耙案瘛逼【魄趾ι虡?biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，通過(guò)適用懲罰性賠償，有力遏制了使用與權(quán)利人商標(biāo)相近似的商標(biāo)、使用與權(quán)利人具有一定影響的啤酒包裝裝潢近似的包裝裝潢、將正品與仿冒品混搭銷(xiāo)售、使用引人誤解的宣傳語(yǔ)等“全方位”品牌摹仿行為。

　　張軍院長(zhǎng)在第五次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)理念，重在依法從嚴(yán)懲治、依法及時(shí)救濟(jì)，顯著提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本。此次懲罰性賠償?shù)湫桶咐陌l(fā)布，是北京法院堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)理念，規(guī)范、統(tǒng)一適用懲罰性賠償制度成效的展示。下一步，北京法院將繼續(xù)貫徹落實(shí)第五次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議精神，嚴(yán)格執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度，依法懲處嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為首都高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障。