翻譯：白池磊 知產(chǎn)財經(jīng)

　　知產(chǎn)財經(jīng)從海外媒體Juve Patent獲悉，2025年4月30日，統(tǒng)一專利法院（UPC）漢堡地方分庭判決，Gucci未侵犯Agfa的專利（EP 3 388 490 B1，一種在天然皮革上裝飾圖像的制造方法），但確認(rèn)該專利法律上有效，駁回了Gucci提出的專利無效反訴。

　　法院認(rèn)定，Gucci被訴侵權(quán)的“Pikarar系列”產(chǎn)品（包括手提包、運動鞋等）未使用專利權(quán)利要求中的“非黑色無色調(diào)”底涂層，因此不構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)鍵爭議點在于“無色調(diào)”的定義——根據(jù)專利描述，該術(shù)語要求底涂層的顏色在所有波長上呈現(xiàn)近似均等分布，而Gucci產(chǎn)品的底涂層經(jīng)光譜分析顯示存在明顯色差，不符合該定義。此外，Gucci提出的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)（包括US 7,891,799 B2等）未能破壞涉案專利的新穎性或創(chuàng)造性，故專利有效性得以維持。

　　關(guān)于訴訟費用，法院裁定Agfa承擔(dān)40%，Gucci承擔(dān)60%，案件總爭議金額為250萬歐元（侵權(quán)訴訟100萬歐元，無效反訴150萬歐元）。雙方仍可于兩個月內(nèi)向UPC上訴法院提出上訴。

　　此案是UPC首例涉及奢侈時尚行業(yè)的專利訴訟，判決進(jìn)一步明確了專利權(quán)利要求解釋的嚴(yán)格性，即術(shù)語定義需嚴(yán)格依據(jù)專利自身描述，且無效抗辯需早期充分舉證。

　　掃碼獲取判決：