文｜薛方淇《科技·知產(chǎn)財(cái)經(jīng)》雜志、知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體

　　如果要簡(jiǎn)短地概括2020年一季度的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，那么“意外的衰退”無(wú)疑道盡了各行各業(yè)的心聲。

　　面對(duì)突然爆發(fā)的新冠疫情，中國(guó)政府采取果斷的措施限制人口流動(dòng)，使春節(jié)期間經(jīng)濟(jì)暫時(shí)停擺的狀態(tài)強(qiáng)行延長(zhǎng)了月余。在顯著遏制病毒傳播、加快拐點(diǎn)到來(lái)的同時(shí)，作為必要的代價(jià)，總供給也不可避免的受到?jīng)_擊，產(chǎn)出水平下降，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)暫時(shí)性的衰退。

　　根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，一季度我國(guó)GDP同比下降6.8%，這與多數(shù)機(jī)構(gòu)負(fù)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)相一致，其中，勞動(dòng)力相對(duì)密集的住宿和餐飲業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)以及建筑業(yè)增加值降幅最大，分別為-35.3%、-17.8%和-17.5%。值得注意的是，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與金融業(yè)增加值仍然保持增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率分別為13.2%和6%。最新的五月份城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率相較2019年末的5.2%高出0.7%，為5.9%，雖然相較于二月峰值的6.2%有所回落，但仍維持在高位，穩(wěn)就業(yè)壓力較大。

　　隨著企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的有序推進(jìn)與正常生活秩序的穩(wěn)步恢復(fù)，疫情沖擊的負(fù)面影響不斷收窄乃至消失。這在一、二月份與三月份各項(xiàng)數(shù)據(jù)的對(duì)比中體現(xiàn)得尤為明顯。作為經(jīng)濟(jì)景氣程度的重要先行性指數(shù)，五月份制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)和非制造業(yè)商務(wù)活動(dòng)指數(shù)均保持在50%的榮枯線(xiàn)以上，也表明經(jīng)濟(jì)正在持續(xù)恢復(fù)。同時(shí)，CPI（消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)）與PPI（生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)）環(huán)比下降，也佐證了總供給曲線(xiàn)在朝向疫情爆發(fā)前的水平回復(fù)。

　　國(guó)內(nèi)疫情雖已基本得到控制，但國(guó)際疫情形勢(shì)仍然嚴(yán)峻。就目前而言，全球主要經(jīng)濟(jì)體中，東亞的韓國(guó)、日本，歐洲的德國(guó)、法國(guó)確診病例增速放緩，疫情已經(jīng)度過(guò)拐點(diǎn)，但不時(shí)出現(xiàn)的聚集性感染事件，表明這些國(guó)家仍然面臨著不小的疫情反彈風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，美國(guó)與英國(guó)每日新增病例數(shù)量仍居高不下，防疫形勢(shì)引人擔(dān)憂(yōu)。而更令人憂(yōu)慮的是，疫情在全球蔓延的步伐并未停止，人口密度較大、總體醫(yī)療衛(wèi)生水平欠發(fā)達(dá)的非洲和印度，正在成為病毒肆虐新的溫床?？梢灶A(yù)見(jiàn)，旅行禁令、入境管控，甚至邊境封鎖等措施短時(shí)間內(nèi)不會(huì)結(jié)束，這將使要素流動(dòng)與對(duì)外交往嚴(yán)重受限，國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的恢復(fù)仍然籠罩在疫情的陰云當(dāng)中。據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）最新預(yù)測(cè)，2020年世界貿(mào)易額將較2019年下降13%至32%。

　　疫情中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)

　　毫無(wú)例外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)同樣遭受到疫情的負(fù)面影響。由于專(zhuān)利申請(qǐng)具有一定的時(shí)滯性，疫情的負(fù)面影響在一月份并未完全展現(xiàn)，除實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)量同比大幅增長(zhǎng)之外，發(fā)明專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)量同比并未出現(xiàn)大幅波動(dòng)。二月份疫情帶來(lái)的負(fù)面影響達(dá)到最大，其中，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量同比下降31.6%，實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)量同比下降29.9%，外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)量同比近乎腰斬，下降49.4%。隨后各類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)量同比降幅逐漸收窄，三月份，發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)量同比已恢復(fù)增長(zhǎng)；截至五月份，外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)量也已恢復(fù)增長(zhǎng)。

　　商標(biāo)申請(qǐng)量也呈現(xiàn)出相同的特點(diǎn)：一月并未受到疫情影響，二月份則跌至波谷，同比下降35.1%，三月份同比變化率隨即恢復(fù)正值，四月份已超過(guò)一月份水平。與其他專(zhuān)利及商標(biāo)不同，PCT申請(qǐng)量除在一月同比下降10.3%外，2-5月同比增長(zhǎng)率均在10%以上。

　　經(jīng)濟(jì)與合作組織（OECD）將生產(chǎn)性服務(wù)定義為出售給公司或個(gè)人的、為進(jìn)一步的生產(chǎn)活動(dòng)服務(wù)的中間投入。知識(shí)、工藝和技術(shù)等作為是科研活動(dòng)的最終產(chǎn)品，同時(shí)又是制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的投入品，故而以知識(shí)、工藝和技術(shù)為產(chǎn)出篇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)并不直接從事最終產(chǎn)品的生產(chǎn)，而是為相應(yīng)的公司或個(gè)人提供專(zhuān)業(yè)化的服務(wù)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2019年修訂的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)》中也將知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)包含在內(nèi)?？梢?jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而以創(chuàng)新成果為產(chǎn)出的特征又令它成為新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的典型代表。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的上述特點(diǎn)，決定了其在疫情帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)衰退之中，既像傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)一樣受到了相對(duì)第一、二產(chǎn)業(yè)更為嚴(yán)重的打擊，卻又能夠比傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)更快復(fù)蘇。首先，面對(duì)疫情的沖擊，除了所有行業(yè)都面臨的要素流動(dòng)問(wèn)題，相較于制造業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)作為服務(wù)業(yè)，由于產(chǎn)品的不可貯藏性，產(chǎn)出更加依賴(lài)于即時(shí)性的需求，對(duì)需求的彈性更大，因而在面臨相同程度的需求下降時(shí)，相較于一二產(chǎn)業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)產(chǎn)出下降的幅度更大。其次，即便在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用如此廣泛便捷的今天，服務(wù)業(yè)，特別是新興服務(wù)業(yè)依然高度依賴(lài)于通過(guò)人際互動(dòng)和實(shí)地調(diào)研獲得的更為豐富的一手信息。一方面，新興服務(wù)業(yè)具有高度個(gè)性化的需求，例如，即便面對(duì)相同類(lèi)型的案件，律師仍然需要根據(jù)具體的案情細(xì)節(jié)為客戶(hù)提供差異化的策略，能夠多大程度地滿(mǎn)足個(gè)性化需求正是衡量新興服務(wù)業(yè)從業(yè)者能力的重要尺度，而這個(gè)過(guò)程中需要盡可能充分地獲取第一手資料作為信息加工的"原料"。另一方面，高質(zhì)量的信息本身就是新興服務(wù)業(yè)的重要產(chǎn)出之一，例如，金融服務(wù)業(yè)為投資者提供的研究報(bào)告，咨詢(xún)業(yè)為客戶(hù)提供的戰(zhàn)略建議等。

　　但與此同時(shí)，作為新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)面對(duì)疫情沖擊也有自身的優(yōu)勢(shì)。更廣泛地應(yīng)用新技術(shù)是新興服務(wù)業(yè)區(qū)別于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的重要特點(diǎn)，這可能使得線(xiàn)上辦公更容易開(kāi)展。此外，作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的需求來(lái)自最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)，復(fù)工復(fù)產(chǎn)同步推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)需求的恢復(fù)。而傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)如餐飲業(yè)、旅游業(yè)等，往往由于消費(fèi)者行為的慣性延續(xù)使需求的恢復(fù)相對(duì)緩慢。研發(fā)部門(mén)特別是企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的減少不僅直接降低了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的產(chǎn)出，更對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理等服務(wù)的即時(shí)性需求造成沖擊。

　　疫情期間，大量企業(yè)削減或減緩增加研發(fā)費(fèi)用以應(yīng)對(duì)危機(jī)。以2019年我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量排名前十的國(guó)內(nèi)企業(yè)為例，在已公開(kāi)2020年一季度研發(fā)支出的公司中，中國(guó)石化由2019年一季度的12.9億元降至10.8億元，同比下降16.2%；格力電器由14.5億元降至9.1億元，同比下降26.5%；中興通訊由30.9億元上升至32.4億元，雖然同比增加4.8%，但相較于2019年同比增加14.4%仍有所下降；京東方由14.5億元上升至15.7億元，同比增加8.4%，由于缺失2018年一季度的數(shù)據(jù)，我們以2018年全年的同比增長(zhǎng)率15.1%作為基準(zhǔn)，那么2020年一季度京東方研發(fā)支出同比增長(zhǎng)率下降了接近7個(gè)百分點(diǎn)。企業(yè)縮減研發(fā)支出、減少部分研發(fā)活動(dòng)，一方面是由于企業(yè)營(yíng)業(yè)收入減少，現(xiàn)金流壓力較大，另一方面則是由于研發(fā)人員的復(fù)工、流動(dòng)受到防疫措施的影響。以上述企業(yè)所在行業(yè)為例，中國(guó)石化所在的石油天然氣行業(yè)一季度總營(yíng)收同比下降了19.1%，格力電器所在的家用電器行業(yè)同比下降24.4%，中興通訊所在的通訊設(shè)備行業(yè)同比下降9.65%，京東方所在的電子元件設(shè)備業(yè)同比下降4.92%。營(yíng)業(yè)收入不同程度的下降反映了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力，經(jīng)營(yíng)壓力的增大則減少了企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)。

　　研發(fā)活動(dòng)下降也直接影響了企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)量，專(zhuān)利申請(qǐng)量的大幅下降從需求端對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的部分公司造成負(fù)面沖擊。2019和2020年1-5月，超過(guò)一半的專(zhuān)利申請(qǐng)來(lái)自企業(yè)，作為最大的專(zhuān)利申請(qǐng)來(lái)源，企業(yè)的發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)量更是接近乃至超過(guò)了兩類(lèi)專(zhuān)利各自的總申請(qǐng)量的70%。與總申請(qǐng)量變化特點(diǎn)相同，企業(yè)的發(fā)明、實(shí)用新型及外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)量一月同比增長(zhǎng)，并未表現(xiàn)出受疫情影響的跡象。但在二月份，三類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)量同比分別下降25.97%、31.72%和40.4%，同比變化率達(dá)到最低點(diǎn)。這基本決定了二月份專(zhuān)利總申請(qǐng)量下跌的基調(diào)，加之其他專(zhuān)利申請(qǐng)主體申請(qǐng)量同樣在二月份同比大幅下降，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理、鑒定、咨詢(xún)等機(jī)構(gòu)需求萎縮。

　　疫情減少乃至于取消了人際互動(dòng)與實(shí)地調(diào)研的機(jī)會(huì)，信息傳播效率和有效性降低，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)產(chǎn)出信息的質(zhì)與量均受到影響，這也使得提供高質(zhì)量的個(gè)性化服務(wù)愈加困難。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理、轉(zhuǎn)讓、登記、分析等過(guò)程中，一方面，對(duì)委托人而言，線(xiàn)上委托行為往往具有更高的風(fēng)險(xiǎn)；一方面，對(duì)服務(wù)機(jī)構(gòu)而言，部分專(zhuān)利的測(cè)試和鑒定難以在線(xiàn)上完成，對(duì)專(zhuān)利進(jìn)行評(píng)估所必要的實(shí)地調(diào)研也不再可行，利用專(zhuān)業(yè)能力閱讀隱性信息的能力受到限制。這不可避免的使知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)活躍度下降。特別地，在一個(gè)有效的市場(chǎng)中，價(jià)格信號(hào)應(yīng)該能夠充分反映相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)值信息。相對(duì)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易是稀薄的，導(dǎo)致缺少集中競(jìng)價(jià)的市場(chǎng)，此時(shí)如果缺失了通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)考察等渠道進(jìn)行鑒定評(píng)估所得到的信息，那么專(zhuān)利的真實(shí)價(jià)值將是難以判定的。因此，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)信息產(chǎn)出的重要部分，價(jià)格信號(hào)在疫情下的失真乃至失靈將造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值難以衡量，從而導(dǎo)致資源配置效率降低的損失。

　　但得益于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)與制造業(yè)的緊密聯(lián)系，專(zhuān)利和商標(biāo)申請(qǐng)量在經(jīng)歷低點(diǎn)后快速回暖。除了大專(zhuān)院校申請(qǐng)量似乎經(jīng)歷了更長(zhǎng)的低迷期外，其余各專(zhuān)利申請(qǐng)主體三類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)量在進(jìn)入三月后都經(jīng)歷了快速修復(fù)的過(guò)程。商標(biāo)申請(qǐng)量三月份同比變化率也已恢復(fù)正值。這在一定程度上受益于制造業(yè)的復(fù)工復(fù)產(chǎn)。雖然月度數(shù)據(jù)的缺失使我們不能直接觀(guān)察到企業(yè)每月的業(yè)績(jī)，但部分宏觀(guān)數(shù)據(jù)仍然能夠從側(cè)面提供一些信息。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，5月份，全社會(huì)發(fā)電量、用電量同比分別增長(zhǎng)4.3%和4.6%，增速均比上月有所提高。同時(shí)，各城市地鐵客運(yùn)量在經(jīng)歷了二月的斷崖式下跌后開(kāi)始持續(xù)回升，例如，上海地鐵客運(yùn)量由2月16日最低時(shí)的62.9萬(wàn)人次回升至6月的每日900萬(wàn)人次上下，已達(dá)到疫情發(fā)生前水平的75%左右。同時(shí)，大中型企業(yè)復(fù)工率由二月的78.9%上升至三月的96.6%，全國(guó)絕大部分大中型企業(yè)在三月已恢復(fù)生產(chǎn)。宏觀(guān)數(shù)據(jù)一定程度上表明經(jīng)濟(jì)和社會(huì)運(yùn)行持續(xù)回歸正常，可以預(yù)期企業(yè)業(yè)績(jī)的改善，這使知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)相較于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出恢復(fù)更快的特征。

　　異質(zhì)性影響：朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)

　　"紅日初升，其道大光"，朝陽(yáng)，是飽含希冀與期待的字眼。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的從業(yè)者而言，則意味著黯淡的光景下也依然不曾熄滅的、對(duì)行業(yè)前景的信心。

　　積極的預(yù)期意味著從業(yè)者對(duì)行業(yè)成長(zhǎng)性的正面評(píng)價(jià)，意味著對(duì)未來(lái)收益的高估計(jì)，這使得相同待遇條件下，朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的工作相較而言具有更高的現(xiàn)值。因此，從業(yè)者在更換工作時(shí)面臨更高的機(jī)會(huì)成本，更容易留在當(dāng)前的工作崗位。并且，朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)也意味著投入具有更高的期望邊際收益，這將使從業(yè)者最優(yōu)的勞動(dòng)供給量相較其他行業(yè)處于更高的水平。更少流失的熟練勞動(dòng)力，更高水平的勞動(dòng)供給，有助于行業(yè)挺過(guò)疫情并在之后快速恢復(fù)。

　　“朝陽(yáng)”，對(duì)身處行業(yè)中的企業(yè)而言，則意味著從低水平均衡向高水平均衡跨越的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)。

　　疫情沖擊對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)產(chǎn)生了多方面的異質(zhì)性影響。據(jù)權(quán)大師提供的數(shù)據(jù)，從商標(biāo)代理申請(qǐng)量看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)馬太效應(yīng)，頭部機(jī)構(gòu)并未受到疫情顯著影響，且影響主要體現(xiàn)在一月。2019和2020年均位于商標(biāo)代理申請(qǐng)量前二十的代理機(jī)構(gòu)中，阿里巴巴科技（北京）有限公司和北京夢(mèng)知網(wǎng)科技有限公司牢牢占據(jù)前兩位，即便在商標(biāo)代理申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)率最低的一月，兩者代理申請(qǐng)量的同比增速依然分別達(dá)到了80.4%和31.3%，并在二月分別上升至230%和153.9%，隨后也保持著高速擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)。而同樣在一月份，除廣州聯(lián)瑞的商標(biāo)申請(qǐng)量同比基本持平外，其他機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)量下跌幅度均接近或超過(guò)20%，并直至三月同比才恢復(fù)增長(zhǎng)。由于數(shù)據(jù)可得性的限制，我們并不能直接獲得中小代理機(jī)構(gòu)的代理申請(qǐng)量，但結(jié)合二月國(guó)內(nèi)外商標(biāo)總申請(qǐng)量同比大幅下降的情況，我們或許可以謹(jǐn)慎地認(rèn)為，中小代理機(jī)構(gòu)在二月份受到的疫情負(fù)面影響相較一月份擴(kuò)大了。這表明疫情對(duì)不同規(guī)模的代理機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了異質(zhì)性影響，即在其他條件相同的情況下，規(guī)模越大的代理機(jī)構(gòu)受到的影響越小。

　　除頭部與尾部代理機(jī)構(gòu)的分化外，平均而言，信息化技術(shù)應(yīng)用更加廣泛和深入的企業(yè)受到的影響更小。究其原因，首先，信息化技術(shù)使線(xiàn)上辦公的廣度、效率和質(zhì)量均得以提高。其次，客戶(hù)規(guī)模分布不同的企業(yè)也受到了不同的影響。具體而言，體量較大的企業(yè)由于往往具有更穩(wěn)定的現(xiàn)金流、更多樣的融資渠道、更成熟的組織架構(gòu)和更高的治理水平，一般會(huì)比體量較小的企業(yè)具有更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，縮減研發(fā)支出減少研發(fā)活動(dòng)的概率和幅度更小。因此，相對(duì)于以中小型企業(yè)為主要客戶(hù)的代理機(jī)構(gòu)，以大型企業(yè)為主要客戶(hù)的代理機(jī)構(gòu)往往受疫情影響的程度更小。最后，部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以及評(píng)估鑒定等服務(wù)無(wú)法在線(xiàn)上審理或完成，以此類(lèi)業(yè)務(wù)為主的代理機(jī)構(gòu)一般會(huì)面臨著更大幅度的需求下降、更長(zhǎng)的投入回收周期和人員滯留風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的更高的期望成本，與之相反，以線(xiàn)上即可較好完成的業(yè)務(wù)為主的代理機(jī)構(gòu)則在疫情期間表現(xiàn)相對(duì)較好。

　　行業(yè)內(nèi)部分化的加速既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。疫情對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的發(fā)展方向提出了亟待回答的問(wèn)題。隨著少數(shù)巨頭的高速擴(kuò)張，“贏家通吃"的法則是否也適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)？寡頭壟斷的格局是否是行業(yè)自然生長(zhǎng)的必然結(jié)果？中小參與者長(zhǎng)期發(fā)展中最優(yōu)的決策是怎樣的？這又會(huì)對(duì)社會(huì)總福利產(chǎn)生怎樣的影響？不僅如此，哪些新技術(shù)的領(lǐng)先應(yīng)用將使自己獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？多少單位的新技術(shù)提供量是最優(yōu)的？是加入爭(zhēng)奪大型客戶(hù)的博弈還是探索與中小型客戶(hù)共生的應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)之道？是優(yōu)先發(fā)展線(xiàn)上應(yīng)用成熟的業(yè)務(wù)模塊還是憑借更高質(zhì)量的專(zhuān)業(yè)化的線(xiàn)下服務(wù)立足？這些企業(yè)需要思索的問(wèn)題也決定著未來(lái)行業(yè)的業(yè)態(tài)。

　　也許破局也需要從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這一屬性入手。事實(shí)上，即便在疫情最嚴(yán)重的時(shí)期，制造業(yè)在疫情中產(chǎn)生的新變化、新需求也同樣牽動(dòng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的神經(jīng)，身處行業(yè)中的企業(yè)們也沒(méi)有停下自我革新的步伐。為了提供更有競(jìng)爭(zhēng)力的服務(wù)，從業(yè)者們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)智能化、數(shù)據(jù)化的發(fā)展方向上逐漸成共識(shí)。并且，制造業(yè)在疫情中現(xiàn)金流的短缺使知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)開(kāi)始更加關(guān)注如何提高服務(wù)的質(zhì)量和性?xún)r(jià)比，這一方面使企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)控，另一方面也使企業(yè)更加注重員工專(zhuān)業(yè)能力的培養(yǎng)。也許現(xiàn)在談這些措施的成效為時(shí)尚早，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)所表現(xiàn)出的韌性與活力依然值得我們對(duì)它的未來(lái)充滿(mǎn)希望。