正是由于電子書更容易被盜版，一些作者和編輯才不愿意授權(quán)電子版，而掃描版和泄露存檔的流行又是電子書缺失的結(jié)果。與其說讀者是“不得不看盜版”，不如說是盜版影響了書籍電子化的正常鏈條，造成了惡性循環(huán)。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2022年，我國(guó)文化新業(yè)態(tài)發(fā)展韌性持續(xù)增強(qiáng)。文化新業(yè)態(tài)特征較為明顯的16個(gè)行業(yè)小類之一的數(shù)字出版行業(yè)實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)。

　　然而，作為數(shù)字出版的主要產(chǎn)品形態(tài)之一，電子書盜版侵權(quán)的問題仍為行業(yè)發(fā)展帶來諸多困擾。2022年末，盜版電子書網(wǎng)站Z-Library被美國(guó)相關(guān)部門關(guān)停，這一事件一時(shí)引發(fā)了全球許多閱讀愛好者的關(guān)注。毫無疑問，傳播盜版書籍是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，但目前有大量平臺(tái)、渠道在為盜版電子書傳播提供依托，其中不少受到用戶追捧。與此同時(shí)，受盜版侵害的電子書作者、出版商卻鮮有發(fā)聲的機(jī)會(huì)，為他們辯護(hù)的聲音并不多見。

　　盜版行為受部分用戶支持，出版商“有苦難言”……盜版電子書問題錯(cuò)綜復(fù)雜，探討其解決之道也需多方共同發(fā)聲。

　　盜版電子書因傳播優(yōu)勢(shì)流行

　　對(duì)于就讀于天津某高校的歷史學(xué)博士生丁寧（化名）來說，讀書是他學(xué)習(xí)工作的“剛需”。為了進(jìn)行研究，拓寬視野，他每年都要閱讀大量中外文書籍，其中一部分就是他找到的盜版電子書。

　　大學(xué)圖書館、公共檔案館、網(wǎng)絡(luò)開源資料能夠滿足丁寧大部分閱讀需求，但仍有不少書籍不易通過正規(guī)途徑獲取。遇到“找不到書”的問題時(shí)，丁寧會(huì)選擇到網(wǎng)絡(luò)上搜尋盜版電子書。

　　丁寧表示，許多書籍并沒有正版電子書在售，網(wǎng)上能找到的電子版都是從數(shù)據(jù)庫中泄露出來的存檔，或者是民間自制的掃描版。如果要看電子書，就只能選擇盜版，即使想花錢看正版也無處可看。此外，許多絕版書和外文書籍也只有盜版電子書可看，除非讀者愿意支付極其昂貴的價(jià)格求購實(shí)體書。

　　某資源交流網(wǎng)站活躍著一位網(wǎng)名為“北?！钡挠脩簟?016年以來，北海一直是網(wǎng)站書籍區(qū)的活躍用戶。

　　北海說，他所知道的大多數(shù)電子書的來源，都是合法的電子書數(shù)據(jù)庫或銷售平臺(tái)，還有一部分電子書是書友自行掃描的。一些擁有高權(quán)限的賬號(hào)能夠從電子書數(shù)據(jù)庫中得到文件，并最終泄露到網(wǎng)絡(luò)上。電子書銷售平臺(tái)出售的許多正版電子書也可以被破解，破解之后用戶便可以隨意拷貝、閱覽。因此總體來說，“電子書并不難找”，特別是出版于2015年之前的書籍，大多都有掃描版在網(wǎng)上傳播。

　　北海稱，很多人傳播電子書只是為了幫助有需要的人，并非為了借此牟利?！叭藗兿胍@取信息，卻要面對(duì)許多不合理門檻。很多書定價(jià)過高，甚至根本沒有正版可買，滿足不了讀者的需求?！?br>
　　在北海看來，人們購買正版書支付的金錢大多沒有流向作者或譯者，而是落入了擁有版權(quán)的一些出版商手中。北海指出，這種現(xiàn)象在歐美學(xué)術(shù)出版界尤其常見，這種現(xiàn)象助推了掃描版盜版電子書的流行。

　　“我國(guó)雖沒有歐美那么嚴(yán)重的版權(quán)壟斷，但正版書昂貴、獲取和使用不方便的問題依然存在，何況很多書還是大家的‘剛需’。在這種情況下，盜版電子書就應(yīng)運(yùn)而生了?！北焙Ｕf。

　　“盜版當(dāng)然不對(duì)，但是在正版電子書發(fā)展仍然不完善的情況下，盜版的生態(tài)位恐怕很難消滅。在我看來盜版是歷史的產(chǎn)物。隨著社會(huì)發(fā)展，規(guī)則會(huì)越來越健全，當(dāng)信息進(jìn)一步繁榮，盜版可能就會(huì)消失。很多年后我們回頭看今天的盜版電子書，可能就像現(xiàn)在看十幾年前的盜版電子游戲一樣?！倍幷f。

　　正版電子書成本“不容小覷”

　　與上述部分讀者認(rèn)知相悖的是，面對(duì)“電子書無本萬利”“出版商坐地起價(jià)”的觀點(diǎn)，邱宇（化名）連說了兩個(gè)“不”字。

　　邱宇在書籍出版行業(yè)工作已有6年，實(shí)體書與電子書出版工作均有從事。邱宇表示，公眾對(duì)于電子書出版的認(rèn)知往往有一些偏差，特別是容易低估電子書出版的成本。

　　邱宇告訴記者，出版一本正版電子書需要付出的成本很多。首先是支付給作者的版權(quán)費(fèi)用，版權(quán)即知識(shí)產(chǎn)權(quán)，作者的知識(shí)勞動(dòng)不會(huì)因書籍的介質(zhì)從紙變?yōu)閿?shù)字而貶值。版權(quán)成本往往比較高昂，對(duì)于名家名作來說尤其如此。

　　其次，電子書制作也需要不少投入。無論是人工排版，還是計(jì)算機(jī)轉(zhuǎn)換排版，都要有文字編輯、美術(shù)設(shè)計(jì)、程序開發(fā)者為其付出勞動(dòng)。電子書制作有成本，這一點(diǎn)和紙質(zhì)書一樣。

　　最后，出版商還需要為電子書付出發(fā)行成本，包括宣傳推廣費(fèi)用、平臺(tái)對(duì)接費(fèi)用、售后服務(wù)成本等。這些“最后一環(huán)”的付出容易被大眾忽略，卻是必不可少的。

　　邱宇強(qiáng)調(diào)，“出版商坐地起價(jià)”這種描述并不適用于我國(guó)當(dāng)前的出版業(yè)?？偟膩碚f，我國(guó)書籍的價(jià)格是比較符合市場(chǎng)規(guī)律的。許多電子書定價(jià)接近紙質(zhì)版，這也是與其成本相匹配的?！拔蚁Ｍx者都能夠認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)，那就是書的價(jià)值來源于內(nèi)容，源于作者和出版者的勞動(dòng)，而不是源于紙張。理解了這一點(diǎn)，應(yīng)該就不會(huì)再對(duì)電子書的價(jià)格有疑問了?！?br>
　　針對(duì)盜版電子書對(duì)正版的沖擊，邱宇評(píng)論說，一些讀者提出的“紙質(zhì)書沒有電子版”問題其實(shí)就是盜版造成的。正是由于電子書更容易被盜版，一些作者和編輯才不愿意授權(quán)電子版，而掃描版和泄露存檔的流行又是電子書缺失的結(jié)果。與其說讀者是“不得不看盜版”，不如說是盜版影響了書籍電子化的正常鏈條，造成了惡性循環(huán)。

　　電子書產(chǎn)業(yè)生態(tài)仍需構(gòu)建

　　正版缺失催生盜版，盜版影響正版發(fā)展，讀者對(duì)出版商缺乏理解……盜版電子書流行背后的問題，可謂一環(huán)扣一環(huán)。

　　河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院編輯出版系主任郭晶表示，我國(guó)電子書產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展，離不開國(guó)家、行業(yè)和社會(huì)的共同參與、積極協(xié)同。

　　郭晶認(rèn)為，我國(guó)在著作權(quán)集體管理的制度方面仍有改進(jìn)空間，數(shù)字版權(quán)和相關(guān)法律法規(guī)仍需完善。版權(quán)保護(hù)技術(shù)也得與時(shí)俱進(jìn)，為電子書版權(quán)保護(hù)提供支撐。

　　此外，我國(guó)電子書產(chǎn)業(yè)仍然存在上下游業(yè)務(wù)交叉重合，行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的情況。這些情況也對(duì)電子書版權(quán)資源的保護(hù)產(chǎn)生了負(fù)面影響。產(chǎn)業(yè)鏈各方應(yīng)該通力合作、共享資源，才能推進(jìn)我國(guó)電子書市場(chǎng)良性發(fā)展。

　　丁寧希望我國(guó)能夠重視舊版書、古籍、各類檔案的電子化，并暢通大眾的知識(shí)接觸渠道?！叭绻藗兌寄芤院戏ǖ姆绞健⒑侠淼膬r(jià)格順暢獲取優(yōu)質(zhì)的電子出版資源，掃描排版質(zhì)量差、檢索困難、缺乏配套服務(wù)的盜版電子書自然就會(huì)被淘汰?！?br>
　　邱宇希望我國(guó)讀者繼續(xù)提高數(shù)字版權(quán)保護(hù)意識(shí)。作為從業(yè)者，他認(rèn)為出版業(yè)的改進(jìn)離不開讀者的理解和支持。

　　北海告訴記者，近年來網(wǎng)絡(luò)上對(duì)電子書的版權(quán)保護(hù)力度已有明顯提升。

　　“2019年之后出版的書都不太好找了。實(shí)際上，我們不崇尚盜版，我們?cè)敢饣ㄥX支持正版。只是希望中國(guó)的圖書市場(chǎng)越來越好，讓大家能方便地讀到更多好書?！北焙Ｐχf。