搜索大眾公司想搬家，找到網(wǎng)站點進去，商標好像對的，網(wǎng)頁長得也和官網(wǎng)差不多，打電話聯(lián)系卻是"大鑫眾公司很高興為您服務(wù)！"

　　“大鑫眾”VS“大眾”，是同一家搬家公司嗎？記者今日從廣州海珠法院獲悉，大眾公司認為大鑫眾服務(wù)部及為其提供網(wǎng)絡(luò)宣傳的公司攀附名牌，告上法院索賠。

　　大眾狀告大鑫眾"傍名牌"索賠19萬

　　大眾公司、大鑫眾服務(wù)部、知青公司均是從事搬家服務(wù)、搬運服務(wù)的經(jīng)營者，三者均存在市場競爭關(guān)系。

　　其中，大眾公司企業(yè)名稱及使用在搬家服務(wù)、搬運服務(wù)的第7328345號 、第11463395號商標在同行業(yè)內(nèi)及相關(guān)公眾中具有了較高知名度，在廣州市具有很高的知名度。

　　然而，大鑫眾服務(wù)部在其網(wǎng)站上使用與大眾公司兩權(quán)利商標相近似標識，借大眾公司的榮譽、業(yè)績進行宣傳，使用與大眾公司相同的宣傳語，使用大眾公司網(wǎng)站圖片，宣傳自己是“廣州老字號”，以吸引客戶。

　　大眾公司認為，大鑫眾服務(wù)部、知青公司兩公司上述行為侵犯其商標專用權(quán)及構(gòu)成不正當競爭，遂將其訴至法院。

　　大眾公司控訴，大鑫眾服務(wù)部在同一行業(yè)或近似行業(yè)上擅自使用與其相同或近似的名稱、裝潢，導致混淆，誤導公眾，嚴重侵害了其商標專用權(quán)。知青公司在其主辦網(wǎng)站（www.gzdzbwyxgs.com）為大鑫眾服務(wù)部侵權(quán)行為提供網(wǎng)絡(luò)宣傳，亦應承擔侵權(quán)責任。遂訴請法院判令兩被告立即停止侵犯商標侵權(quán)行為及不正當競爭行為，登報消除影響及賠償經(jīng)濟損失150000元及維權(quán)合理費用40000元。

　　面對控訴，大鑫眾服務(wù)部辯稱，其系“大鑫眾”商標的專用權(quán)使用人。大眾公司起訴是基于其馳名商標來起訴我方以相似商標、裝潢進行宣傳，但大眾公司的商標并非馳名商標。大眾公司指控的所有網(wǎng)上的具體行為不屬實，都與其無關(guān)，其公司已經(jīng)在工商局的監(jiān)督下經(jīng)過整改，網(wǎng)站的備案所有人不是大鑫眾服務(wù)部。

　　此外，大眾公司起訴的是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，而不是商標侵權(quán)，涉案的網(wǎng)站與其無關(guān)。為此，大眾公司的訴求缺乏事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回其所有訴請。

　　知青公司辯稱，www.gzdzbwyxgs.com網(wǎng)站雖為其主辦，但該網(wǎng)站建立后已轉(zhuǎn)讓給大鑫眾服務(wù)部并由大鑫眾服務(wù)部實際使用，是大鑫眾服務(wù)部的官方網(wǎng)站，大鑫眾服務(wù)部運營網(wǎng)站及發(fā)布被訴侵權(quán)內(nèi)容行為與其無關(guān)，其不應當承擔侵權(quán)責任。

　　法院認定構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭

　　究竟兩被告是否存在侵權(quán)行為？法院經(jīng)審理認為，大鑫眾服務(wù)部使用與大眾公司兩權(quán)利商標相近似的標識侵害了大眾公司商標專用權(quán)，抄襲大眾公司相關(guān)宣傳語、企業(yè)榮譽、企業(yè)業(yè)績，其行為實際上是對外夸大自己有多年的搬家經(jīng)營歷史，使相關(guān)公眾誤以為其與大眾公司存在關(guān)聯(lián)，主觀上“攀附”知名企業(yè)的意圖明顯，構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為。網(wǎng)站還使用“20年搬家老品牌，你的搬家優(yōu)選！”“廣州老字號”的虛假宣傳語，亦構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為。

　　法院另認定2018年7月4日前網(wǎng)站上的上述侵權(quán)行為的實施者是知青公司與大鑫眾服務(wù)部，之后的侵權(quán)行為實施者是大鑫眾服務(wù)部。

　　綜上，海珠法院認定，大鑫眾服務(wù)部在知曉大眾公司企業(yè)及其大眾搬屋服務(wù)在相關(guān)公眾中具有了較高知名度的情況下實施了仿冒網(wǎng)站、盜用大眾公司的榮譽及業(yè)績、使用相同或近似商標等各項侵權(quán)行為，既有商標侵權(quán)行為又有不正當競爭行為。

　　遂判決大鑫眾服務(wù)部賠償160000元（包括維權(quán)合理費用），知青公司對大鑫眾服務(wù)部賠償責任所產(chǎn)生的債務(wù)在80000元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任，大鑫眾服務(wù)部、知青公司在報紙上刊登字數(shù)不得少于1500字的消除影響聲明。

　　被告不服一審判決向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，廣州知產(chǎn)法院審理后依法駁回上訴，維持原判。

　　法官說法：網(wǎng)絡(luò)并非法外之地 公司網(wǎng)絡(luò)宣傳也要嚴守誠信

　　經(jīng)辦法官指出，隨著經(jīng)濟的急速發(fā)展，行業(yè)競爭也越發(fā)激烈，通過網(wǎng)絡(luò)進行公司宣傳也越來越普遍，但網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。在持續(xù)經(jīng)營與市場擴張的過程當中，必須嚴守誠信原則，遵守法律和商業(yè)道德。

　　攀附名牌、山寨他人商標、模仿宣傳裝潢等行為，可能構(gòu)成商標侵權(quán)以及不正當競爭，屬于違法行為，將承擔賠償責任。因此，企業(yè)的經(jīng)營者務(wù)必要提高知識產(chǎn)權(quán)意識，在維護自身合法權(quán)益的同時，也避免侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，以免造成不必要的糾紛與損失。